㈠ 如何防止專利代理人將專利透露給他人（高分）
樓大，申請專利並不審查實物，就比如說你想申請一個模，並不需要把模做出來然後去專利局申請，也建議你最好不要等到有成品了再去申請，除非你自己會做。你有設計就已經可以實施保護了。
還有你說到的專利代理人如果將你的專利細節泄露給別人的情況，且不說你會不會跟專利代理人簽訂代理協議，在申請專利之前，請你做好准備，把你有這個設計的時間記錄保存下來，設計的每一個步驟跟細節，還有具體的一些思路，理念，靈感等一切能證明到此設計是處於你的手的材料都要重點保存，以便以後萬一發生糾紛，你可以以法律手段來保護自己的合法權益。其實涉及到法律的問題，防範於未然才是最重要的。
㈡ 別人產品已有實用新型專利，如果要模仿對方產品，要如何改進才算不侵權
如果抄是研究出來了，有可能就是你這個也是一個新專利了。那麼你不申請專利，那麼被人也就可以模仿使用。
其實還是挺難的，專利侵權中，有個等同原理。就是專利是A+B+C，你改了，改成A+B+D，但是C=D，那麼也會侵權。
等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
㈢ 專利代理機構規避執業風險的幾點建議
設立專利來代理機構應當符合專利代理源管理辦法所列出的條件：
符合規定規范的專利代理機構名稱；
具有合夥協議書或者章程；
具有符合條件的合夥人或者股東；
具有必要的資金；
具有固定的辦公場所。
在成立之後的代理機構應當每一年按期參加年檢。
㈣ 在專利代理事務中專利代理機構或專利代理人違反專利代理規定怎樣進行處理
可以請求其上級主管部門或省、自治區、直轄市專利管理機關作出處理。具體情況請參閱我局政府網站首頁「專利代理」→「專利代理條例」之第四章罰則：第二十四條專利代理機構有下列情形之一的，其上級主管部門或者省、自治區、直轄市專利管理機關，可以給予警告處罰；情節嚴重的，由國家知識產權局專利局給予撤銷機構處罰：
(1)申請審批時隱瞞真實情況，弄虛作假的；
(2)擅自改變主要登記事項的；(3)審查批准，或者超越批准專利代理業務范圍，擅自接受委託，承辦專利代理業務的；(4)從事其他非法業務活動的。
第二十五條專利代理人有下列行為之一，情節輕微的，由其所在的專利代理機構給予批評教育；情節嚴重的，可以由其所在的專利代理機構解除聘任關系，並收回其《專利代理人工作證》，由省、自治區、直轄市專利管理機關給予警告或者由國家知識產權局專利局給予吊銷《專利代理人資格證書》處罰。(1)不履行職責或者不稱職以致損害委託人利益的；(2)泄露或者剽竊委託人的發明創造內容的；(3)超越代理許可權，損害委託人利益的；(4)私自接受委託，承辦專利代理業務，收取費用的。前款行為，給委託人造成經濟損失的，專利代理機構承擔經濟賠償責任後，可以按一定比例向該專利代理人追償。
㈤ 補正要求提交專利代理委託書，但「主動提交」中都遇到「提交人不具備提交許可權」，怎麼辦
從你的描述來看，你的請求書是某個專利代理機構幫你提交的，但在提交的時候你沒有把代專理屬委託書簽好，這樣在提交時就缺少專利代理委託書啦。審查員要的就是這份委託書。
現在你要做的是，辦好委託書，你簽字或者蓋章後，由那個專利代理機構幫你提交這個主動補正。你自己現在是沒有主動提交許可權的，除非你跟那個代理機構解除委託（不建議那麼做，那麼做對你來說只會越做越亂）。
具體事務代理機構會幫你做好。
㈥ 淺談專利代理人如何做好專利申請中的溝通工作
對於專利代理人來說，溝通是一門需要掌握並不斷進行完善的技能。例如，在撰寫專利申請文件階段，專利代理人需要與客戶就技術及法律等內容進行溝通，不僅要從客戶那裡獲取撰寫所需的技術信息，還要爭取對方的理解和配合，同時需要適當地向客戶展示專業能力，獲得其認可。
那麼如何才能獲得有效的溝通效果？從心理學角度而言，溝通包括意識和潛意識2個層面，其中意識僅佔1%，潛意識佔99%。因此，有效的溝通必然是發生在潛意識層面，即有感情的、真誠的溝通。筆者認為，為了讓客戶在潛意識中認可專利代理人的付出，從心理上接受並贊賞其提供的專利代理服務，專利代理人需要做以下幾方面工作。
首先，溝通前必須做好必要的前期准備。例如，研讀客戶提供的交底材料，並根據材料內容進行專利檢索，了解相關的背景技術及技術術語等。"有備而來"，會讓客戶感覺被重視，同時為後續的溝通儲備相應的知識，為獲取對方的信任及順利溝通打下基礎。
其次，溝通中需要建立和諧的溝通氛圍。有研究表明：情感信息中，只有7%來自於文字，38%來自聲音，55%來自行為。因此，同樣的溝通內容，通過不同的聲音和行為表現出的效果是截然不同的。基於這個因素，專利代理人在與客戶的溝通過程中就需要注意說話的語速、語氣以及當下的行為，不應帶著負面情緒處理案件。另外，對於溝通方式的選擇，應更多地選擇與客戶面對面溝通，通過對客戶的聲音及行為進行判斷及分析，及時調整溝通方式，以求更好的溝通效果。
基於不同類型客戶採用不同的溝通方式的原則，有關專家曾經對服務的客戶類型進行了大致的總結，分為和氣型、驕傲型、刁鑽型、完美型。對於和氣型客戶，他們謙和有禮，願意傾聽，積極配合，按通常的真誠的方式與他們交流即可；對於驕傲型客戶，他們喜歡自誇自贊，專利代理人遇到這樣的客戶應注意掌握對方的心理，多傾聽、多贊揚；對於刁鑽型客戶，他們善於交流，但是會抓住某一內容喋喋不休，專利代理人應抱著真誠為客戶解決問題的心態認真聆聽，同時用自己的專業知識、技能進行說服；對於完美型客戶，他們事事追求完美，總是覺得自己的想法才是最好的，對此，專利代理人還是需要從自身做起，通過提升自己的專業度以獲取對方的信任。
同時，溝通中應多肯定、多贊美。美國心理學家威廉·詹姆斯說，人性中最本質的願望，就是希望得到贊賞。因此，一定要設身處地去認同、肯定客戶，但是，贊美和肯定一定要發自內心，要真誠和實事求是。在專利代理工作中，有時對客戶的發明給予適當肯定，客戶得到鼓勵後會和專利代理人分享更多的技術內容，有助於專利代理人進一步了解發明創造，使工作事半功倍。
溝通中還應多站在客戶的角度。從心理學的角度來說，站在對方的角度看問題，能讓我們理解對方的決策、態度與想法，獲得與對方心理上的共鳴，達到相對一致的意見。運用至專利代理人與客戶的各種工作溝通中，在我們要求客戶盡快結案時，如果站在客戶的角度進行溝通，例如"盡早確定專利申請文件內容並盡快提交，對於後續的專利工作更有利"，客戶將認為專利代理人是在為其切實考慮，更容易接受建議，並在工作中積極配合。
除此之外，溝通中應善於傾聽。傾聽不僅是簡單地聽，而是需要把客戶溝通的內容、思想全面把握。有研究表明，一次溝通用1/3的時間說話，用2/3的時間傾聽，是一場成功的談話。在我們工作中同樣需要有效的傾聽，這樣能增加信息交流，並提升雙方的信任感。專利代理人在與客戶溝通時應使用目光接觸；需要展現贊許性的點頭和恰當的面部表情；在適當的時機提出意見，以顯示自己不僅在充分聆聽，而且在思考；在客戶描述完方案後，用自己的話語重述對方所說的內容；不要妄加評論，也不要立刻否定客戶發明的可專利性；對於溝通中產生的分歧不隨意爭論，要以專業知識、能力說服客戶；不隨意將客戶的發明與其他發明作比較，打擊客戶信心。
綜上，筆者認為，溝通是人與人之間進行信息交流的必要手段，是一門學問、一門藝術，良好的溝通技巧能讓溝通者得到想要的信息，並且能增進雙方的了解，讓雙方在心情舒暢中達成共識。專利代理人在成長之路上應務必重視對溝通能力的培養和提升，以更好地以自身的專業技能服務創新主體。
來源：國知局
（作者吳敏本文僅代表作者個人觀點）
㈦ 專利代理機構疏於管理的具體規定
專利代理條例
第四抄十八條 專利代理機襲構有下列行為之一的，由省、 自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門責令限期改 正，予以警告、通報批評；情節嚴重或者逾期未改正的，由 省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門給予停止 承接新專利代理業務六個月至十二個月的懲戒；情節特別嚴 重的，由國務院專利行政部門吊銷其專利代理機構執業許可 證： （一）申請設立時隱瞞真實情況，弄虛作假的； （二）擅自變更名稱、經營場所、合夥人或者股東、法 定代表人或者執行事務合夥人的； （三）詆毀其他專利代理機構或者以不正當手段承攬業務 的； （四）就同一專利申請或者專利權的事務接受有利益沖 突的其他當事人的委託的； （五）擅自設立分支機構的； （六）對專利代理師疏於管理，造成嚴重後果的； （七）拒絕履行專利代理援助義務的； （八）有其他違法行為的。 對前款規定的違法行為，國務院專利行政部門在必要時 可以直接予以處理。
題主問的可是這個？
㈧ 專利代理銷售人員，問題交流
如果他們那邊的資金項目審查比較嚴格的話，建議沒有充分的把握下，讓客版戶就先不要去申報權了。在沒有準備充分之前，可以讓客戶購買專利，先去領取補助。專利利潤可觀的話，也可以適當給老客戶一些優惠空間，爭取可以長期合作。
㈨ 專利代理人補正算不算正常
正常的，審查員在審查過程中發現一些形式問題一般都是下補正。
㈩ 專利代理人必讀：發明實際解決的技術問題如何確定
判斷發明是否具備創造性，就是要判斷發明是否具有突出的實質性特點和顯著的進步。我國《專利審查指南》給出了發明是否具有突出的實質性特點的一般性判斷方法，即「三步法」，分別為：第一步，確定最接近的現有技術；第二步，確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題；第三步，判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見。
確定區別特徵和發明實際解決的技術問題，是「三步法」中的第二步，在創造性的顯而易見性判斷中具有承上啟下的關鍵作用，對於發明實際解決的技術問題的認定是否客觀准確，直接影響第三步中是否顯而易見的判斷。由此可見，發明實際解決的技術問題的確定，對創造性審查結論具有至關重要的影響。「三步法」中第一步最接近的現有技術的確定以及第二步中區別特徵的認定，在事實清楚的情況下，其客觀性相對較高，而關於發明實際解決的技術問題，由於不同人對於本領域現有技術狀況的掌握與理解存在差異，所以對於發明實際解決的技術問題的確定存在較多的主觀性因素，而一旦確定的發明實際解決的技術問題出現錯誤，就會導致第三步顯而易見性的判斷失去基礎，而第三步通常是「三步法」中的難點和核心。
無論是審查員還是專利代理人採用「三步法」判斷要求保護的發明是否顯而易見時，關於發明實際解決的技術問題的確定都應給予足夠的重視。在專利代理過程中，代理人的意見陳述書中經常聚焦於區別特徵的認定以及結合的難易程度，常常忽視了對審查員確定的發明實際解決的技術問題准確性的分析。