⑴ 不同的人申請了相同的專利，怎麼辦的
在先申請尚未授權的情況下，而這兩份申請符合授予專利權的其他條件的版，根據《專利權法》第九條的規定，專利權應授予在先申請的人。在先申請授權後，國家知識產權局專利局向在後申請的申請人發出審查意見通知書，指出該在後申請不符合《專利法實施細則》第十三條第一款的規定。申請人期滿未答復的，該在後申請被視為撤回；經申請人陳述意見之後仍不符合《專利法實施細則》第十三條第一款規定的，將駁回在後申請。
不同申請人就同樣的發明創造在同一日分別提出申請，並且這兩份申請符合授予專利權的其他條件的，依據《專利法實施細則》第十三條第二款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。
申請人期滿未答復的，兩份申請均被視為撤回；協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合《專利法實施細則》第十三條第一款規定的，對兩份申請均予以駁回。
⑵ 專利名稱相同，功能相似，實現方式不一樣，可否申請專利
完全可以申請。
判斷一個專利是否具有新穎性是通過對比已有專利的權利要求內書的內容來判斷的，而專容利法里規定權利要求書內不寫功能，一般只寫結構、方法方面的內容。
相同功能不同的原理、不同結構、不同的方法都可以申請不同的專利。
只要申請文件的格式完全符合要求，一般申請實用新型專利基本都可以順利的獲得授權，申請發明專利較難得到授權。
⑶ 專利申請，兩個專利同名的問題
名字相同，裡面的內容不相同,屬正常，專利保護的是技術方案，相同的專利內申請名稱不影響實質容內容。
如果名字相同，要求保護的是技術方案相同或基本相同，授權給先申請的人。後面的申請者處於不利狀態，因為中國專利制度鼓勵先申請的人。
⑷ 專利法中相同專利申請原則是什麼呀
按照專利法的基來本原則，對於同源一個發明只能授予一個專利權。當出現兩個以上的人就同一發明分別提出專利申請的情況時，有兩種處理的原則：
一個是先發明原則，一個是先申請原則。
先發明原則是指，同一發明如有兩個以上的人分別提出專利申請，應把專利權授予最先做出此項發明的人，而不問其提出專利申請時間的早晚。但由於在採取此項原則時，在確定誰是最先發明人的問題上往往會遇到很多實際困難，因此，目前在世界上只有美國、加拿大和菲律賓等少數國家採用這種原則。
先申請原則，是指當兩個以上的人就同一發明分別提出申請時，不問其作出該項發明的時間的先後，而按提出專利申請時間的先後為准，即把專利權授予最先提出申請的人，我國和世界上大多數國家都採用這一原則。
⑸ 兩人有相同想法,同時申請專利怎麼辦
中國目前是來先申請制
如果源雙方同一天申請，則雙方協商，協商不成，均不予受理
如果一方A申請，而另一方B已經早已使用，按照專利法要求，B也可以繼續使用該技術，並且這種B的公開使用有可能還會影響A的專利申請的新穎性
包含的情況比較多，得具體情況具體分析
美國以前是先發明制，最新的專利法修改之後，也是先申請制了
⑹ 同一天申請的兩份發明專利權利要求有部分是相同的，可以嗎
可以來的，只要不是自完全一樣的技術方案就可以同時申報的，專利看的是整體，不是看其中一點。
專利法規定如下：
第三十一條 一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。
一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。
⑺ 一個專利綜合了別人專利有相同 部分能申請專利嗎
根據專利法的定義，申請專利的技術方案是可以在現有技術的基礎之上進行改進而獲得的新的技術方案，因此您所描述的情況是大部分新技術的情況，可以申請專利。
建議您找正規的專利代理機構幫您撰寫專利申請文件，在與代理人溝通時，將您所借鑒的專利文獻給專利代理人看一下，使得在撰寫申請文件時合理引用相關專利文獻，也可增加對比描述，有助於您的專利申請能夠順利授權。
⑻ 兩個申請人的申請內容相同，誰有權取得專利權
如果兩個或兩復個以上的單位制或個人分別完成的發明創造內容相同或基本相同並提出了專利申請，專利權授予最先申請的人。因此，即使是最先完成者，花了大量人力物力，如果申請在後，也不能取得專利權。兩個申請人的申請內容相同，誰有權取得專利權這種做法叫做先申請原則。實行先申請原則，可促使發明人在完成發明後，盡早申請專利。早申請，就能早公開以便使其他人停止重復研究並在此基礎上加以改進，申請人和整個社也可以早日從發明創造的實施中受益。
⑼ 兩人有相同想法,同時申請專利
中國目前是先申請制
如果雙方同一天申請，則雙方協商，協商不成，均不予受理
如果專一方屬A申請，而另一方B已經早已使用，按照專利法要求，B也可以繼續使用該技術，並且這種B的公開使用有可能還會影響A的專利申請的新穎性
包含的情況比較多，得具體情況具體分析
美國以前是先發明制，最新的專利法修改之後，也是先申請制了
⑽ 專利申請實質相同如何答復
實質相同抄指的是幾個技術方案之間只有幾個點是不同的，這種不同又是本領域技術人員所掌握的，並不帶來更好的技術效果；建議申請人應當從技術方案整體來說明本申請的新創性，審查員在無法對整體技術方案提出質疑的情況下是無法駁回的；同時也要說明一下申請多個的原因，否則很容易被認定為惡意，這樣一個也留不下；還有一種可能就是審查員找不到問題了 這個通知書是質疑性的，解釋清楚就好了