商標注冊爭議案例

㈠ 商標搶注的案例解析

「劉老根」商標大戰背景
隨著電視劇《劉老根》的熱播，許多企業和個人看好「劉老根」的品牌知名度，紛紛著手搶注「劉老根」商標，市場上出現了許多「劉老根」牌的商品：啤酒、醬油、辣醬……就連「葯匣子」也被注冊為農葯類商標。
據了解，在《劉老根》剛播完的時候，就有人開始注冊了，但是不多，真正掀起注冊熱潮的是在《劉老根續集》播出後，也就是2003年春節前後，這時候，一種叫「劉老根鹹菜」的產品已經在電視上做出了廣告。而且，趙本山本人也開始關注此事，並且迅速行動，派助手趙剛到北京進行「劉老根」商標的注冊，基本上是「把能注冊上的全注冊上。」趙剛對餐飲、文化、食品類的商標進行了「批量」注冊申請，但最終能不能注冊下來，還要等一段時間。不過，趙剛認為，《劉老根》電視劇是和「劉老根」聯系在一起的，趙本山享有「劉老根」商標的注冊申請權。
「劉老根」商標搶注震動商界引起各方關注
《劉老根》電視視劇熱播一年多來，除了其劇情已經成為中小企業主們「回憶反思」的教科書外，「劉老根」商標搶注也成為商界津津樂道的話題。這一現象使更多的人們對產品形象、產品品牌有了更深的思考。
眾多商界人士認為，商家搶注「劉老根」反映出商界對品牌的意識已經提高到了相當的高度。
對這一下現象，沈陽羽陽環保設備有限公司經理王宇琦女士說：為什麼大家都搶注『劉老根』?因為現在的產品太多了，但是在產品供大於求的市場形勢下，消費者接受的不是產品，而是品牌，產品只等於庫存，而品牌才代表市場，沒有好的品牌幾乎就是市場中的失敗者。」
而另外一位在某跨國公司做高級營銷主管的蔡先生說：「『劉老根』在農產品里注冊的最多，一方面反映出注冊人的理性，另一方面，也反映出農產品缺乏品牌的現實。在沒有高投入去打造品牌形象的時候，想辦法嫁接到『劉老根』這個深入人心的藝術形象上，確實是個高妙的選擇，選擇一個定位準確的品牌就是成功。」
現在已經不僅是「劉老根」的商標搶注熱，《劉老根》劇中的其他人名、地名也成為許多商家搶注的對象。日前，國家商標總局的有關負責人預測，下一階段「龍泉山莊」有可能成為申請注冊的熱點。據國家商標總局綜合處李處長介紹，目前「劉老根」這個商標已被用於咖啡、化肥、啤酒、醬油、辣醬等諸多商品，連「葯匣子」也成了一個較熱門的注冊商標。如果不出意外，下一階段申請注冊「龍泉山莊」商標會成為商家又一個競爭熱點。
目前全國究竟有多少家企業申請注冊了「劉老根」商標？申請「劉老根」商標是否一定代表著商機？據國家商標總局綜合處的劉處長介紹：具體有多少人申請注冊了《劉老報》商標，目前尚無明確統計，不過全國共有150多家商標事務所，再加上直接到國家商標總局申請的，保守估算，全國申請注冊「劉老根」這個商標的也有500個以上。劉處長還向記者介紹，就目前各地注冊「劉老根」商標的企業和個人來看，其主要目的有三：一是盡快注冊取得商標使用權，盡快將其投入並有所產出，這部分主體主要是那些有經濟實力和技術資源的企業和個人；二是為產品生產做好資源儲備，待條件和時機成熟後再投入使用，這部分主要是那些具備一定資金和技術條件，但不能及時生產的企業和個人；三是只是單純投資，以備在適當時機轉讓商標，以獲取商標轉讓費，這部分主體主要是那些不具備生產條件的企業和個人。目前，第三種情況申請注冊「劉老根」商標的比較多，也就是單純投資，准備轉讓。這方面有一個最成功的例子：哈爾濱市聯眾經營策劃有限公司僅用2000多元費用注冊「劉老根」商標，被肇東一家企業看中，要出資200萬元購買「劉老根」注冊商標，哈爾濱這家公司嫌開價少沒有賣。
遼寧省質量技術監督局質量處處長姜洋海用「名牌效應」這個經濟名詞，對搶注「劉老根」商標熱潮現象進行了概括。姜洋海處長說，自上個世紀90年代中期開始，我國名牌戰略開始啟動，企業的市場意識、競爭意識、品牌意識開始增強，山東、四川、黑龍江等省開始實施名牌產品戰略。舉個例子，江蘇省的常熟市是一個佔地面積很小的縣級市，而該市的波司登羽絨服、雪中飛羽絨服、夢蘭床上用品、孤神電冰櫃、白雪電冰櫃等5種產品均是全國名牌，名牌數量佔了江蘇全省的一半，居國內縣級市之首。而省級以上名牌產品實現利稅和利潤總額，分別佔全市的34%和41.6%，名牌經濟的帶動作用是十分明顯的。商家在激烈的市場競爭中逐漸發現和領悟：名牌是經濟的旗幟。實踐也證明，名牌經濟的形成、發展，對一個地區乃至一個國家的經濟及社會發展將產生不可低估的推動作用和巨大影響。
「劉老根」為遼沈企業上了一課
眾商家紛紛搶注「劉老根」商標，導致趙本山本人在注冊商標時陷入被動，這確實給大眾上了一堂通俗生動的「商標知識」培訓課。本來，劉老根是遼沈演員在遼沈地區打造的品牌，應該是遼沈地區注冊的「劉老根」商標最多，但實際上恰恰相反，「劉老根」商標絕大部分是被南方一些企業搶注。這不能不說是遼沈企業的悲哀，《時代商報》、《遼寧經濟日報》等遼沈媒體紛紛對此現象在報上展開討論。有人說：如果趙本山的商標意識再強一些的話，可能不管怎麼忙，在《劉老根》播出時也會忙裡偷閑把一系列的「劉老根」商標給注冊了。
對企業來說，商標是企業的第一筆財富。沈陽雙喜壓力鍋廠在上世紀五六十年代曾經是紅極一時的品牌，但是由於當時企業對商標意識的淡薄，沒有及時注冊，被南方的一家企業進行了搶注，雙方為此結結實實的打了一場商標官司。沈陽著名的「宋家餛飩館」是宋聲明先生一手創立的，但是因為沒有及時注冊，「宋家餛飩」這個商標卻落到了別人手裡。最後，宋聲明先生不得不在「宋家餛飩」前面加上了自己的名字——「宋聲明」，從而把商標注冊為「宋聲明宋家餛飩」。而老邊餃子、李連貴薰肉大餅、小土豆等這些陽市知名品牌，無不經歷過商標被侵權、被搶注的風雨波折。
沈陽當地的企業界人士對此深有感觸，在接受媒體記者采訪時紛紛發表感想。沈陽市小土豆餐飲有限公司的副總經理李長銘說：「商標是企業的第一筆財富，過去我們商家都比較注重質量和服務，但是現在，我們應該意識到，品牌才是企業的核心，依靠品牌進行擴張是最有效的途徑，品牌是企業價值的延伸，誇大點說，品牌就是企業的生命。但是這一切都是依靠商標來實現的。」
據了解，海爾集團在海爾產品剛剛打開市場之際，就在商標局將—系列的產品種類都進行了「海爾」商標的注冊，這應該值得很多商家學習。
一些企業家更是從更高的高度進行反思：與這些熟諳市場經濟規律的商業運作手段相比，我們卻陷入了一個反向的尷尬境地，那就是：我們已經有了很多像趙本山這樣的名牌，卻困坐愁城，無法把它變成實實在在的財富。在這一點上，無論是當年的「金牌不是名牌」還是今天的「名牌不是金牌」，其實都直指我們東北文化中商業精神的脆弱與缺失。
搶注熱潮中的另一種聲音：搶注「名牌」不應盲從
遼寧省質量技術監督局質量處姜處長認為，搶注「劉老根」商標的熱潮在一定程度上體現了人們品牌意識的增強，但同時也想提醒商家，搶注「名牌」不應盲從。品牌是有其特定領域性的，不能隨意延伸。試想，把一個油漆塗料的品牌使用在礦泉水上，即使這個塗料的牌子再響，也不會有太好的市場。質量是名牌取勝的原因和重要基礎，質量不過關，百姓不認可，名牌也照樣會被市場淘汰。所以搶注「劉老根」的成功只是「萬里長征走完了第一步」，注重產品質量和積極完善商品自身才是取得勝利的硬道理。
沈陽傑瑞咨詢管理有限公司劉東海說：「盲目跟風很難打造成功的品牌，在這方面要理性為好。」他認為，在這個「過度傳播」的社會里，一方面要抓住任何機會打造品牌，另一方面則要注意不能盲目跟風。「品牌是個性化、有連帶性的，如果在市場有十個不同種類的商品都叫『劉老根』的話，這十個都好不到哪去，因為一個出了問題，整體都得遭殃。
國家商標總局綜合處劉處長說：「根據我們掌握的情況，目前有大量的『劉老根』商標申請了不用，想用的單位又不能再注冊，造成了浪費。」「申請注冊商標最少也要花2000多元費用，許多企業注冊了沒用，只是想有朝一日高價轉讓出去。可是，轉讓成功的可能性微乎其微，這樣實際上是一種資源浪費。因此我提醒廣大商家，不要盲目注冊『劉老根』。商標其實只是個無形資產，它如果剝離了『實體經濟』，其結果往往是除了引來關注，並沒有使企業利潤實實在在地增長。類似的是商標『傍名牌』現象並不可取。注冊—個和名牌產品差不多的商標，當然可以獲得介入市場的良機，但是，如果沒有企業的創新、產品和服務為支撐，『傍名牌』的結果非但可能搬起石頭砸自己的腳，還有可能引來糾紛和爭議。」
經濟學家點評「劉老根」商標大戰
對於這場硝煙尚未散去的商標搶注大戰，經濟學家是怎麼看的呢？「能夠有意識地搶注『劉老根』商標，從經濟的角度看是一件好事！」遼寧省社會科學院教授、遼寧省情研究所所長梁啟東如是說。梁啟東所長認為，有眾多企業搶注「劉老根」這個商標，首先反映了企業的商標意識比以前有了加強。「許多人認為『搶注』是個貶義詞，在我看來，它應該是個中性詞，它體現了僅僅是一種競爭，本身不具有褒貶色彩。」梁所長認為，趙本山之所以失去了許多「劉老根」商標的擁有權，其實是他自己缺乏商業敏感性，是自身失誤造成的，怨不得別人，「許多企業的經理人和趙本山一樣，往往會把最顯而易見的無形資產失掉，這其實是很沉痛的經驗教訓。」
梁啟東所長說，市場經濟逐漸加強，不但帶動了企業重視商標的注冊和保護，連個人也開始介入商標的投資。「這里可以講一個例子，『小康社會』這個詞經黨的十六大提出後，一個姓周的農民將其注冊為商標，不但具有時代意義，而且還有其他商標所不能達到的知名度。現在有人出價10萬讓他轉讓『小康社會』的酒類商標，被他謝絕。」正是在這種『商標熱』的社會經濟氛圍帶動下，才使『劉老根』商標注冊火爆。」梁啟東所長認為，以往我們國家處在短缺經濟時代，而現在則是處在過剩經濟時代，這個時代的特徵是用戶制定規則。而現在用戶的要求就是，一個商家不光要有好的產品，還要有好的品牌。「在市場競爭激烈的今天，擁有一個知名的商標，對任何的企業都具有重要的戰略意義，一個知名的商標，體現了企業的質量、服務、規模和效益，也集中體現了社會消費者的需求、認可、投入和期待，當今一個馳名的商標，就是一種巨大的無形資產，使企業在市場競爭中占據優勢地位和增強競爭力」
「劉老根」為何如此受商家青睞？
商家青睞「劉老根」的原因可能各種各樣，但有一點相同的是，他們都無一例外地看中了「劉老根」所能帶來的巨大商業價值。就「劉老根」品牌到底能值多少錢，記者采訪了幾家無形資產評估事務所。沈陽維實信資產評估有限公司評估部王女士說，「劉老根」品牌其實就是一個很典型的無形資產。但目前國內的品牌評定都是以產品為主，而涉及到個人的品牌價值卻是沒有定論的。
中國的明星品牌排名會是怎樣的?還沒有人知道。但文娛圈裡一個公認的事實是：還沒發現目前哪個國內明星大腕能夠火過趙本山的。
專業人士指出，品牌作為一種資產，其價值衡量和構成有五個方面。一是品牌作為一種資產，其價值衡量和構成有五個方面：一是該品牌名稱可以給價格帶來多少的額外價值；二是品牌名稱對顧客的選擇喜好會產生多大的影響；三是品牌被取代要付出的代價；四是取決於該品牌的股票價格；最後，則著重於該品牌創造利潤的能力大小。品牌的價值是由多方面的因素構成的，所以，衡量其標準的手段也會有多種多樣。
沈陽華橫資產評估事務所張先生說，無形資產評估的程序其實是很復雜的。對「劉老根」這樣的新生品牌，暫時無法評估其價值。像可口可樂這樣享譽百年的國際大品牌，也是經歷了幾十年的積淀之後才會做這樣的評估的。不過，如果劉老根真的估價的話，因為無從計算全國到底有多少生產「劉老根」產品的廠家以及產品銷售和廣告投入等情況，大概估算一下，「劉老根」的品牌價值應該在1000萬元之上。
不少專家學者都談到，劉老根形象如果進入電影、音像、商業體育、流行服飾、卡通漫畫這些領域，都有利潤上億元甚至幾十億、上百億的巨大規模。但正是這種兼有文化和經濟兩種性能的特殊品格，使得商業文化比起傳統的文化形式，就更容易進入普通大眾的日常生活，這不能不說商業文化對人的生活方式、價值觀念，以及社會結構、意識形態都產生巨大的影響。趙本山讓鐵嶺在全國家喻戶曉，這就是商業文化的魅力所在。
遼寧省社會科學院經濟所趙礬老師說：「劉老根」這個藝術形象現在已經家喻戶曉，無論是在文化界還是在人們的日常生活中都享有非常大的知名度。對商家來說，一旦擁有了「劉老根」這個品牌，就意味著有了打開市場的金鑰匙。可以說，趙本山的電視劇為「劉老根」產品迅速打開市場提供了一條捷徑。「劉老根」這個人物形象在全國觀眾心目中贏得了很高的知名度和信任度，正在成長為一種商業信譽，趙本山和「劉老根」正成為東北商業文化的領頭羊。

㈡ 求助關於 商標注冊 的案例！！

完全可以。
雖然，有一生已經被注冊，但是，在注冊一生一世與在先的航標有本質的不同，更具有顯著車型和特殊性，不會讓消費者造成混淆， 若注冊一生一世＋拼音 的組合就更能增強注冊的成功機率。

但當你的商標在即將取得商標注冊證書之前，，會有三個月的公告期，任何人都可以在這三個月期間提你的異議，但你可以申辯，提異議答辯，提供證據證明你的商標沒侵犯他的商標權。

如有任何商標問題需要詳細咨詢的，歡迎隨時網路HI我。

㈢ 商標注冊駁回及案例

1、正確，來根據商標法第十條源規定：縣級以上行政區劃的地名，不得作為商標使用 2、可以申請復審，在收到駁回復審通知書的15日內，提供相關證據申請復審，過期不受理 3、不受理，因為你的商標並沒有專用權，也就是沒申請注冊保護;當然也有例外，你的品牌相當有名，對當地有很大的影響 商標注冊是個重要事情，不要盲目操作，先全面了解才可以避免很多不必要的麻煩，你可以去專業站「知易網全國商標注冊中心」(網路上搜索就有了)多了解一些這方面的內容，祝你成功哦。。。

㈣ 比較知名的商標侵權的案例有哪些

時間：2010年—2012年
案情：從名不見經傳，到現在的涼茶第一罐，「王老吉」創造了一個商業奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣葯集團與加多寶之間就展開了「王老吉」的商標之爭。
結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會於2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣葯集團和加多寶的「王老吉」商標爭奪案畫上了句號。
時間：2012年—2015年
案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則；2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關於「QIAODAN」、「僑丹」、「喬丹王」在內的多個爭議商標。
結果：籃球巨星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育「商標爭議案」耗時三年，迎來終審判決，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。
時間：2015年
案情：2004 年，周某買下了一個注冊於 1996 年、名為「百倫」的商標，隨後又注冊了包括「新百倫」在內的一系列聯合商標，並在 2008 年拿到「新百倫」商標的批准。而早年曾以「紐巴倫」為名在國內進行宣傳的New Balance，因為其 2006 年成立的上海公司名為新百倫，便開始使用「新百倫」作為中文名，於是擁有中文商標的企業向廣州中院提起侵權訴訟。
結果：廣州市中級人民法院對這起商標權糾紛案作出一審判決。該院認為，美國New Balance公司在中國的關聯公司——新百倫貿易(中國)有限公司因使用他人已注冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，須賠償對方9800萬元。

㈤ 商標官司的典型案例

八年抗爭 廈門「萬傑隆」贏回品牌

廈門網 www.xmnn.cn 日期:2008-07-08

■兩商標雖僅一字之差，但圖案等「顯著性」不同，所以萬傑隆贏得官司。
■廈門本土品牌「萬傑隆」已在全國開設近千家專賣店。（資料圖片）

「萬傑隆」終於可以揚眉吐氣地使用現有商標了，而這一結果，「萬傑隆」當家人——許木傑董事長等了足足8年。據了解，近日北京市高級人民法院支持了「萬傑隆」集團的訴求，撤消了商標評審委的裁定和一審判決，由此，「萬傑隆」贏得商標之爭的勝利。

「萬傑」VS「萬傑隆」

1998年，許木傑創建了「萬傑隆」服裝品牌，並於當年6月18日向國家工商行政管理總局商標局提出注冊申請，1999年9月被核准注冊，核定使用商品為第25類衣服、嬰兒服裝、游泳衣、鞋、帽、襪子、領帶、腰帶等。
「當時就想做自主品牌並把它做大。」許木傑說，創建「萬傑隆」時他是抱著一種做番事業的心態，而此前的1996年，他被評為廈門「首屆十佳外來務工青年」，因此創業也有回報社會的目的。
然而，2000年4月6日，一家遠在山東、名為「萬傑集團」的公司，向國家工商行政管理總局商標評審委員會提起爭議，要求撤銷「萬傑隆wanjielong及圖形」的商標注冊申請，理由是其與注冊在先的「萬傑及圖形」商標構成近似商標。
當時的許木傑面臨兩種選擇，即要麼應訴，要麼放棄。「放棄就意味著企業要麼重新選擇商標，要麼就將被局限在加工領域。」許木傑表示，商標爭議的風聲一傳出，當時就有一些品牌找上門來，商洽加工事宜，然而他最終還是決定「不拋棄、不放棄」，選擇了應訴。

抗爭7年仍輸

時間一年一年過。2002年，「萬傑隆」商標被認定為「廈門市著名商標」；2004年，被認定為「福建省著名商標」，此間，中國乒乓球隊主教練劉國梁還受聘擔任「萬傑隆品牌形象大使」；2005年，「萬傑隆」在全國各地開設品牌專營專賣店1000餘家；2007年，「萬傑隆」品牌已在中國市場上馳名。
然而，「萬傑」與「萬傑隆」的商標爭議在此期間並沒有中斷。終於，去年4月9日，國家工商行政管理總局商標評審委員會做出了第1047號裁定，認為爭議商標「萬傑隆」與「萬傑」僅一字之差，且都使用於「服裝」等商品上，容易造成消費者對商品來源的混淆和誤認，構成類似商品上的近似商標，因此對「萬傑隆WanJieLong」商標的注冊予以撤銷。
「1047號裁定」出台後，「萬傑隆」不服，上訴至北京市第一中級人民法院，要求撤銷商標評審委的裁定，維持「萬傑隆」商標有效。然而，北京市第一中級法院支持了商標評審委的裁定，「萬傑隆」又一次輸了。

2008年峰迴路轉

一審判決結果出來，「萬傑隆」人很是無奈，心有不甘。得知「萬傑隆」敗訴的消息後，廈門市工商行政管理局、廈門市總商會、廈門市紡織服裝同業商會、廈門市財富商標事務所等部門和機構紛紛伸出援手，國家體育總局乒羽中心和廈門市全國人大代表也表示關注。
有了支持，「萬傑隆」又一次上訴，這一回是告到北京市高級人民法院。2007年12月，北京市高級人民法院開始審理本案。
許木傑說，現在評價商標是否侵權，除了進行「整體比對」外，司法界已更傾向於對商標「顯著性」的重視，「萬傑隆」此次上訴便在商標的「顯著性」上做足文章。其間，廈門市全國人大代表給北京市高級人民法院寫了關於「萬傑隆」公司的情況說明，國家體育總局乒羽中心也對「萬傑隆」近些年來對中國乒乓球事業的關心和支持進行了說明。這些材料對說明「萬傑隆」商標的顯著性起到了很大作用。
終於，2008年6月，北京市高級人民法院終審宣判萬傑隆集團勝訴，「萬傑隆」抗爭8年之久的商標爭議案終於塵埃落地。
回憶8年抗爭路，許木傑感慨地說，如果當年不應訴，就沒有現在「萬傑隆」品牌；如果在訴訟過程中灰心，不對「萬傑隆」品牌進行宣傳、推動和有效經營，即使今天贏了官司，也沒有什麼大意義。
「所以，『萬傑隆』今天不單是贏了官司，更重要的是贏了品牌，贏了市場和未來。」許木傑表示。

記者 陳毅彬

㈥ 商標注冊案例

如果該商標沒有在復先相同或很近制似的申請或者注冊，該商標是可以申請的，但「香脆」涉及到所指定商品的性質，所以很難說是否可以獲得批准。如果商標局駁回申請，可以向商標評審委員會要求駁回復審，如果商評委也是維持駁回，可以向法院進行訴訟要求商標局批准你的商標申請，但，前提是你確認你的申請沒有違反商標法規的地方。

㈦ 求一個經典的商標案例

亞美公司訴興華公司在其被許可使用商標的使用期限內轉讓合同侵犯商標使用權 案情原告：天津亞美保健品飲料有限公司。被告：天津興華飲料食品有限公司。被告：哈爾濱市新華飲料廠。哈爾濱市道里區新華經濟委員會(下稱新華經委)開辦的青年汽水廠於1980年6月向國家商標局申請注冊「南極」商標，用於其生產的汽水等飲料產品，於同年7月獲得核准注冊。1987年4月，青年汽水廠更名為哈爾濱市新華飲料廠(下稱新華飲料廠)，此後，其「南極」商標注冊證書丟失，於1992年向國家商標局申請「南極」注冊商標的補證、續展及商標注冊人的更名手續。1994年10月，國家商標局核准了新華飲料廠的「南極」商標注冊人的更名手續及補證和續展手續。1992年9月1日，新華經委將新華飲料廠發包給案外人李秉君承包經營。雙方在承包合同中約定：承包人李秉君對新華飲料廠的資產只有使用權，不得以其他形式轉租、轉讓，每年上交承包費33000元，承包期自1992年9月1日至1994年12月31日。同時，雙方還簽訂了一份補充協議，約定：李秉君如確因經營需要對外簽訂經濟合作項目、合同、聯營辦廠等，需申報發包人同意，方可實施。1994年4月19日，發包人新華經委任命李秉君為新華飲料廠的法定代表人。同年4月27日，李秉君未向發包人新華經委申報，即以新華飲料廠名義與天津亞美保健品飲料有限公司(下稱亞美公司)簽訂聯營協議，許可亞美公司自該日起至1996年末使用「南極」注冊商標;亞美公司1994年應給付新華飲料廠返利1萬元，以後每年遞增30%返利。李秉君以收取聯營返利款名義收取了亞美公司1994年的返利款1萬元，並以此名義開具了收據。新華飲料廠的「南極」注冊商標變更注冊人、補證、續展手續被核准後，新華經委副主任李國福經新華經委授權，於1994年10月20日以新華飲料廠名義與天津興華飲料食品有限公司(下稱興華公司)簽訂了「南極」注冊商標轉讓協議，新華飲料廠將其「南極」注冊商標轉讓給興華公司所有，興華公司付給新華經委8萬元轉讓費。隨即，新華飲料廠向國家商標局辦理商標轉讓手續，國家商標局於同年11月3日核准「南極」注冊商標歸屬興華公司，有效期自1993年3月1日至2003年2月29日。1994年11月4日，李秉君因經營能力問題向新華經委提出提前終止承包合同，新華經委表示同意，雙方為此訂立了交接合同並辦妥了交接手續。同月6日，新華經委免去李秉君新華飲料廠法定代表人職務，同時任命其副主任李國福為新華飲料廠法定代表人。同月9日，新華經委根據交接時得知的李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司簽訂聯營協議的事實，即以李秉君違反承包合同的約定，侵害其合法權益為理由，向哈爾濱市道里區人民法院起訴，要求確認李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司所簽的聯營協議無效，李秉君應將所收取的1萬元返利款交還給新華經委。1995年3月7日，該法院作出判決，確認李秉君與新華經委所簽承包合同有效，李秉君違反合同約定，擅自許可他人使用「南極」注冊商標的行為無效，李秉君應將收取的1萬元款償付給新華經委。該判決生效後，李秉君將此款付給了新華經委。1995年4月，興華公司發現亞美公司也在使用「南極」注冊商標，便以其已買斷該商標為理由，向亞美公司所在地的工商行政管理部門投訴，要求亞美公司停止使用「南極」注冊商標。亞美公司即以其與新華飲料廠簽訂有「南極」注冊商標使用許可合同，興華公司與新華飲料廠簽訂該商標的轉讓合同侵犯商標使用權為理由，向天津市中級人民法院起訴，要求興華公司停止使用「南極」注冊商標。興華公司答辯認為其依法受讓了「南極」注冊商標，是合法使用，沒有侵犯亞美公司的商標使用權。同時提出反訴稱：亞美公司與新華飲料廠簽訂的商標許可使用協議無效。天津市中級人民法院受理案件後，追加新華飲料廠為本案被告。審判天津市中級人民法院認為：新華飲料廠與亞美公司所簽的「南極」注冊商標許可使用協議，系李秉君以商標所有人新華飲料廠和該廠法定代表人名義簽訂的，李秉君的行為應視為是法人行為，協議內容不違法，應為有效。新華飲料廠與興華公司所簽的「南極」注冊商標轉讓合同，雖是新華飲料廠上級主管單位所簽，但是以新華飲料廠為轉讓方，該合同依法視為有效。亞美公司所訴新華飲料廠與興華公司商標轉讓合同無效之主張，根據不足，不予支持。據此，該院判決如下：一、新華飲料廠與亞美公司簽訂的「南極」商標使用許可協議有效，新華飲料廠應於本判決生效後10日內將許可合同報送國家商標局備案。二、新華飲料廠與興華公司簽訂的「南極」注冊商標轉讓合同有效，亞美公司與興華公司自1994年11月3日起履行亞美公司與新華飲料廠所簽「南極」商標許可協議約定的內容。三、駁回雙方的其他訴訟請求。判決後，亞美公司與興華公司均不服，分別向天津市高級人民法院提出上訴。亞美公司上訴稱：一審判決把新華飲料廠與興華公司簽訂的商標轉讓合同判為有效是錯誤的，一審判決第二項應予以撤銷，並判決興華公司及新華飲料廠賠償我公司的一切損失。興華公司上訴稱：一審判決第一項錯誤，第二項的相關內容也是錯誤的，應予以改判。要求確認亞美公司使用「南極」注冊商標屬侵權行為，並賠償我公司的損失。新華飲料廠答辯稱：與亞美公司所簽的「南極」注冊商標使用許可協議系李秉君越權行為所致，該協議應為無效。我廠與興華公司所簽的「南極」注冊商標轉讓合同有效。天津市高級人民法院經審理認為：代表新華飲料廠與亞美公司簽署聯營協議的李秉君具有企業承包人和法定代表人的雙重身份，其應當在法律規定和承包合同約定的許可權范圍內行使法定代表人的職權。根據案涉承包合同的約定，李秉君對承包的企業僅享有資產使用權，對外簽署聯營合同等需向發包人申報，表明李秉君無權自行以企業名義對外簽訂聯營合同。李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司所簽聯營合同，主要內容為許可亞美公司使用「南極」注冊商標，並收取返利款，其實質是李秉君將其對企業資產的使用權部分轉讓給亞美公司，擅自增加了企業資產的使用主體。在李秉君向發包人上交的承包費數額已確定的情況下，李秉君在聯營協議中約定收取的返利款實質是為個人牟利。根據我國《民法通則》「合同一方將合同的權利、義務全部或部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，並不得牟利」的規定，應確認李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司簽訂的有關許可使用「南極」注冊商標的聯營協議無效，亞美公司應停止使用「南極」注冊商標。因亞美公司不知李秉君與新華經委簽有承包合同，故應由新華飲料廠承擔簽訂此無效合同的責任。無效合同從訂立時起即不具有法律約束力，雙方因無效合同所取得的財產應返還給對方，並由責任方賠償對方的經濟損失。鑒於亞美公司於1994年4月交付1萬元之後，從1995年1月開始無償使用「南極」注冊商標至今，其所享受的使用商標的利益難以返還，故新華經委根據另一判決取得的1萬元返利款亦不再返還。亞美公司未能舉出因合同無效所受損失的證據，故其要求新華飲料廠賠償損失的主張，不予支持。新華飲料廠與興華公司所簽『南極』注冊商標轉讓合同，雙方當事人意思表示真實，且履行了法定手續，應為有效，一審對此認定正確，應予維持。因亞美公司在與李秉君以新華飲料廠名義簽訂的合同中無主觀過錯，故興華公司要求亞美公司賠償損失的主張，不予支持。興華公司所訴損失應由新華飲料廠承擔，因興華公司未對新華飲料廠主張權利，本案對此不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(五)項、第二款、第九十一條、第九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規定，該院判決如下：一、維持一審判決書第二項中關於「新華飲料廠與興華公司所簽南極注冊商標轉讓合同有效」部分和第三項。二、撤銷一審判決第一項及第二項中關於「亞美公司與興華公司自1994年11月3日起履行亞美公司與新華飲料廠所簽『南極』商標許可協議約定的內容」部分。三、改判新華飲料廠與亞美公司所簽「南極」注冊商標使用許可協議無效。亞美公司應自本判決送達之日起，停止使用「南極」注冊商標。評析本案的正確處理，既涉及對於商標法律規范的正確理解和適用，又涉及到對於一般民法規范的正確理解和適用。根據商標法律規范的規定，商標注冊人(商標權所有人)有權許可他人使用其注冊商標，也有權向他人轉讓其注冊商標。但商標注冊人許可他人使用其注冊商標的，依我國《商標法》第二十六條的規定，商標使用許可合同應當報商標局備案;商標注冊人轉讓其注冊商標的，依我國《商標法》第二十五條的規定，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請，並經商標局核准和予以公告。本案當事人之間的爭議，在注冊商標的許可使用和轉讓上都有爭議，而且因轉讓發生在許可使用的期間內，哪一種關系應當受到保護，是本案的焦點。商標注冊人將其注冊商標許可他人使用，在約定的許可使用期限內，商標注冊人轉讓其注冊商標，對許可使用人應負有何種義務?商標注冊人如未履行此種義務而向第三人轉讓，其效力如何?在我國《商標法》及其《實施細則》上均未有明文規定，是本案判斷問題的難點。從法理上觀之，商標注冊人許可他人使用其注冊商標，一般有獨占使用許可和普通使用許可兩種形式。注冊商標的獨占使用許可，是指商標注冊人允許被許可人在約定的時間、地區和商品上獨家使用其注冊商標，許可人不得在相同地區就相同商品在同一時間里再許可第三人使用其注冊商標。注冊商標的普通使用許可，是指商標注冊人在同一地區內允許不同的人同時或先後使用其同一注冊商標，其中任一許可人不享有禁止其他被許可人使用的權利。使用許可是屬獨占使用許可還是屬普通使用許可，應由商標注冊人與被許可人在使用許可合同中明確約定;合同中未約定為獨占使用許可的，即為普通使用許可，商標注冊人仍有權向第三人許可使用其注冊商標。據本案認定的事實，「南極」商標注冊人新華飲料廠與亞美公司所簽訂的許可使用「南極」注冊商標的合同中，未約定此許可為獨占使用許可，故應為普通使用許可，被許可人亞美公司就沒有權利阻止商標注冊人新華飲料廠再向他人許可使用其注冊商標。但在這種普通許可使用下，商標注冊人可否在許可使用期限內向他人轉讓其注冊商標呢?一般認為，為了保證許可使用合同的效力，商標注冊人未經被許可人同意，是不得將其注冊商標擅自轉讓給他人的，否則，將損害被許可人的利益;商標注冊人如要轉讓其注冊商標，應先與被許可人協商終止許可使用合同，然後再進行轉讓，被許可人如需繼續使用該注冊商標的，應在轉讓手續辦妥後與受讓人另行簽訂注冊商標許可使用合同。這正是本案被許可人亞美公司主張在其被許可使用商標的使用期限內，興華公司受讓同一商標無效的根據所在，似有道理。但是，上述看法一方面沒有法律明確規定作支持，另一方面它應是建立在排他性基礎之上的，即獨占許可使用的被許可人排他，在性質上是應包括轉讓行為的，普通許可使用因無排他性而不能阻止商標注冊人進行再許可或轉讓。同時，在本案情況下，興華公司作為受讓人無從商標局的備案中查詢其受讓的商標已由轉讓人許可他人使用，故其對受讓商標隨即產生原許可使用商標合同效力終止的法律後果是沒有責任的，其依法定轉讓程序合法受讓商標所取得的注冊商標所有權人的地位，是不應受到轉讓人與被許可人之間的許可使用合同關系影響的。本案的另一個問題是，二審判決認定新華飲料廠與亞美公司之間的注冊商標許可使用合同無效，是值得研究的。首先，注冊商標轉讓所產生的法律效果，一方面是所有權人的變更，另一方面是使已有的同一注冊商標許可使用合同終止其效力。其次，本案新華飲料廠向亞美公司許可使用其注冊商標，是新華飲料廠時任法定代表人李秉君所為的行為，不論合同的名義是聯營協議還是許可使用合同，亞美公司都有充分理由相信李秉君是有權代表新華飲料廠對外為法律行為的，沒有義務審查李秉君與新華經委之間的承包關系如何。在法律上，法定代表人以法人名義所為的行為，就是法人的行為，法定代表人與法人之間的內部關系或者與法人上級管理機關之間的內部關系對外不具有約束力。所以，二審以李秉君未依承包合同規定向發包人申報即對外簽訂合同屬無權行為的理由，以定新華飲料廠與亞美公司簽訂的合同無效，是沒有法律依據的。本案注冊商標轉讓合同有效，並不是因為原許可使用合同無效所致，而是其轉讓符合法定條件;轉讓成立的，原許可使用合同的效力即應終止，法院不得強制受讓人與原被許可人履行轉讓人與原被許可人之間的原許可使用合同，即受讓人沒有義務承受原許可使用合同關系，原被許可人如需繼續使用同一注冊商標，必須與受讓人簽訂新的許可使用合同。

㈧ 有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公回司提供的 TCL 集團答公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。

㈨ 有沒有因為43類和第35類糾紛的商標案例

43類和35類就是商標一模一樣也不沖突，不會產生商標糾紛，除非有一個是馳名商標，跨類保護，不過如果有一個是馳名商標的話，另一個就不可能注冊成功。所以這種情況是不存在的。

㈩ 商標被搶注了怎麼辦被搶注冊的例子有哪些

商標被搶注，如果在公告期可以提異議，已經注冊成功可以提爭議，爭議不成功可以起訴。
搶注的例子您可以去人民法院網查詢的