專利權利要求書中能否圖表

A. 專利的權利要求書可以使用......或......或......的說法嗎

請說清楚情況，是實用新型還是發明專利
其次，原權利要求： 1. 一種透光密碼鍵盤防窺罩，其特徵是：用透光性好的材料，加工成能透光，但透過它看不真切它後面的物體的下大上小的罩體，無頂無底，上邊的小口作為觀察窗，罩體大端的前方，有供手進出的操作窗，後方可留有出線缺口，罩體大端能罩住密碼鍵盤和正在操作的手掌。
審查員指出的缺陷是什麼？A「有漫射或不規則折射或反射效果的下大上小的罩體」、B「內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層的下大上小的罩體」在原說明書中可有記載？
假設：發明專利，缺陷是「但透過它看不真切它後面的物體的下大上小的罩體」這一特徵不能清楚限定保護范圍或者公開不充分，那麼對他作如你所作的改動A、B，必須在說明書中有記載，不然肯定超范圍；
其次，把三個內容概括成上位特徵，這樣屬於主動擴大權利要求的保護范圍，肯定不允許；
如果在說明書中有相關記載A、B；那麼可以用或的方式寫，也可以分成三個獨立權利要求寫，單一性肯定沒問題，有很多相關的技術特徵；
我資深的代理人師兄很重視您的問題，在線等你追問。
還有「有漫射或不規則折射或反射效果的下大上小的罩體」這個特徵，從技術上來說，我認為每個罩體都存在這樣的反射，而並不等同於原權利要求書要表達的「類似半透明的效果」，
「內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層的下大上小的罩體」這個相對靠譜些，如果有明確記載，嘗試改為：
「透明罩體，內面布滿眾多浮雕狀的圖案或毛玻璃或內面有透光的反光層」應該好些。

B. 專利的獨立權利要求書中可以有「或」字嗎

完全可以寫成你所說的那種，沒有問題。
一種XX，其特徵在於，包括A、B、C，所內述的A是A1、A2或容A3。
或者寫成從屬權利要求
1、一種XX，其特徵在於，包括A、B、C。
2、如權利要求1所述的XX，其特徵在於所述A是A1、A2或A3。

C. 專利說明書中，波形圖是放在說明書附圖中好還是直接放在具體實施例中

一般是放在附圖裡面的吧

D. 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵

獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能有一個版必要技術特徵呢權？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。

E. 請問各位大俠們：專利申請的說明書及權力要求書中對附圖有什麼限制嗎

不必手繪，可以是列印的。
如果只用文字就可以表述清楚，可以不帶附圖。
具體要求可以參照《專利法實施細則》十七條第一款第（四）項、第十八條、第一百二十一條等。

F. 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵

獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能版有權一個必要技術特徵呢？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。

G. 在申請專利的權利要求書中,機械圖可用照片代替嗎

權利要求書中不得有圖，所以不管是機械設計圖，還是照片，都不能出現在權利要求書中；說明書中的圖一般不能是照片，應該是線條圖；不得有色彩。所以你的說明書附圖不能採用照片；可以用線條圖，cad的可以

H. 專利權利要求書可以這么寫嗎

原則上，可以這么寫。
具體情況要根據技術方案的內容來確定是否真的可以版。
可以這樣寫。但不清楚你權說的「重要的部件」有多重要，呵呵。
根據專利法的規定，獨立權利要求中記載的所有技術特徵的集合，應當解決發明目的，所以，獨權的技術特徵的數量是否合適、就要看你指定發明目的是什麼。
對於發明專利申請的權利要求書，我是傾向於這樣寫的，因為在實質審查階段可以根據檢索結果對權利要求進行適當的修改。

I. 專利的權利要求書中可不可以使用「可以是什麼什麼」，「也可以是什麼什麼」的字眼

先用上位概括，再將兩種結構分別用兩個從屬權利要求來寫。建議還是找專業人士幫你做