A. 求一個經典的商標案例
亞美公司訴興華公司在其被許可使用商標的使用期限內轉讓合同侵犯商標使用權 案情原告：天津亞美保健品飲料有限公司。被告：天津興華飲料食品有限公司。被告：哈爾濱市新華飲料廠。哈爾濱市道里區新華經濟委員會(下稱新華經委)開辦的青年汽水廠於1980年6月向國家商標局申請注冊「南極」商標，用於其生產的汽水等飲料產品，於同年7月獲得核准注冊。1987年4月，青年汽水廠更名為哈爾濱市新華飲料廠(下稱新華飲料廠)，此後，其「南極」商標注冊證書丟失，於1992年向國家商標局申請「南極」注冊商標的補證、續展及商標注冊人的更名手續。1994年10月，國家商標局核准了新華飲料廠的「南極」商標注冊人的更名手續及補證和續展手續。1992年9月1日，新華經委將新華飲料廠發包給案外人李秉君承包經營。雙方在承包合同中約定：承包人李秉君對新華飲料廠的資產只有使用權，不得以其他形式轉租、轉讓，每年上交承包費33000元，承包期自1992年9月1日至1994年12月31日。同時，雙方還簽訂了一份補充協議，約定：李秉君如確因經營需要對外簽訂經濟合作項目、合同、聯營辦廠等，需申報發包人同意，方可實施。1994年4月19日，發包人新華經委任命李秉君為新華飲料廠的法定代表人。同年4月27日，李秉君未向發包人新華經委申報，即以新華飲料廠名義與天津亞美保健品飲料有限公司(下稱亞美公司)簽訂聯營協議，許可亞美公司自該日起至1996年末使用「南極」注冊商標;亞美公司1994年應給付新華飲料廠返利1萬元，以後每年遞增30%返利。李秉君以收取聯營返利款名義收取了亞美公司1994年的返利款1萬元，並以此名義開具了收據。新華飲料廠的「南極」注冊商標變更注冊人、補證、續展手續被核准後，新華經委副主任李國福經新華經委授權，於1994年10月20日以新華飲料廠名義與天津興華飲料食品有限公司(下稱興華公司)簽訂了「南極」注冊商標轉讓協議，新華飲料廠將其「南極」注冊商標轉讓給興華公司所有，興華公司付給新華經委8萬元轉讓費。隨即，新華飲料廠向國家商標局辦理商標轉讓手續，國家商標局於同年11月3日核准「南極」注冊商標歸屬興華公司，有效期自1993年3月1日至2003年2月29日。1994年11月4日，李秉君因經營能力問題向新華經委提出提前終止承包合同，新華經委表示同意，雙方為此訂立了交接合同並辦妥了交接手續。同月6日，新華經委免去李秉君新華飲料廠法定代表人職務，同時任命其副主任李國福為新華飲料廠法定代表人。同月9日，新華經委根據交接時得知的李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司簽訂聯營協議的事實，即以李秉君違反承包合同的約定，侵害其合法權益為理由，向哈爾濱市道里區人民法院起訴，要求確認李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司所簽的聯營協議無效，李秉君應將所收取的1萬元返利款交還給新華經委。1995年3月7日，該法院作出判決，確認李秉君與新華經委所簽承包合同有效，李秉君違反合同約定，擅自許可他人使用「南極」注冊商標的行為無效，李秉君應將收取的1萬元款償付給新華經委。該判決生效後，李秉君將此款付給了新華經委。1995年4月，興華公司發現亞美公司也在使用「南極」注冊商標，便以其已買斷該商標為理由，向亞美公司所在地的工商行政管理部門投訴，要求亞美公司停止使用「南極」注冊商標。亞美公司即以其與新華飲料廠簽訂有「南極」注冊商標使用許可合同，興華公司與新華飲料廠簽訂該商標的轉讓合同侵犯商標使用權為理由，向天津市中級人民法院起訴，要求興華公司停止使用「南極」注冊商標。興華公司答辯認為其依法受讓了「南極」注冊商標，是合法使用，沒有侵犯亞美公司的商標使用權。同時提出反訴稱：亞美公司與新華飲料廠簽訂的商標許可使用協議無效。天津市中級人民法院受理案件後，追加新華飲料廠為本案被告。審判天津市中級人民法院認為：新華飲料廠與亞美公司所簽的「南極」注冊商標許可使用協議，系李秉君以商標所有人新華飲料廠和該廠法定代表人名義簽訂的，李秉君的行為應視為是法人行為，協議內容不違法，應為有效。新華飲料廠與興華公司所簽的「南極」注冊商標轉讓合同，雖是新華飲料廠上級主管單位所簽，但是以新華飲料廠為轉讓方，該合同依法視為有效。亞美公司所訴新華飲料廠與興華公司商標轉讓合同無效之主張，根據不足，不予支持。據此，該院判決如下：一、新華飲料廠與亞美公司簽訂的「南極」商標使用許可協議有效，新華飲料廠應於本判決生效後10日內將許可合同報送國家商標局備案。二、新華飲料廠與興華公司簽訂的「南極」注冊商標轉讓合同有效，亞美公司與興華公司自1994年11月3日起履行亞美公司與新華飲料廠所簽「南極」商標許可協議約定的內容。三、駁回雙方的其他訴訟請求。判決後，亞美公司與興華公司均不服，分別向天津市高級人民法院提出上訴。亞美公司上訴稱：一審判決把新華飲料廠與興華公司簽訂的商標轉讓合同判為有效是錯誤的，一審判決第二項應予以撤銷，並判決興華公司及新華飲料廠賠償我公司的一切損失。興華公司上訴稱：一審判決第一項錯誤，第二項的相關內容也是錯誤的，應予以改判。要求確認亞美公司使用「南極」注冊商標屬侵權行為，並賠償我公司的損失。新華飲料廠答辯稱：與亞美公司所簽的「南極」注冊商標使用許可協議系李秉君越權行為所致，該協議應為無效。我廠與興華公司所簽的「南極」注冊商標轉讓合同有效。天津市高級人民法院經審理認為：代表新華飲料廠與亞美公司簽署聯營協議的李秉君具有企業承包人和法定代表人的雙重身份，其應當在法律規定和承包合同約定的許可權范圍內行使法定代表人的職權。根據案涉承包合同的約定，李秉君對承包的企業僅享有資產使用權，對外簽署聯營合同等需向發包人申報，表明李秉君無權自行以企業名義對外簽訂聯營合同。李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司所簽聯營合同，主要內容為許可亞美公司使用「南極」注冊商標，並收取返利款，其實質是李秉君將其對企業資產的使用權部分轉讓給亞美公司，擅自增加了企業資產的使用主體。在李秉君向發包人上交的承包費數額已確定的情況下，李秉君在聯營協議中約定收取的返利款實質是為個人牟利。根據我國《民法通則》「合同一方將合同的權利、義務全部或部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意，並不得牟利」的規定，應確認李秉君以新華飲料廠名義與亞美公司簽訂的有關許可使用「南極」注冊商標的聯營協議無效，亞美公司應停止使用「南極」注冊商標。因亞美公司不知李秉君與新華經委簽有承包合同，故應由新華飲料廠承擔簽訂此無效合同的責任。無效合同從訂立時起即不具有法律約束力，雙方因無效合同所取得的財產應返還給對方，並由責任方賠償對方的經濟損失。鑒於亞美公司於1994年4月交付1萬元之後，從1995年1月開始無償使用「南極」注冊商標至今，其所享受的使用商標的利益難以返還，故新華經委根據另一判決取得的1萬元返利款亦不再返還。亞美公司未能舉出因合同無效所受損失的證據，故其要求新華飲料廠賠償損失的主張，不予支持。新華飲料廠與興華公司所簽『南極』注冊商標轉讓合同，雙方當事人意思表示真實，且履行了法定手續，應為有效，一審對此認定正確，應予維持。因亞美公司在與李秉君以新華飲料廠名義簽訂的合同中無主觀過錯，故興華公司要求亞美公司賠償損失的主張，不予支持。興華公司所訴損失應由新華飲料廠承擔，因興華公司未對新華飲料廠主張權利，本案對此不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(五)項、第二款、第九十一條、第九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規定，該院判決如下：一、維持一審判決書第二項中關於「新華飲料廠與興華公司所簽南極注冊商標轉讓合同有效」部分和第三項。二、撤銷一審判決第一項及第二項中關於「亞美公司與興華公司自1994年11月3日起履行亞美公司與新華飲料廠所簽『南極』商標許可協議約定的內容」部分。三、改判新華飲料廠與亞美公司所簽「南極」注冊商標使用許可協議無效。亞美公司應自本判決送達之日起，停止使用「南極」注冊商標。評析本案的正確處理，既涉及對於商標法律規范的正確理解和適用，又涉及到對於一般民法規范的正確理解和適用。根據商標法律規范的規定，商標注冊人(商標權所有人)有權許可他人使用其注冊商標，也有權向他人轉讓其注冊商標。但商標注冊人許可他人使用其注冊商標的，依我國《商標法》第二十六條的規定，商標使用許可合同應當報商標局備案;商標注冊人轉讓其注冊商標的，依我國《商標法》第二十五條的規定，轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請，並經商標局核准和予以公告。本案當事人之間的爭議，在注冊商標的許可使用和轉讓上都有爭議，而且因轉讓發生在許可使用的期間內，哪一種關系應當受到保護，是本案的焦點。商標注冊人將其注冊商標許可他人使用，在約定的許可使用期限內，商標注冊人轉讓其注冊商標，對許可使用人應負有何種義務?商標注冊人如未履行此種義務而向第三人轉讓，其效力如何?在我國《商標法》及其《實施細則》上均未有明文規定，是本案判斷問題的難點。從法理上觀之，商標注冊人許可他人使用其注冊商標，一般有獨占使用許可和普通使用許可兩種形式。注冊商標的獨占使用許可，是指商標注冊人允許被許可人在約定的時間、地區和商品上獨家使用其注冊商標，許可人不得在相同地區就相同商品在同一時間里再許可第三人使用其注冊商標。注冊商標的普通使用許可，是指商標注冊人在同一地區內允許不同的人同時或先後使用其同一注冊商標，其中任一許可人不享有禁止其他被許可人使用的權利。使用許可是屬獨占使用許可還是屬普通使用許可，應由商標注冊人與被許可人在使用許可合同中明確約定;合同中未約定為獨占使用許可的，即為普通使用許可，商標注冊人仍有權向第三人許可使用其注冊商標。據本案認定的事實，「南極」商標注冊人新華飲料廠與亞美公司所簽訂的許可使用「南極」注冊商標的合同中，未約定此許可為獨占使用許可，故應為普通使用許可，被許可人亞美公司就沒有權利阻止商標注冊人新華飲料廠再向他人許可使用其注冊商標。但在這種普通許可使用下，商標注冊人可否在許可使用期限內向他人轉讓其注冊商標呢?一般認為，為了保證許可使用合同的效力，商標注冊人未經被許可人同意，是不得將其注冊商標擅自轉讓給他人的，否則，將損害被許可人的利益;商標注冊人如要轉讓其注冊商標，應先與被許可人協商終止許可使用合同，然後再進行轉讓，被許可人如需繼續使用該注冊商標的，應在轉讓手續辦妥後與受讓人另行簽訂注冊商標許可使用合同。這正是本案被許可人亞美公司主張在其被許可使用商標的使用期限內，興華公司受讓同一商標無效的根據所在，似有道理。但是，上述看法一方面沒有法律明確規定作支持，另一方面它應是建立在排他性基礎之上的，即獨占許可使用的被許可人排他，在性質上是應包括轉讓行為的，普通許可使用因無排他性而不能阻止商標注冊人進行再許可或轉讓。同時，在本案情況下，興華公司作為受讓人無從商標局的備案中查詢其受讓的商標已由轉讓人許可他人使用，故其對受讓商標隨即產生原許可使用商標合同效力終止的法律後果是沒有責任的，其依法定轉讓程序合法受讓商標所取得的注冊商標所有權人的地位，是不應受到轉讓人與被許可人之間的許可使用合同關系影響的。本案的另一個問題是，二審判決認定新華飲料廠與亞美公司之間的注冊商標許可使用合同無效，是值得研究的。首先，注冊商標轉讓所產生的法律效果，一方面是所有權人的變更，另一方面是使已有的同一注冊商標許可使用合同終止其效力。其次，本案新華飲料廠向亞美公司許可使用其注冊商標，是新華飲料廠時任法定代表人李秉君所為的行為，不論合同的名義是聯營協議還是許可使用合同，亞美公司都有充分理由相信李秉君是有權代表新華飲料廠對外為法律行為的，沒有義務審查李秉君與新華經委之間的承包關系如何。在法律上，法定代表人以法人名義所為的行為，就是法人的行為，法定代表人與法人之間的內部關系或者與法人上級管理機關之間的內部關系對外不具有約束力。所以，二審以李秉君未依承包合同規定向發包人申報即對外簽訂合同屬無權行為的理由，以定新華飲料廠與亞美公司簽訂的合同無效，是沒有法律依據的。本案注冊商標轉讓合同有效，並不是因為原許可使用合同無效所致，而是其轉讓符合法定條件;轉讓成立的，原許可使用合同的效力即應終止，法院不得強制受讓人與原被許可人履行轉讓人與原被許可人之間的原許可使用合同，即受讓人沒有義務承受原許可使用合同關系，原被許可人如需繼續使用同一注冊商標，必須與受讓人簽訂新的許可使用合同。
B. 司法鑒定案件移送表中的案情摘要如何填寫
隨便寫就是，這個東西幾乎不會看的，不重要。
C. 案情摘要怎麼寫
1、文書的格式,1/3或者1/2的分數。(本部分主要解決的內容)
2、案例中涉及到的實體法與程序法的知識,另外的2/3或1/2的分數。
對於題干中給出的當事人是自然人還是單位要具體區分,這部分題干中給出信息則寫,沒給則略過,不是必須。
原、被告姓名題目中一般會提到,住址和電話在考試中不得出現真實信息。
當事人為單位的,填寫法定代表人,為自然人的,只按照自然人填寫,法定代表人部分刪除即可。
原告:
姓名:__地址:_____________電話:___
法定代表人:姓名:__________________職務:___委託代理人:姓名:________性別:_____年齡:___民族:___職務:___工作單位:________
住址:__________________電話:___
被告:
姓名:______地址:_____________電話:___法定代表人:姓名:______________
D. 查辦侵犯注冊商標專用權案件一般應當收集哪些定案證據
3月，全國工商系統開展的嚴厲打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動進入總結驗收階段，各地在專項行動中立案查辦的一批侵犯注冊商標專用權的案件也將依法結案。現整理歸納查辦商標侵權案件常見的幾個法律問題，供各地學習參考。
一、侵犯注冊商標專用權違法行為的主要表現形式有哪些？
答：根據《商標法》第五十二條、《商標法實施條例》第五十條和《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，侵犯注冊商標專用權違法行為主要有下列表現形式：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的；
（六）故意為侵犯他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的；
（七）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的；
（八）復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
（九）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的。
（十）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
二、查辦侵犯注冊商標專用權案件一般應當收集哪些定案證據？
答：根據案件類別，除主體資格證明外，對不同的行政相對人收集下列相關證據：
（一）對被侵權人：1、屬被侵權人投訴的，要求其提供營業執照復印件、商標注冊證復印件、相同或類似產品使用的注冊商標標識和包裝、證明被侵權產品銷售價格的相關證據等；2、屬他人舉報或工商部門檢查發現的，應將涉嫌侵權產品包裝和標識送達注冊商標所有權人，要求其對是否相同或近似進行認定。如果許可他人使用的，應出具許可他人使用其注冊商標的證明文件；沒有許可他人使用的，要求其提供上述1所要求提供的材料。
（二）對銷售侵權商品的經銷商：1、購貨發票及證明進貨來源、數量、價格的相關合同、運輸單據等材料；2、銷貨發票及證明貨物去向、數量、價格的相關合同、運輸單據等材料；3、現場提取侵權產品及包裝物、標識、標簽等材料，並製作現場檢查筆錄；4、對庫存的侵權商品可以根據情況採取先行登記保存措施或者查封扣押措施；5、與侵權產品相關的廣告宣傳證據材料；6、相關科目的財務記錄；7、詢問調查筆錄等。
（三）對侵權產品的生產商：首先對其包裝車間、成品倉庫、原材料倉庫實施現場檢查。1、在包裝車間調取正在實施侵權行為的影像證據；2、在產品倉庫查清待售的侵權產品數量；3、在原材料倉庫調取侵權標識及包裝物，查清未使用的侵權標識及包裝物數量；4、對現場檢查的1、2、3製作現場檢查筆錄；5、對生產工具、設備、原材料、產品均可根據情況採取先行登記保存或者查封扣押措施。其次要求企業提供：1、商標標識和含商標標識的包裝物的印製合同及付款憑證；2、商標標識和含商標標識的包裝物的入庫單和領用單具；3、侵權商品的銷售憑證及相關證據；4、相關科目的財務記錄；5、詢問調查筆錄。
（四）對商標標識和含商標標識的包裝物印製企業：1、印製合同；2、委託方提供的商標標識和包裝物稿樣及其他材料；3、涉案商標標識和包裝物的出庫單據；4、收款憑證及對應的財務記錄；5、實施現場檢查的應製作現場檢查筆錄；6、對侵權商標標識和包裝物可以根據情況採取先行登記保存措施或者查封扣押措施；7、詢問調查筆錄等。
三、外觀設計專利與他人注冊商標標識構成相同或者近似，是否影響侵權案件的定性？
答：商標專用權和外觀設計專利權都是受我國法律保護的知識產權，當兩種權利發生沖突時，應保護他人在先合法權利。
《商標法》第31條規定「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標」；《專利法》第23條規定「授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突」。上述規定表明其中一種權利的申請和取得都不得損害他人已合法取得的另外一種權利，這種權利既包括商標專用權，也包括外觀設計專利權。
國家工商總局在《關於如何處理商標專用權與外觀設計專利權沖突問題的批復》（工商標函字[2009]291號）中，對如何處理兩種權利沖突作了兩點答復：（一）商標專用權和外觀設計專利權是重要的知識產權，分別受《商標法》和《專利法》的保護。這些權利的取得與行使，應當遵循誠實信用原則，不得以不正當手段侵害他人的在先權利。（二）外觀設計專利對他人在先商標專用權構成侵害的，工商行政管理機關可以依照《商標法》及其實施條例的有關規定，及時作出處理。
根據上述規定，如果注冊商標與外觀設計相同或近似且商標專用權取得在先，外觀設計專利權人在同一種或類似商品上，將與他人注冊商標相同或近似的外觀設計使用在其商品或者包裝上，則構成《商標法實施條例》第五十條第（一）項所指的「在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的」行為，屬於《商標法》第五十二條第（五）項所指的「給他人的注冊商標專用權造成其他損害的」行為。
四、查辦商標侵權案件時如何計算「非法經營額」？
答：我們認為，在目前缺乏相應的立法解釋和行政解釋的情況下，可以參照司法解釋執行。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定，已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算；製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算；侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算；多次實施侵犯知識產權行為，未經行政處理或者刑事處罰的，非法經營數額、違法所得數額或者銷售金額累計計算。
五、「非法經營額無法計算」如何把握？
答：「非法經營額無法計算」是指侵權人不提供或未如實提供可據以查證其非法經營額的信息包括單據、記錄、供貨人等，執法機關又無法查明其非法經營額的情況。這里要注意兩點：一是在取證過程中就要向當事人制發《詢問通知書》，對當事人提交證據作出具體的要求，當事人不按要求提供相關證據即證明當事人確有不提供或未如實提供證據的行為存在。根據《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第59條規定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予採納。二是要從產品的上位供貨商、下位銷售商或代理商等外圍取得證明其有生產、銷售侵權商品的事實及非法經營額的證據，如果仍然無法取得說明從外圍也無法了解情況。當事人拒絕提供、工商機關窮盡所有辦案手段也無法獲知侵權商品的經營額，可以認定為「非法經營額無法計算」。
六、當商標侵權行為同時構成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時，如何選擇適用法律？
答：當商標侵權行為同時構成侵犯知名商品特有的包裝、裝潢行為時，要根據具體案情選擇適用法律。常見的是侵權人既使用了與他人注冊商標相同或者近似的商標，又使用了知名商品特有的包裝、裝潢，同時違反了《商標法》和《反不正當競爭法》的規定。但當事人實施這兩類違法行為的目的和客觀後果相同，應認定當事人只實施了生產經營假冒他人商品這一個行為，只是在實施這一行為的過程中同時採取了兩種方式，其行為符合想像競合的違法行為的兩個基本特徵：一是行為人只實施了一個行為，二是這個行為同時觸犯了數個法條。
對於想像競合的違法行為的處理，可以一並認定、擇一重處。在辦案實際中，由於商標侵權行為的處罰較重且易於操作，我們傾向於適用《商標法》處理。
七、依法沒收的侵權物品如何處理？
答：根據《行政處罰法》第五十三條之規定，除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按國家有關規定處理。當前有效的相關依據還有財政部《罰沒財物和追回贓款贓物管理辦法（（86）財預字228號）和《湖北省罰沒收入管理辦法》（89年出台，98年修訂），但因上述依據中關於沒收物資處理的規定均很抽象，執法實踐中對沒收物資的處理成為疑難。具體到商標侵權案件，沒收的物品多數屬於有使用價值（不宜銷毀）的侵權商品，在確保安全和質量合格的前提下，處理時應把握以下幾點：1、選擇處理方式。一般應當公開拍賣，但是公開拍賣的費用與擬拍賣的物品價值相比，不值得的，可以變賣；2、分離侵權標識。在處理前必須採取剪裁、撕毀、粘貼或者其他手段將侵權商標標識與商品分離，防止侵權商品再次原樣流入市場；3、簽署買賣協議。無論是拍賣還是變賣，無論買受人是被侵權人還是其他人，辦案機關應當與買受人簽署書面協議，載明「沒收物品處理」字樣，並約定買受人對物品的處理方法；4、後續監督。買受人按照約定的方法處理物品，辦案機關應當派人跟蹤監督或者查驗處理後的檢驗結論，防止買受人簡單更換商標標識，將侵權商品改頭換面為「正品」出售。
E. 商標法案例分析
A 我認為杭州娃哈哈營養食品廠提出的是商標異議。即為了保護自己的注冊商標專用權，向專國家屬商標局提出的商標異議。
B 我支持杭州雲峰化妝品廠的觀點原因如下：
一、馳名商標並非說是全類的保護，是否侵犯馳名商標的權利取決於是否引起消費者的誤導。（這是雙方必須質證的地方）。
二、杭州雲峰化妝品廠在化妝品商品上獲准注冊「娃哈哈」商標這為其在化妝品上使用「娃哈哈」商標的專用權提供了法律依據。
三、據我所知，到91年娃哈哈還不能算中國馳名商標，最多算是浙江省著名商標。且食品和化妝品區別太大，兒童營養液可以美容卻沒有注冊到第3類，談不上類似商品。
F. 摘要注冊商標屬於哪一類
摘要屬於商標分類第16類1606群組；
經路標網統計，注冊摘要的商標達3件。
注冊時怎樣選擇其他小項類：
1.選擇注冊（印刷品，群組號：1605）類別的商標有1件，注冊佔比率達33.33%
2.選擇注冊（新聞刊物，群組號：1606）類別的商標有1件，注冊佔比率達33.33%
3.選擇注冊（書籍，群組號：1606）類別的商標有1件，注冊佔比率達33.33%
G. 求一篇<<商標法>>案例分析
中國商標專網案例分析專欄
http://www.cha-tm.com/NewAnLiFenXi/default.asp
我摘了一個：
「白兔」商標爭議案
添加日期：2004-12-7 點擊次數：5854次
【字體：大 中 小】
一、主要案情 上海人民工具工廠以其在第13類商品刨刀上注冊的第100706號"金兔"商標對浙江省永康縣紅岩刀具廠在同一商品刨刀上注冊的第160664"白兔"商標提出爭議。 爭議人上海人民工具工廠提出爭議理由為：（1）"白兔"與"金兔"僅一字之差，而構成兩商標的主要特徵內容均是"兔"，且圖形排布又極近似。同時，兩者又使用在相同商品上。（2）"金兔"商標早於1953年就已注冊，工商行政管理機關又於1979年重新發證。而"白兔"商標直到1982年方予核准注冊，顯然，"金兔"商標注冊在先。（3）實際上，在國際市場上，"白兔"商標已給"金兔"商標帶來了不良的影響。
被爭議人浙江永康縣紅岩刀具廠答辯為：（1）浙江永康縣是全國聞名的手工業之鄉，自古以來，就譽滿全國。 （2）兩商標不論商品名稱還是圖案設計都迥然不同。（3）在兩商標圖案中，金兔是呈匍匐式，睡眠狀，兩眼緊閉，小耳，短須，短毛，四肢短小，屬菜兔型，字體屬書寫體。而白兔則呈奔跑狀，兩眼圓睜，大耳，長須，長毛，四肢粗壯，屬長毛兔型，字體屬美術體。
二、處理結果 商標評審委員會經復審裁定為，爭議人意見成立，撤銷浙江永康縣紅岩刀縣廠注冊的第160664號"白兔"商標。
三、評析 "金兔"和"白兔"不論是否"一字之差"，但主體都是兔。商標圖形更多都是用線條勾畫成一隻兔子，別無其他陪襯。另一方面，作為廣大消費者不可能在購物時作一些諸如毛長毛短、須長須短之類的細微比較。所以說，從主體來看，兩商標構成近似商標，又因使用在同一種商品上，"白兔"商標應予撤銷注冊。
H. 什麼是商標案件的行政訴訟以及包括哪些內容
行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為自己權益受到某一行政行為的損害，而提起的關於該行政行為是否合法的訴訟。我國商標案件的行政訴訟是依據《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）而進行的。 （1）商標行政訴訟案件的管轄。行政訴訟法第十七條規定：「行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。」這一規定表明，一般情況下行政案件是由被告所在地的人民法院管轄。同時，行政訴訟法第二十五條規定，兩個以上行政機關作出同一具體行政行為的，共同用出具體行政行為的行政機關是共同被告。對此，行政訴訟法第二十條規定：「兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴的人民法院管轄。」 （2）商標行政訴訟案件的范圍。根據行政訴訟法第十一條第八項規定，公民、法人或其他組織「認為行政機關侵犯其人身權、財產權的」可以提起行政訴訟。當事人對所有涉及到財產權的處罰不服，都可以提起訴訟。就商標行政訴訟案件講，根據商標法及其細則規定，當事人對工商行政管理機關對下列7項行為處罰不服的，可以提起行政訴訟。 a、使用商標的商標商品粗製造，以次充好，欺騙消費者的； b、國家規定必須使用注冊商標的商品，沒有使用注冊商標在市場上銷售的； c、未注冊商標冒充注冊商標使用的； d、使用的商標屬於商標法第8條規定，不得作為商標使用的文字、圖形的； e、侵權注冊商標專用權，工商行政管理機關責令停止侵權行為、罰款； f、對有毒、有害並且沒有使用價值的商品予以銷毀的； g、封存或者收繳商標標識的。 （3）商標行政訴訟中的被告。在行政訴訟中，被告是指經原告認為侵犯其合法權益，並由人民法院通知應訴行的行政機關。商標行政訴訟中的被告，是對商標違法行為給予行政處罰的工商行政管理局。被告地位的確定是因人民法院通知應訴，而不同源於原告提起訴訟。只有經人民法院通知應訴，被告才享有訴訟中的權利和承擔訴訟中的義務。商標行政訴訟中的被告的范圍是特定的，僅限於工商行政管理機關。 （4）商標法實施細則規定了復議前置，即當事人對行政處罰不服，必須先經過復議。經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為時，作出原具體行政行為的行政機關是被告。上級工商行政管理機關在復議後，如果維持了原處罰決定，那麼對當事人的權利義務發生拘束力的是原處罰決定，根據法律規定，作出原處罰決定的工商行政管理機關是被告；如果改變原處罰決定，地當事人的權利義務發生拘束力的是復議決定，這時，作出復議的上級工商行政管理機關應是被告。兩個以上行政機關用出同一具體行政行為時，共同作出具體行政行為的行政機關是共同被告。在一般情況下，具體行政行為是由單個行政機關作出的，但並不排除兩個以上行政機關共同作出的可能性。由行政機關委託組織所作出的具體行政行為，委託行政機關是被告。工商所是縣級工商行政管理機關的派出機構，根據商標法規定，工商所不應該以自己名義對商標違法案件進行處理，但它可對商案件進行調查，執行縣級工商行政管理機關的處理決定，被處罰人不服提起行政訴訟的，派出工商所的縣級工商行政管理機關為被告。 （5）商標評審案件不屬行政訴訟案件范圍。確定商標權的案件當事人不得提起行政訴訟，但可以向商標評審委員會申請復審。根據商標法規定，是否授予商標專用權以及是否撤銷一個注冊商標專用權是行政職責范圍內的事，屬於行政處理范疇。例如，當事人以駁回商標注冊申請不服的，可以申請復審，由商標評審委員會做出終局決定。對已注冊商標有爭議的，也由商標評審委員會作出終局裁定，所謂終局決定可裁定，就是當事人不能再到人民法院起訴，人民法院也不能對之裁定或判決，至於民事賠償部分，工商行政管理機關實質上從事的是調解工作，當事人不服，可以向人民法院提起民事訴訟，由法院對於賠償額和付款方式進行判決。 （6）商標行政訴訟案件適用法律一定要准確，定性為商標侵權的案件，應當以商標法及其實施細則為依據予以處理。不要適用其他行政法規、地方性法規處理。 （7）防止超越權利處理商標案件。商標違法案件經常同其他違法案件聯系在一起，案件中當事人違反了商標法規，同時也違反了其他工商管理法規或者的案件中當事人，在違反商標法規的同時又違反了其他非法工商管理法規。防止超職權處理案件，主要注意兩個方面：一是不處理法規明確規定由其他機關處理的案件；二是不適用應由其他機關適用的法規。 （8）關於商標侵權的賠償案件。當事人對工商局責令賠償經濟損失不服，不應作為行政訴訟。查處商標侵權案件中的責令賠償，具有明顯的民事性質，賠與不賠，賠多賠少，都是侵權人之間的問題工商行政管理機關是處於一種中間人的位置。要告訴當事人，工商行政管理機關對賠償問題只作調處，如不服調處，可以向人民法院提起民事訴訟。 （9）在查處商標侵權案件中，對侵權性質的認定工作，一般是由承辦案件的工商局進行，認定不了的，可逐級請上一級工商局認定。但有的假冒商標，從商標標識上無法區分真假。有時質量問題可用為間接證據，引導我們注意可能存在假冒商標問題。一般來說，如果沒有證據證明某個商品是假冒的，就不能認為它是假冒商標。在認定性質時，除了從注冊人那裡獲取直接證據外，有時若查到了假冒商品行為人，也可以直接認定。
I. 涉嫌假冒商標注冊案件～
此類案件，通常不會按單位犯罪處理，而是按共犯處理。公司法人涉案，需要看其是否實際經營者，如是，應為主犯。就非法經營額而言，取保候審的可能性相當大。