㈠ 專利權無效宣告的效力和策略
專利權無效宣告的效力和策略。專利無效宣告程序是在專利拿到證書之後，其權利也並不是穩定的，規定任何人只要有正當的理由及證據都可以去向專利復審委員會申請宣告該專利權無效。專利權無效宣告的效力和策略專利無效宣告專利無效宣告程序是針對一項明確已存在的專利權而啟動的行政程序，專利權的權屬不影響判斷該專利權是否應該存在，換句話說，專利權的歸屬與專利權是否有效是彼此獨立的。專利權無效宣告的效力1.《專利法》第四十六條規定：對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。2.《專利法》第四十七條規定：宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院做出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。應對專利權無效的策略1.提請宣告專利無效2.應對專利無效糾紛針對實用新型和外觀設計專利而言，由於保護期只有10年，而且通常無效宣告程序也不是專利一旦獲得授權就立即被啟動，更多的情況是授權後過了一段時間才由他人提出，此時保護期可能只剩下幾年的時間了。如果一方當事人有意拖延審查時間，則很有可能在實用新型和外觀設計的整個保護期內都不能結案，或者即使結案了，由於已經臨近保護期，贏得該無效宣告的一方已經失去了寶貴的時間，贏了官司卻輸了市場。另外，對於無效宣告的另一方而言，由於一方當事人的故意拖延，造成本該無效的專利權處於懸而未決的狀態，即使該專利權被無效的可能性極大，但此時仍不能直接說該專利權是無效的，這樣就不能及時推出相關產品。從市場的角度來說，現在的市場變化太快，如果商家不能及時把產品推向市場，則很有可能錯過進入市場的最佳時機。而且根據專利法第四十七條的規定，宣告專利權無效的決定對以往針對該專利權作出的各種判決、決定等不具有追溯力。一直久拖不決的本該無效的專利權還有可能使已經作出的各種判決、決定成為事實，導致專利權人獲得過分的利益。
㈡ 專利權無效宣告具有怎樣的法律後果
專利法第四十七條規定：
宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利回權無效的決定答，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
㈢ 簡述專利無效宣告的法律效力
宣告無效的專利權視為自始即不存在。
㈣ 宣告專利權無效的法律後果是怎樣的
專利權被宣告無抄效後襲視為自始不存在。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效以前人民法院作出並已經執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。如果按照上述規定，專利權人或專利權轉讓人不向被許可人或專利權受讓人返還專利使用費或專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或專利權轉讓人應當向被許可人或專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或專利權轉讓費。由此可以看出，宣告專利權無效的法律後果是相當嚴重的。對於專利申請人來講，務必要作好申請專利的前期工作，比如專利文獻的查詢、查新、市場調查等。
㈤ 專利權無效宣告具有怎樣的法律後果
根據《專利法》的規定，專利權宣告無效的法律效力為宣告無效的專利視為自版始不存在，但是宣告無權效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院做出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力，但是因專利權利人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償，如明顯違反公平原則，專利權轉讓人應向受讓人返還部分或者全部轉讓費。
㈥ 請求宣告專利權無效的法律依據
請求宣告專利權無效的法律依據包括：請求宣告專利權無效的法律依據(1)專利的主題不符合發明、回實用答新型或外觀設計的定義（《專利法實施細則》第二條）；(2)專利的主題違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益（《專利法》第五條）；(3)專利的主題不屬於能夠授予專利權的范圍（《專利法》第二十五條）；(4)發明、實用新型的主題不具備新穎性、創造性或實用性，外觀設計專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權利相沖突（《專利法》第二十二條、第二十三條）；(5)說明書沒有充分公開發明或者實用新型（《專利法》第二十六條第三款）；(6)授權專利的權利要求書沒有以說明書為依據（《專利法》第二十六條第四款）；(7)授權專利的權利要求書不清楚、不簡明或者缺少解決其技術問題的必要技術特徵（《專利法實施細則》第二十條第一款、第二十一條第二款）；(8)修改超出原申請記載的范圍（《專利法》第三十三條）；(9)屬於重復授權（《專利法》第九條、《專利法實施細則》第十三條第一款）。
㈦ 宣告專利權無效的法律效果是什麼
專利法第四十七抄條對宣告專利權無效的法律效果作出了規定：（1）宣告無效的專利權視為自始即不存在。就是說，若一項專利被專利復審委員會宣告無效，就意味著該項專利權從一開始就是無效的，從一開始就不復存在。專利權的無效，不僅對請求人是無效的，而且對任何第三者也是無效的。（2）宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
㈧ 專利權宣告無效有什麼法律後果
專利權被宣告無效將產生以下法律後果：
1、宣告無效的專利權視為自始即不存在。可見，宣告專利權無效的效力溯及到自專利權人享有專利權起。
2、宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因為專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
3、如果專利權人或專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利權人或者專利權受讓人返還全部或部分專利使用費或者專利權轉讓費。
原專利法中，規定導致專利權失去效力的程序，除了請求宣告專利權無效外，還有請求撤銷專利權的程序。由於請求撤銷專利權的理由是請求人認為被授予專利權的發明創造不具有新穎性、創造性和實用性的實質性條件。這種請求理由與請求宣告專利權無效的理由發生重合。新專利法去掉這一程序，在立法上使各條文更加統一和嚴密。
另外，依照原專利法的規定，請求宣告專利權無效，只能在專利被授予後6個月後提出，請求撤銷專利權，應在專利權被授予後6個月內提出，這就使得對許多在專利權授予後6個月內被公眾發現的不符合專利法要求的發明創造，無法及時提出宣告專利權無效的請求。新專利法將這一時間提前到自專利法授予開始，彌補廠原立法上的漏洞。
㈨ 專利權被宣告無效後的法律效力，專利權效力怎麼認定
被宣告無效後，專利權人不再享有專利權，該專利權不再存在。專利權的效力由專利復審委員會來負責認定。