基因專利權

❶ 基因專利權的申請

2005年，人類的10萬條基因會全被專利注冊完畢。僅1998年一年，美國和日本的基因專利申請已達6000多項，並開始到中國申請專利。從種種跡象觀來，人體基因專利的問題確已成為困擾未來生命科學及人類生活發展命運的大問題。對人體基因可否申請專利持反對意見者與贊同觀點者似乎形成了相互對峙的兩大陣營，前者以科學家、社會倫理學家以及某些國家政府人士為主體，而後者基本上以直接從事基因葯物或產品的研究、開發及生產的私營機構、企業為主體。如不從根本上理順圍繞人體基因專利而產生的科技、道德與法律之間的矛盾關系，將很難促成人類在新世紀的全面健康發展，也很難實現生命科學與生命法學預設的目標價值。所以，有必要重新對此問題進行法律與道德的反思。
當人們將基因問題上升為未來生命世紀「財富圈地運動」的制勝法寶時，以「利己主義」為中心的基因保護戰略自然而然地對法律的本來屬性加以干涉，並使內國專利法一步一步朝著有利於基因壟斷保護的方向發展。如美國、日本等國家或地區通過逐步修改專利法以確立基因可以申請專利並獲得特殊法律保護的做法，就是對基因可否專利問題的最直接的回答。這是政治與利益爭霸的要求使然，也是法律必須不斷順應政治、經濟與社會發展需要變化而變化的要求使然。通過對各國專利法的修訂進行綜合考察，或許可以對人體基因專利的法律基礎作出某種表層意義上的合理解釋。

❷ 世界最小一點打基因，做自己也是知識產權。

智力成果也是知識產權的一種。是指人們通過智力勞動創造的精神財富或精神產品，依靠智力成果產生的權利叫知識產權，是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。智力成果權又稱知識產權，是指對科學、技術、文化、藝術等領域從事智力活動創造的精神財富所享有的權利。智力成果具有下列特徵：（1）創造性。是指以前未曾出現過的智力勞動成果，具有創新和突破的特點。人類的智力成果雖具有繼承性，但智力成果要成為權利標的應具有創造性。各項具體的智力成果要求的創造性不同。一般而言，專利發明要求的創造性最高。一項發明要得到專利保護，必須具備新穎性、先進性等條件；它必須是該技術領域中先進的、前所未有的科學技術成就，它所體現的技術思想、技術解決方案，必須使某一領域的技術發生質的飛躍。著作成果要求的創造性次之，它要求文學藝術作品具有獨創性，必須是作者創造性勞動成果。商標標記要求的創造性再次之，僅達到易於區別的程度即可。（2）非物質性。智力成果是一種非物質化的知識形態的勞動產品。人們對其佔有不是具體實在的控制，而是表現為認識和利用。但智力成果總要以一定的形式表現出來，如文學作品表現為小說、詩歌、散文等；商標表現為一定的文字、圖形或者其組合。（3）公開性。權利主體在對其智力成果取得專有權或者專用權前應將該成果向社會公開（商業秘密除外）。就專利產品而言，公開是指將申請專利的發明創造的全部構思和技術方案以公告的形式進行公布。商標專用刃為了使自己的商標與他人商標區別開來，就必須公開使用自己的商標。至於作品，作者創作目的之一，就是為了使之傳播。知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的MarkLemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。（最近一段時間部分互聯網公司如：騰訊、阿里等，也將其簡稱為IP）知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出他的重要作用。發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。主要特點⑴知識產權是一種無形財產。⑵知識產權具備專有性的特點。⑶知識產權具備時間性的特點。⑷知識產權具備地域性的特點。⑸大部分知識產權的獲得需要法定的程序，比如，商標權的獲得需要經過登記注冊。專有性即獨占性或壟斷性；除權利人同意或法律規定外，權利人以外的任何人不得享有或使用該項權利。這表明權利人獨占或壟斷的專有權利受嚴格保護，不受他人侵犯。只有通過「強制許可」，「徵用」等法律程序，才能變更權利人的專有權。知識產權的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，所以既不能屬於人格權也不屬於財產權。另一方面，知識產權是一個完整的權利，只是作為權利內容的利益兼具經濟性與非經濟性，因此也不能把知識產權說成是兩類權利的結合。例如說著作權是著作人身權（或著作人格權、或精神權利）與著作財產權的結合，是不對的。知識產權是一種內容較為復雜（多種權能），具經濟的和非經濟的兩方面性質的權利。因而，知識產權應該與人格權、財產權並立而自成一類。地域性即只在所確認和保護的地域內有效；即除簽有國際公約或雙邊互惠協定外，經一國法律所保護的某項權利只在該國范圍內發生法律效力。所以知識產權既具有地域性，在一定條件下又具有國際性。時間性即只在規定期限保護。即法律對各項權利的保護，都規定有一定的有效期，各國法律對保護期限的長短可能一致，也可能不完全相同，只有參加國際協定或進行國際申請時，才對某項權利有統一的保護期限。屬於絕對權在某些方面類似於物權中的所有權，例如是對客體為直接支配的權利，可以使用、收益、處分以及為他種支配（但不發生佔有問題）；具有排他性；具有移轉性（包括繼承）等。法律限制知識產權雖然是私權，雖然法律也承認其具有排他的獨占性，但因人的智力成果具有高度的公共性，與社會文化和產業的發展有密切關系，不宜為任何人長期獨占，所以法律對知識產權規定了很多限制：第一，從權利的發生說，法律為之規定了各種積極的和消極的條件以及公示的法。例如專利權的發生須經申請、審查和批准，對授與專利權的發明、實用新型和外觀設計規定有各種條件（專利法第22條、第23條），對某些事項不授予專利權（專利法第25條）。著作權雖沒有申請、審查、注冊這些限制，但也有著作權法第3條、第5條的限制。第二，在權利的存續期上，法律都有特別規定。這一點是知識產權與所有權大不同的。第三，權利人負有一定的使用或實施的義務。法律規定有強制許可或強制實施許可制度。對著作權，法律並規定了合理使用制度。法律特徵從法律上講，知識產權具有三種最明顯的法律特徵：一是知識產權的地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護二是知識產權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利三是知識產權的時間性，各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿後則權利自動終止。專注於知識產權法律保護的蘭台律師事務所知識產權部的負責人表示，「知識產權是指公民、法人或者其他組織在對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利，受法律保護，不容侵犯。」

❸ 華為手機一躍成為全球家喻戶曉的品牌，它成功的秘訣是什麼

華為手機現在真是非常給國產品牌長臉，去年的前三個季度，華為手機的銷量專已經超屬過蘋果手機了，而在最後一個季度，蘋果又反超回來，但是平均下來都是差不多的。
並且華為手機的BGCEO余承東說，華為手機在今年一定可以做到全球市場份額第一。
這份自信不會是憑空產生的，一定是背後的研發團隊有了足夠的努力，並且在其他方面也有進步。

在5G、物聯網以及人工智慧時代，消費者業務單元將成為場景的入口，5G時代的來臨也會催生更多的硬體前端以及消費需求。

這是一個萬象更新的時代，我也期待著華為的下一步發展！

❹ 基因專利權的權力演變

專利權屬擁有悠久的歷史。美國憲法（第8章第一條）對專利體系做出了規定，以鼓勵創新和產業進步。其目標是獎勵發明者，並制止競爭對手在不繳納許可費用的情況下使用其工作成果。
直到1980年才有了活體被授予專利的首個案例。當時，美國最高法院以5比4的表決結果通過了一項可用於溶解泄漏石油的微生物專利。這一法院判決自此打開了活體專利的閥門，之後便有300多萬項與基因相關的專利申請提交到了美國專利商標局。
工業界和學術界人士認為，這項判決將專利范圍推得更廣，小到基因和其他生命物質、大到細胞（包括幹細胞）和整個生物體都可申請專利。早期的基因專利還依循傳統化學專利的模式，但到了上世紀90年代，日新月異的科技進展再度推翻了現況。在這10年間冒出的快速基因測序技術，推動了人類基因組計劃，也攪亂了過去遵循化學專利權的簡單模式。
准許基因信息取得專利，破壞了整個專利體系的平衡。為了獲得20年獨家壟斷的商機，申請者必須公開發明的過程，讓其他人能利用這項知識來改良現有技術。在這些反對壓力下，美國專利局於2001年擬定了新准則，要求審核人員在評估生物技術專利時，應注意申請案是否具備「特別和重要的實用價值」。對其他科技領域，專利的實用性是次要條件，最重要的是這項發明是否創新，因為大部分發明家是不會為沒有價值的發明尋求保護的。而與生命領域有關的專利，發明的實用性就成了評估專利質量的關鍵。選取一段DNA序列作為基因的探針或染色體標記，將不符合新的專利規定。

❺ 基因專利權的法律現狀

2009年4月初，美國聯邦法院駁回了美國Amgen公司的一項基因專利申請請求。Amgen公司從回Immunex公司購買了一個NAIL蛋白的基答因序列，該基因是與人類免疫應答相關的關鍵基因。因此，Amgen公司在獲得該基因序列後的第一時間就向美國專利局提出了專利申請，期待日後可以壟斷以NAIL基因為基礎的生命技術研究。
聯邦法院的判決卻讓Amgen公司空歡喜了一場。聯邦法院在是否授予該公司此項專利的問題上發生了爭議，爭議的焦點在於NAIL基因的發現者是否是原創人，即Immunex公司的科學家是否為NAIL基因的首個發現者。聯邦法院最終認定Immunex公司的科學家並不是NAIL基因的首個發現者，因此裁定Amgen公司不能獲得該基因的專利權。
此項判決發出的信號是，日後要申請基因專利的門檻將變得越來越高。當然，申請基因專利的關鍵還在於申請者是否為該基因的首個發現者，已經鑒定出來的蛋白的基因序列將不能獲得專利權。

❻ 基因專利權的起源

從20世紀90年代「人類基因工程」計劃啟動之日起，美國、日本和歐洲等展開了版一場激烈的基因專權利爭奪戰。因為誰擁有專利，就意味著誰就能在國際上獲得壟斷基因產業的「王牌」，誰就擁有今後基因開發的龐大市場。為企圖壟斷稀缺寶貴的人體基因資源，美國等少數發達國家大量地將階段性研究成果及時申請了專利。

❼ 基因專利權的專利權紛爭

有鑒於抄基因專利權紛爭愈演愈烈，美國國會目前正在考慮修法，使之更易應對基因專利權的挑戰。美國國立衛生研究院已於今年春天就此問題發布了一份136頁的報告草案。美國國家科學院和美國聯邦貿易委員會也已舉行了多次聽證會。2009年5月12日，美國參議院司法委員會批准了相關法案。眾議院司法委員會也已舉行了聽證會，但尚未達成一致意見。如果該法案獲得通過，這將是美國50多年來對專利法的首次重大修改。

❽ 人類基因原始信息是否應該成為專利

專利申請的條件是：
1.不違反國家法律和不違背自然規律；
2.按《中華內人民共和國專利法》規容定，不授予專利權的內容和技術領域：
a. 科學發現；
b. 智力活動的規則和方法；
c. 疾病的診斷和治療方法；
d. 動物和植物品種；
e. 用原子核變換方法獲得的物質。
但對上款第四項所列產品的生產方法，可以依照《中華人民共和國專利法》規定授予專利權。
3. 申請發明和實用新型專利的發明創造要符合新穎性、創造性、實用性的要求。

專利申請需要創新性，而且原始基因技術屬於科學發現。
所以你說的基因技術應該是很難申請的。