美國專利權利要求修改

㈠ 怎樣對公開的美國專利申請提公眾意見

一、美國專利的類型美國專利包括三種不同的專利類型：發明專利、外觀設計與植物專利。美國專利商標局（USPTO）核發下列三種專利證書：1、發明專利（Utilitypatent）：方法、機器、製品或物之組合，或新而有用之改良者，皆得依本法所定之規定及條件下獲得專利。2、外觀設計（patentfordesign）：任何人創作具新穎、原創及裝飾性之產品外觀設計，得依本法之規定及要件取得專利。3、植物專利（Patentforplant）：凡發明、發現及無性繁殖任何特殊及新植物品種，包括耕種培養之變化、變種、混合及新發現之植物種苗者，得依本法規定取得專利，但不包括由塊莖繁殖的植物或在非栽培狀態下發現的植物。4、臨時申請(ProvisionalApplication)【在一年內必須轉成正式申請】：只提交說明書及附圖，一年內必須轉成正式專利申請，或者以此臨時申請為優先權提出新的正式申請。享有臨時申請的申請日。由於臨時申請案的專利期限將會從臨時申請案的申請日起算20年，所以大部分的申請人都不太會選擇直接將臨時申請案轉為一般申請案。注意：美國沒有發明新型專利保護類型。二、美國專利制度及保護期限1.美國專利申請特殊的專利制度先發明原則：所謂先發明原則是指同樣的發明創造的專利權授予最先作出發明的人。它與先申請原則截然不同，後者規定同樣的發明創造的專利權授予最先提出申請的人（自然人或法人）。中國企業一定要注意這一點，不能把研究組領導、實驗室助手都算為發明人，只有真正想出創新主意的人和真正掌控實驗的人，才能是專利申請人。如果不能如實披露誰是真正的發明人，競爭對手僅憑此一條，就可以把專利否了。小規模實體（SmallEntity）制度：美國專利制度採用小規模實體制度，申請人如果是獨立發明人、非營利團體、或者少於500人的中小型企業，則美國專利局的專利費用減半收取，使用電子申請的小規模實體申請費還可再減半。獨特的分類系統：美國專利制度還有一個主要的特點，那就是其基本上不採用國際專利分類，而是一直沿用自己的專利分類，即使受到國際協議的約束，USPTO也只是將美國分類號用計算機系統轉換成IPC分類，標在其專利文獻的首頁。新穎性之要求（先發明原則及一年優惠期原則）：一發明在美國或其它國家已取得專利或已公開於出版刊物，或在美國已公開使用或販賣超出一年，該發明即喪失新穎性；反之，若未超出一年，則仍具有申請專利之新穎性。全審查制：由於美國實行的是全審查制，所以在申請美國專利時不需要提交實質審查請求書。重新領證(ReissuePatents)：自第一次公告之日起2年內在不超出原申請案范圍內擴大權利要求的范圍；或公告後於專利的有效期間，更正錯誤而重新公告。2.發明專利和植物專利審查制度及保護期限1）審查制度美國的發明專利申請自申請日或優先權日起18個月公開，新穎性審查、全實質審查制，一般自動進入實質審查，審查意見通知最早自遞交申請日起1.5年收到，審查周期約為2.5-3年。一般發明專利約3-5年授權。2）保護期限：發明專利和植物專利保護期限是20年，均自申請日起算。發明專利授權後，繳納維持費的期限是：自授權日起第3年半，第7年半及第11年半必須繳納年費或維持費，否則專利權將失效。植物專利授權後，不用繳納維持費或年費。另外針對發明專利申請案，美國專利商標局將依照專利商標局或發明人延誤的時間，適當調整專利保護期。舉例來說：若專利申請案因為專利商標局的延誤而沒有在三年內獲准，專利商標局將會將超過三年的天數加入專利期。3.外觀專利保護期限及審查制度美國的外觀設計專利制度對部分外觀設計進行保護，其保護范圍不但及於外觀設計申請文件本身所體現的產品，還可以擴展到以部分外觀設計為設計要點的多個實施例中。外觀設計採用實質審查制，一般1-1.5年授權。外觀專利保護期限為14年，自授權日起算，授權後不用繳納維持費或年費。三、發明專利申請途徑及所需文件：包括巴黎公約途徑和專利合作條約（簡稱PCT）途徑提出申請。1.巴黎公約途徑：在中國申請後，在第一在先專利申請日（即優先權日）起12個月屆滿前向美國專利商標局提出專利申請，可以享受優先權的待遇，需要提交優先權證明文件。申請所需文件及信息：1）申請文件：包括說明書、權利要求書、說明書附圖、摘要、摘要附圖；2）申請信息：申請人及發明人中英文名稱/姓名、地址及郵編，申請國家，聯系人等；3）如果要求優先權，還需提供在先申請的受理通知書及在先申請的優先權證明文件（優先權證明文件可以在申請同時或自優先權日起16個月內提交）；4）小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；5）宣誓書及委託書。2.專利合作條約（PCT）途徑：PCT是《專利合作條約》的英文縮寫，是有關專利申請的國際條約。根據PCT的規定，申請人可以通過PCT途徑遞交國際申請，指定向全球幾乎所有國家申請專利，即在中國在先申請的申請日（優先權日）起12個月內向中國國家知識產權局提出PCT國際申請，在自優先權日起30個月內向USPTO局提出進入申請。申請所需文件：1）提交的原始申請文件及PCT請求書或已公布的PCT申請小冊子；2）國際檢索報告；3）按專利合作條約第19條提出的修改過的權利要求（如有）；4）國際初審報告，按專利合作條約第34條修改的申請文件（如有）；5)小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；6）宣誓書及委託書。四、外觀專利申請途徑及所需文件：包括巴黎公約途徑和直接向美國提出申請途徑。巴黎公約途徑：在中國申請後，在第一在先專利申請日（即優先權日）起6個月屆滿前向美國專利商標局就相同主題提出專利申請，可以享受優先權的待遇，需要提交優先權證明文件。需要准備的材料及提供的信息：1）申請信息：申請人及發明人中英文名稱/姓名、地址及郵編，申請國家，聯系人等；2）外觀設計圖片或照片：申請人應當提交立體圖（展開圖）和六面視圖（即主視圖、後視圖、左視圖、右視圖、俯視圖和仰視圖），六面視圖的尺寸比例必須一致。必要時可以提交參考視圖。3）外觀設計簡要說明；4）如果要求優先權，還需提供在先申請的受理通知書及在先申請的優先權證明文件。5)小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；6）宣誓書及委託書。

㈡ 美國的專利權要在中國申請怎麼辦

美國專利，想要在中國申請，一般情況下，會先在美國申請，然後呢，
1）可以通過PCT途徑進入中版國，權
提交PCT申請時，是以美國申請日起12個月提交，通過PCT進入中國時，是在優先權日起30個月進中國。
2）也可以要求美國優先權進入中國：

在美國提出的申請的申請日起12個月內，可以要求優先權進中國。

進入中國時的程序和中國企業或個人一樣。

㈢ 美國專利申請，有什麼樣的專利修改程序

一、美國專利申請文件審閱修改注意事項
1、 多項從屬權利要求會增加費用，在美國申請中是要避免的；審譯時要將多項從屬拆成單項從屬。（由此可能造成的超項按下面第3條辦）
2、"本發明"這樣的說法會對保護范圍構成限制，可改為"本申請"。
3、權利要求超項的數量標准：獨權3項，總權項數20項。審譯中如發現超項的，要盡快與申請人聯系，由申請人決定是刪減權項數節省費用還是補繳費用以提交全部權利要求。
4、摘要不超過150英文單詞，注意是150個words；而發明創造名稱（title）是不能超過500個字母，注意是500個characters。發明名稱不能使用"new," "improved," "improvement of," and "improvement in"，並且冠詞"a," "an," and "the" 不能出現在發明名稱的開頭。（mpep 606）
5、美國不用"其特徵是"或類似的用語，權利要求不用劃界。此類權利要求稱為"Jepson-type claims"，有可能被解釋為默認了前序部分為現有技術。如果確實涉及到，可考慮使用"wherein"。
6、每個權利要求書中只能有一個大寫字母。
7、常使用在權利要中的正式用語和法律術語不能出現在摘要中，例如means，said，comprise，present等。
8、不要輕易使用"本發明的所有實施例中……"等這樣的歸納性描述，因為如果所有實施例均有某個特點的話，那麼該特點就必須要出現在權利要求1中，即使沒有出現，在訴訟中也會被法官解讀為必要技術特徵。取而代之，應採用更加開放的說法以，如："本發明的一個實施例中，……"。
9、說明書中盡量採用"可能性"的詞語，如"may""can"等，而不要用must、shall等，除非真的是必要的。在說明書中已強調為"必要的"技術特徵，必須要寫入權書。否則不要這么強調。
10、對每一個技術特徵，不要只提供一個實施例。（有時雖有多個實施例，但每個實施例中某個特徵均是同一面目出現，則其實相當於對該特徵而言只有一個實施例。這里強調的是每個特徵均有多個實施例。但這些實施例可能只是一句話就可以了）
11、在評價某個現有技術或現有技術中的特徵時，注意不要使人覺得你在排除該對比文件或該特徵。（例如：在1999年Wang Labs訴美國在線案中，說明書中只公開了該發明在"以特徵為基礎的模型"中的應用，而背景技術中的對比文件恰又只討論了BMP模型，造成法官覺得申請人自己承認BMP模型是不適用的，不同意把權利保護范圍覆蓋到BMP模型）
12、方法權利要求中，每個步驟中的動詞均要以ing形式出現，否則會被以"不清楚"為由駁回。
13、如果權利要求書中只有"方法限定的產品權利要求"（不能保護不同方法所製造出來的產品），則須考慮增加產品權利要求（可保護任何方法製造出來的產品，這是從保護范圍寬的角度考慮的），以及限定該產品的方法的權利要求（一旦發現現有技術中有用別的方法製造出來的同樣產品，則產品專利無效，但方法專利還可以有效，這是從權利穩定的角度考慮的）。
14、盡量不要採用"means + function"類型的權利要求。如果發現翻譯中出現"means + function"類型的權利要求，則須考慮為其增加（重新撰寫）一個純結構限定的並列權利要求，因為"means + function"類型的權利要求不能涵蓋授權後因技術發展而新出現的等同物。此"means + function"類型的權利要求的保護范圍是實施例中的具體方式及其等同物，因此，說明書實施例中必須有與該功能相應的結構，如果說明書中沒有任何與其功能對應的結構，則該權利要求無效；如果實施例太少，則可能其保護范圍會被解釋為實施例中的具體方式。
15、通常，一個美國申請中包括有一個產品獨權項，一個商業化的實施例的獨權項（為了避免因FESTO案影響而不能對抗等同侵權）和一個方法權項。
16、權書中一般應盡量採用"comprising"而不能用"consist of "，遇到有"consist of "時，要仔細審閱其必要性。
17、附圖說明與附圖數量須一致；附圖的文字以及線條需要清晰。
18.、技術背景前需加下面一段話，例句如下：
Cross Reference to Related Applications
This application is a continuation/ national application of PCT/CN2010/076771, filed on September 9, 2010. The contents of PCT/CN2010/076771 are all hereby incorporated by reference. 若是延續案，就用continuation, 若是PCT進入，就用national application。
19、 Title的准確，因為Title經常是用大寫字母組成，所以若有錯別字，WORD不會自己糾錯，就需要特別小心錯別字問題。
20、權書中要避免使用解釋性語言（exemplary language），如 "such as" "e.g." "etc."
21、權書中要避免出現范圍中的范圍（range within a range），如： "between 1 and 10, and preferably between 4 and 7"。
22、權書中要避免出現language of degree，如："similar"。
23、如果原權書已經違反了上述一項多項要求，造成明顯修改，則盡量重新撰寫一個新權利要求，這樣新權利要求算是沒有修改過的，避免FESO案中所確定的禁止反悔原則的適用，使等同原則得以適用。（即使國際階段的修改也可能影響等同原則的適用）
24、重新撰寫權書時，可把原權1中的不必要的限定放到從屬權利要求中，利用"doctrine of claim differentiation"，主權項可以解釋為不限於該從權的范圍。例如：原權1中有"cuboid"這一限定，但這一限定太窄了，可刪除此詞，而為其編一個從權。（可能需要說明書支持）
25、要刪除權書中的附圖標號，因為在美國附圖標號可能構成權利限制。
26、檢查冠詞的正確性，首次出現的物品，包括首次出現的某物品的結構特徵，都要用不定冠詞a或an，不能用the，如："an outer side of the cover wall"，雖然the cover wall是之前已出現過的，但它上面的outer side是首次出現，因此要用"an outer side"，而不是"the outer side"。
27、在美國，前序部分一般只是標題部分，即"comprising"之前的部分,這部分內容往往不能用來區分現有技術，但在訴訟中卻有限制權利要求范圍的作用，因此此部分應盡可能簡，尤其是不能包含區別技術特徵。（The preamble often cannot be used to distinguish over prior art, but may be held to limit the scope of the claim）。
28、不能用選擇性表達"or" (Do not use alternate expressions ("a clip or fastener")。可改用馬庫什權利要求。
馬庫什權利要求的形式，必須用"consist of"和"and"，不能用"comprising"和"or"。
如：……a nucleotide sequence selected from the group consisting of SEQ ID NO:1, SEQ ID NO:2, SEQ ID NO:3 and SEQ ID NO:4.
再如：……R is selected from the group consisting of Cl, Fl and Br.
29、權利要求中，第一次出現的技術特徵用"a/an" 限定；第二次出現時，用"said"限定。
30、權利要求中，描述某一條件時，不要使用"if……"，而是使用"under/on the condition"。
31、、背景技術部分，盡量簡短，不要涉及相關技術的描述。
32、、有益效果部分，避免將"本發明"翻譯成"the invention"，可考慮使用"the embodiments"來替代。描述效果時，盡量使用虛擬語氣，例如"may/might"，而不要使用肯定語氣，例如"can"。舉例："本發明能夠提高電路的工作效率，同時節約成本"翻譯為"The embodiments may/might improve the circuit's efficiency and may/might save the cost."
33、、申請文件中不要使用的詞語："the invention"，"objective of the invention "，" the preferred embodiment "，" the goal of this invention "，" the importance of this invention "，" the invention solves a problem of … "。
34、申請文件中，使用"which"，"that"，"this" "his" "her" "its"等詞會導致不清楚時，則要盡量避免；盡量使用具體名詞，組件。
35、附圖編號前面必須有縮寫"FIG."，在僅有一個附圖的情況，不能編號，也不能出現"FIG."。（MPEP608.02）
二、流程注意事項：
1、 提交稿件要求
確認權利要求項是否有多項從屬權利要求，若有，則返稿給審稿代理人處理；
確認權利要求獨權是否3項以內，總權項數是否20項以內，若超出，則返稿給審稿代理人處理，並與客戶確認修改稿後才能提交。
若時間來不及，可先提交中文稿，後續等官方通知補交英文稿，需要交納額外的官費（processing fee)。
2、提交IDS的時機及不提交的後果
(1)在下述時機提交可免官費：
A、與新申請一起提交；
B、新申請提交日起三個月內提交；
C、在1st OA寄出前提交；
D、如果提RCE，則與RCE一起提交的IDS也可免官費。
(2)在下述時機提交需要繳官費或者提交有關證明文件：（即錯過了時機A-D）
E、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在FINAL OA之前;F、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在Notice of Allowance之前。（因有時沒有FINAL OA，直接發Notice of Allowance，所以才有F這種情況出現）
F、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在Notice of Allowance之前。（因有時沒有FINAL OA，直接發Notice of Allowance，所以才有F這種情況出現）
如果選擇提供證明而不是繳費，則證明文件要求如下：證明申請人或與申請過程有關的人員是在提交IDS之前三個月內才獲知有關文件的。比如：
（A）提交IDS之前三個月內才收到的PCT國際檢索報告；
（B）提交IDS之前三個月內才收到的其他國家的審查意見通知。
注意：檢索報告或審查意見中所提到的對比文件之前是否已經知道是沒關系的，關鍵是檢索報告或審查意見中是怎麼說的。
聲明的格式如下：
(a) "I hereby state that each item of information con-tained in the information disclosure statement was first cited in any communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application not more than three months prior to the filing of the informa-tion disclosure statement" 或者
(b) "I hereby state that no item of information contained in the information disclosure statement was cited in a communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application, and, to the knowl-edge of the person signing the certification after mak-ing reasonable inquiry, no item of information con-tained in the information disclosure statement was known to any indivial designated in Section 1.56(c) more than three months prior to the filing of the information disclosure statement."
(3)在下述時機提交，則既要繳官費又要提交證明文件，或者提RCE（即錯過了時機E -F）
G、在上述（2）EF中所述的日期之後，但在繳納授權費之前。 如果不能提交證明文件，則只能提交RCE（如上述時機D），以便能提交IDS。
(4)在下述時機提交，則只能申請撤回頒證並在延續申請中提交IDS（withdraw your application from issue so that you can file your IDS in a continuing application）
H、在繳納授權費之後。(即錯過了時機G)
（5）IDS至少包括以下內容：a.申請文件中提及的現有技術文獻及該文獻相關部分英語翻譯；b. 同一發明專利在其他國家的審查員意見引用的對比文獻及該文獻相關部分英語翻譯；c. 申請人自行檢索或獲知的相關的現有技術文獻及該文獻相關部分英語翻譯; d. 國際檢索報告中類型為X、Y的引用文獻及該文獻相關部分翻譯
3、收到Final OA的處理方法
（1）允許修改的范圍：只能把權書修改（依據116）到符合授權條件，雖然也可能通過爭辯（依據113）實現這一目標，但風險較大。
（2）處理時間流程
A、如果在Final OA發出之日起兩個月內答復，則USPTO會在10天左右開始審查，30天左右會發出advisory action（如果仍有缺陷的話）或者授權通知，再給最後一次修改機會，這樣能保證答復advisory action的時間會確保有至少3個月。

㈣ 美國專利申請的類型及條件有什麼

1、首先，需要了解你所提交專利申請類型的具體法律要求。根據要求，提交包含所有所需內容的初步申請以確立申請日，並且附帶正確的費用。

2、通過 USPTO 的電子申請系統（Electronic Filing System，EFS-Web），可在線提交實用專利申請、臨時申請和其他各類信件。

3、在簽署申請之前，確保你閱讀了書面的說明書和權利要求書。一旦將其遞交給 USPTO，你將不能在你的申請中添加任何新內容。

如果申請不完整，將收到來自 USPTO 的官方信件，告知其中的不足，即所謂的審查意見書（Office Action）。將被給予一個有限的時間段來完善申請內容（可能需要繳費）。如果在時間限制內問題未被更正，申請將被退回或以其他方式處理。如果此時已繳納了申請費，除了在收費表中列出的處理費，其餘申請費可被退回。

如果審查員判定你的申請滿足條件且符合要求，你將收到授權通知書（Notice of Allowance）。

USPTO 收到領證費及公開費後，實用和重新授權（reissue）專利將在大約 4 周之內被授權。申請將被分配專利號和專利授權日期，USPTO 在收到領證費後還會寄出領證通知書（Issue Notification）。

專利授權書將在專利授權日被寄出，內容包括對現有技術的所有引用、發明人的姓名、說明書和權利要求（僅列舉幾項）。它被包在漂亮的封面中，封面上還有金色印章和紅絲帶。

訂制證明文件—— 訂制帶有 USPTO 絲帶、印章以及被授權頒發專利證書的官員簽名的證明文件。

(4)美國專利權利要求修改擴展閱讀

在美國專利申請過程中，如果申請不通過，採取途經選擇：

是繼續申請，提出上訴，還是撤回申請。如果決定繼續申請，那麼可以提交繼續申請書 (continuation application)，分案申請書 (divisional application)，或者繼續審查請求 (Request for Continuing Examination (RCE))。此類途徑的選擇應與您公司的總體策略相吻合。因此，必需慎重處理這類申請。

將技術劃分為多項發明一旦您確認要將技術申請專利，應確定如何將技術劃分為一項或多項發明。雖然常被寫成技術性文件，但專利申請書應當是含有技術信息的法律文件。每份專利申請書首先應集中、清晰和簡要地描述該項發明。這樣的描述可以避免在確定權利要求定義時可能出現的模稜兩可。

㈤ 專利補正，權利要求需要修改多處，該怎麼辦修改文本對照頁怎麼弄

現在是電子申請，交補正書在補正書裡面說清楚修改了哪裡，然後提交新的權力要求書就可以了，不用對照頁了

㈥ 專利申請中如果發現專利權利要求寫的不全面可以做修改嗎

專利法第三十三條規定：
申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
專利法實施細則第五十一條規定：
發明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到國務院專利行政部門發出的發明專利申請進入實質審查階段通知書之日起的3個月內，可以對發明專利申請主動提出修改。

實用新型或者外觀設計專利申請人自申請日起2個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改。

申請人在收到國務院專利行政部門發出的審查意見通知書後對專利申請文件進行修改的，應當針對通知書指出的缺陷進行修改。

國務院專利行政部門可以自行修改專利申請文件中文字和符號的明顯錯誤。國務院專利行政部門自行修改的，應當通知申請人。

㈦ pct進入美國怎麼修改權利要求

1、PCT申請P文件包括請求書、權利要求書、說明書及附圖等； 2、PCT請求書包括：（1）求書必須包含申請請求按PCT規定處理本際申請明確說明；（2）、請求書應包含締約指定；（3）、請求書必須寫明申請籍居所；（4）、請求書同指定填寫同申請允許同指定填寫同發明；（5）、要求優先權際申請先申請受理局提申請請求書做標記請求受理局其准備優先權文件並傳送際局；（6）、際申請兩或兩主管際檢索單位申請應選擇並填寫請求書；（7）、PCT填寫格式作十具體規定例：期必須按照、月、順序書寫；姓名必須按照姓前、名書寫；表明家應使用WIPO標准ST.3填寫代碼等具體咨詢專利局向其索取相關資料

㈧ 美國專利復審程序專利文件要如何修改

你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。

㈨ 申請美國專利要如何修改復審程序專利文件

申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。