① 侵犯專利權的行為有哪些
根據現行專利法，侵犯專利權的行為有以下幾種：
（一）未經許可實施他人專利行為。這類專利侵權行為必須滿足兩個條件：未經權利人許可和以生產經營為目的。
根據專利法第十一條的規定，包括以下3種具體形式：製造、使用、許諾銷售、銷售或進口他人發明專利產品或實用新型專利產品；使用他人專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依照該方法直接獲得的產品；製造、銷售或進口他人外觀設計專利產品。
（二）假冒他人專利行為。這類專利侵權行為是指侵害專利權人的標記權。
根據專利法實施細則（2001）第八十四條規定，包括以下4種具體形式：未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
（三）以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法。
根據專利法五十九條的規定，這類行為需要承擔一般的民事侵權責任，由管理專利工作的部門責令改正並予公正，可予以處罰。
（四）除法律明確規定之外，在理論上和實踐中還存在兩種侵權行為：過失假冒，即指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個專利號，而碰巧與某人獲得的某項專利的專利號相同。在這種情況下，即使該行為無假冒故意，但其行為結果仍然構成了假冒他人專利。
② 侵犯專利權的解決途徑有哪些
專利侵權的解決途徑：
一、協商解決
即專利權人與侵權行為人之問通過協商的辦法解決協商解決是在侵權行為已經發生的情況下, 專利權人已經掌握了一定證據如在市場上買到侵權產品或者得到侵權產品的銷售廣告和說明等, 初步認定侵權行為成立, 侵權行為人和專利權人都同意協商解決為前提而採取的一種行之有效的途徑通過協商解決的辦法解決專利糾紛最後所實現的結果大致有三種情況①侵權行為人停止侵權並賠償專利權人的損失②雙方簽訂許可協議, 使侵權使用轉為合法使用③協商不成。
二、請求專利管理機關處理
在當事雙方有一方不同意協商解決, 或就協商解決條件達不成共識或未經協商解決的情況下專利權人均可以請求專利管理機關調解處理專利糾紛專利管理機關是我國專利制度的一大特色它是由國務院有關主管部門或者地方人民政府設立的, 其主要職責之一就是調解和處理專利糾紛專利管理機關依據當事人的請求, 並依照簡易的民事訴訟程序及有關法規、法律, 以中間人的身份調解和處理專利糾紛專利管理機關在處理專利侵權糾紛的時候, 有權責令侵權人停止侵權行為並賠償損失, 當事人對專利管理機關的處理決定不服的, 可以在收到處理決定之日起三個月內向人民法院起訴, 期滿不起訴又不履行的, 專利管理機關可以請求人民法院強制執行。
三、向人民法院起訴
專利權人發現侵權行為後, 可以請求專利管理機關處理也可以直接向人民法院起訴, 具體走哪一條途徑, 完全由專利權人自己決定在向人民法院起訴時應注意到不是任何一級、任何一地的人民法院都有管轄權,因此專利權人在起訴之前先要弄清哪個法院有管轄權。根據最高人民法院的規定, 各省、自治區、直轄市和經濟特區人民政府所在地的中級人民法院及大連、重慶和青島市的中級人民法院是審理專利案件的一審法院, 各省、自治區、直轄市的高級人民法院為二審法院。專利侵權案件通常由人民法院的經濟審判庭負責審理。
③ 侵犯專利權的認定是怎樣的
專利的發展其實從側面來說就代表了一個國家的自主創新能力的發展，而在現在社會科技創新能力就是第一生產力。一個國家的綜合實力與他的科技創新能力是密不可分的。下面就讓小編為大家帶來侵犯專利權的認定是怎樣的的相關內容。侵犯專利權的認定是怎樣的侵犯專利權的認定是怎樣的1、有被侵犯的有效的專利權存在。一項發明創造只有在其被授予專利權的有效期間內，才受法律保護，第三人實施該項發明創造才有可能構成侵犯專利權，在授於專利權以前，專利權期限屆滿後，專利權被宣告無效後或者已經終止後，第三人的實施行為不構成專利侵權。2、未經專利權人許可。只有未經專利權人許可的實施行為才可能構成專利侵權；凡經過專利權人許可的實施行為，例如書面許可，口頭許可或者默示許可等，則不構成侵權。默示許可是指一方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已經接受的，即為默示許可。對於專利權人主動為他人實自己專利進行技術指導的行為，審判實踐中一般認定專利權人已經默示許可他人或被指導的廠家共同實施其專利技術，不構成侵權。3、以生產經營為目的。以生產經營為目的，即以營利為目的的實施一定的行為，才可能構成侵權。不以營利為目的實施專利，不構成侵權。4)行為不屬於法律另有規定的情形，另有規定一般是指在專利法上另有規定的情形，這是指專利法對專利權行使規定的某種限制。
④ 什麼是侵犯專利權的行為
所謂侵犯專利權是指依法保護的有效專利權遭到侵犯．根據專利法的規定，對專利權的侵犯可分為對專利標記權的侵犯及對專利權人的獨占實施權的侵犯．對專利標記權的侵犯，可能構成假冒他人專利實施權的侵犯，＜中華人民共和國專利法＞第六十條，對這種侵犯行的法律定義是：未經專利權人許可，實施其專利的行為．這里有兩個條件：
其一是，除法律另有規定之外，未經專利權人許可的；
其二是，是否實施了專利，任何人或者單位未經專利權人許可，只要是為了生產經營目的，實施了上述為中的任意一種，均構成對專利權的侵犯．當專利權人或利害關系人發現有侵犯自己專利權的行為時，應當採取以下措施：
1．確認侵權事實的存在並分析自己專利的可靠性．對侵權的標的物進行認真．細致的調查，取得證據，以確定侵權事實的存在．同時要仔細在確定自己的專利權是否存在被宣告無效的可能．
2．查清侵權的具體情況和遭受損失的程度．即查清侵權行為人所侵權的程度，包括生產規模．使用情況．銷售渠道．銷售數量．價格．據此測算出所受經濟損失的額度以及侵權行為人的單位，姓名，地址等等．
3決定對策．根據不同的具體情況，結合自己的實際，採取相應對策：
（1）若自己有能力實施或已實施，並希望繼續獨占市場的，應採取堅決制止該侵權行為的措施，根據掌握的確鑿的證據所測算出的經濟技術益損失程度，堅決要求予賠償；
（2）若自己不具備實施能力，或雖自己能夠實施，但仍希望他人有償實施時，可通過法律程序補訂許可證合同，把侵權行為轉化許可實施協議．
4．可以採取的具體步驟：
（1）自己或代理人一道直接與侵權交涉，在不損害自己權益的情況下協商解決；
（2）如協議不成，又確有必要，可請求專利管理機關予以調處；
（3）若對專利管理機關的決定不服，可在限定的期限內向人法院起訴．
⑤ 戰斗機沒有知識產權或者專利嗎
……這個……我沒找到殲十的所謂海外原型，倒是殲十一其實就是Flanker，但是中國也是從Sukhoi取得了授權才能生產的。
至於戰斗機的產權，這個可以很明確的告訴你是有的。所有要是用戰斗機上使用的技術或者戰斗機的外形的商業活動都需要從開發戰斗機的相關企業或者機構取得授權。包括民用方面比如模型。如果你去看看田宮或者長谷川的飛機模型的包裝側面就有Licensed By XXXXX的字樣，我的長谷川F-15E模型的包裝上側面就有Licensed By Boeing以及Boeing的Logo，因為Eagle是Boeing開發的，所以是由Boeing發出授權。
⑥ 請問請求法院銷毀生產侵犯專利權的產品的專用設備和模具的法律依據
銷毀模具是停止侵權的責任承擔方式之一