專利權保護的原則

❶ 《巴黎公約》中有關專利保護的基本原則有哪些

（1）國民待遇原則。在工業產權保護方面，公約各成員國必須在法律上給予公約其他成員國相同於其該國國民的待遇；即使是非成員國國民，只要他在公約某一成員國內有住所，或有真實有效的工商營業所，亦應給予相同於該國國民的待遇。 （2）優先權原則。《公約》規定發明、實用新型和工業品外觀設計的專利申請人從首次向成員國之一提出申請之日起，可以在一定期限內（發明和實用新型為12個月，工業品外觀設計為6個月）以同一發明向其他成員國提出申請，而以第一次申請的日期為以後提出申請的日期。 （3）獨立性原則。同一發明在不同國家所獲得的專利權彼此無關，即各成員國獨立地按該國的法律規定給予或拒絕、或撤銷、或終止某項發明專利權，不受其它成員國對該專利權處理的影響。這就是說，已經在一成員國取得專利權的發明，在另一成員國不一定能獲得；反之，在一成員國遭到拒絕的專利申請，在另一成員國則不一定遭到拒絕。 （4）強制許可專利原則。《公約》規定：各成員國可以採取立法措施，規定在一定條件下可以核准強制許可，以防止專利權人可能對專利權的濫用。某一項專利自申請日起的四年期間，或者自批准專利日起三年期內（兩者以期限較長者為准），專利權人未予實施或未充分實施，有關成員國有權採取立法措施，核准強制許可證，允許第三者實施此項專利。如在第一次核准強制許可特許滿二年後，仍不能防止賦予專利權而產生的流弊，可以提出撤銷專利的程序。《公約》還規定強制許可，不得專有，不得轉讓；允許使用專利的第三者仍需向專利權人支付專利使用費。 （5）展覽產品的臨時保護。《公約》成員國應按該國法律對在公約各成員國領域內舉辦的官方或經官方認可的國際展覽會上展出的產品所包含的專利提供臨時法律保護，保護期限與優先權相同。

❷ 專利權保護中的等同原則

等同原則的理論實質是不能對專利欺詐，這一理論來源於美國Winans v.Denmead一案，「為了減輕嚴格的回邏輯和防止侵權人答盜取別人的發明收益。」 等同原則的基本觀點就是：在專利侵權訴訟中，對於涉嫌侵權的某項技術，與已獲專利權之技術相比,雖未在字面上落入該權利要求書的范圍之內，但是，具有與其實質上相同的功能(function),以與其實質上相同的方式(way),取得實質上相同的結果(result)時,則根據該判斷准則,可將該項技術視為對該專利技術構成等同性范疇的侵權。
這一原則的理論基礎是「如果兩個發明用實質相同的方法，處理相同的工作，並出現相同的結果，那麼他們就是相同的，即使在名稱、形式或形狀上有所不同。」

第二個問題不懂你的意思

❸ 專利法的基本原則

一、專利法基本原則的概念
專利法的基本原則是貫穿專利立法和司法的基本准則，它不僅體現了發明創造專利權不同於一般民事權利的特徵，而且也是解釋專利法律規則的依據。
二、我國專利法基本原則的內容
我國專利法的基本原則可概括如下：
（一）保護發明創造專利權原則這一原則具體表現在：
1.《專利法》依法賦予專利權人對發明創造的專有權，這種專有權具有財產權內容，包括發明創造的所有權、獨占使用權和轉讓權。在人身權利方面，依發明法可享有發明人署名權和榮譽權。
2.《專利法》依誰創造誰所有的規則，確認只要是發明創造者，不管其民事行為能力差別均同等地享有專利權。
3.《專利法》在調整發明創造人與所屬社會組織關系時，為同時兼顧作為出資者的社會組織和作為發明創造人的組織成員合法權益，規定職務發明創造專利申請權、專利權歸單位享有，但當事人也可依合同確定權利歸屬。
4.當專利權歸屬發生爭議或專利權受到侵犯時，權利人享有訴請法院依法確認，請求保護的權利。
（二）兼顧社會公共利益原則兼顧社會公共利益原則表現為：
1.授予專利權的發明創造依法不得違反國家法律和社會公共利益。
2.專利技術的實施應服從社會公共利益。
3.禁止權利濫用。

❹ 知識產權的基本原則

我國知識產權的基本原則
（1）保護作者權益原則。保護作者權益既指著作財產權又指著作人身權，作者的辛勤創作是整個社會文學藝術和科學進步的源泉，加強對作者權益的保護，承認作者對其作品理應享有的人身權益和財產權益，正是為了保護作者的創作積極性，增加整個社會的精神財富。
（2）鼓勵優秀作品傳播的原則。傳播連接作品的創作和使用，傳播雖不直接創作作品但仍需花費大量的人力與物力，對它的法律保護在復制技術發展使得侵權極為便利的今天顯得越來越重要。我國著作權法第四章明確規定作品主要傳播者的權利即是鼓勵優秀作品傳播原則的直接體現。
（3）作者利益與公眾利益協調一致的原則。當今作品都是在借鑒前人優秀成果的基礎上發展起來的，它雖然可以視為作者的人格標志和財產權利，但更是整個社會精神財富的一部分，任何人包括作者都不應對之絕對壟斷，以免妨礙全社會文化、藝術和科學事業的整體進步。。
（4）與國際著作權發展趨勢保持一致原則。鼓勵優秀作品的創作與傳播，促進社會經濟、文化的發展，是所有文明國家實施著作權立法的基本目的。雖然著作權具有嚴格的地域性，但隨著傳播技術的發展和國際版權貿易的擴大，許多優秀作品走出國門成為全人類共同的精神財富。因此，加強國際著作權的協調，在尊重各國國情的前提下盡力促使各國著作權保護水平基本一致就顯得尤為重要。

❺ 專利申請的四個基本原則

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。

❻ 申請專利的原則是什麼

授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

新穎性

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性

判斷要滿足下列條件：

專利法規定：「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」

能夠製造或者使用，是指發明創造能夠在工農業及其它行業的生產中大量製造，並且應用在工農業生產上和人民生活中，同時產生積極效果。這里必須指出的是，專利法並不要求其發明或者實用新型在申請專利之前已經經過生產實踐，而是分析和推斷在工農業及其他行業的生產中可以實現。

非顯而易見性

非顯而易見的(nonobviousness)：專利發明必須明顯不同於習知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發明必須是在既有之技術或知識上有顯著的進步，而不能只是已知技術或知識的顯而易見的改良。這樣的規定是要避免發明人只針對既有產品做小部份的修改就提出專利申請。若運用習知技藝或為熟習該類技術都能輕易完成，無論是否增加功效，均不符合專利的進步性精神;而在該專業或技術領域的人都想得到的構想，就是顯而易見的(obviousness)，是不能獲得專利權的。

適度揭露性

適度揭露(adequate disclosure)：為促進產業發展，國家賦予發明人獨占的利益，而發明人則需充分描述其發明的結構與運用方式，以便利他人在取得專利權人同意或專利到期之後，能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或者再利用再發明。如此，一個有價值的發明能對社會、國家發展有所貢獻。

❼ 深圳專利權的保護范圍界定原則是什麼

深圳專利權的保護范圍界定原則是什麼？我國《專利法》吸收國外的有益經驗，對發明，實用新型及外觀設計專利權保護范圍，分別做了不同的界定。那麼深圳專利權的保護范圍界定原則是什麼？深圳專利權的保護范圍界定原則是什麼深圳專利權的保護范圍界定原則是什麼一、中心限定製原則此項原則只要通過說明書及其附圖的內容全面揭示發明創造的整體構思，將保護范圍擴大到四周的一定范圍。只要滿足授予專利權的專利性條件即可，不必進行高度的抽象和概括。因此，中心限定原則相對於上面的周邊限定製原則可以進行進一步的擴展補充解釋，在專利糾紛中可以有效的防止有人利用專利撰寫的漏洞規避相應的法律追究，這對企業來說是百利而無一害的，但是由於其保護的范圍比較模糊，對社會公眾來說可能存在一定的不公平現象，很難與其區分。二、周邊限定製原則周邊限定原則在理解和解釋權利要求時，只能嚴格地按照權利要求書的字面含義來進行，任何其他的擴展解釋都是不被允許的。雖然這樣的方式能夠更清晰的呈現專利權的保護范圍，但是也存在巨大的風險。因為文字游戲是非常容易被人發現紕漏，一旦出現漏洞，在專利糾紛中就會處於弱勢。因此其對專利申請人或專利代理人有極高的要求，專利撰寫更是要字字斟酌。三、折衷原則折衷原則就是介於以上兩者之間，該原則既不局限於周邊限定中完全機械地拘泥於文字游戲，又巧妙地避開了中心限定將專利權保護范圍擴大到無限制的不公與尷尬，它是在專利權人和社會公眾之間尋求利益平衡點的較好方法。目前，很多國家都採用折衷原則進行專利的撰寫，我國在界定專利權的保護范圍上基本也是採用了折衷原則。

❽ 專利授予基本原則是什麼

國家鼓勵發明和創造，並且出台了相關法律法規保護發明和創造的專專利，未經過專利人的允許屬其他人不得使用專利，專利人同意的除外，而且取得專利也必須經過嚴格的程序，也不是每個專利都能受到法律保護。
在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。而中華人民共和國國家知識產權局是國務院主管全國專利工作和統籌協調涉外知識產權事宜的直屬機構。