❶ 質權也適用善意取得嗎
首先，法律的制定有滯後性，並且很多規定相互之間不但重疊還矛盾，這時我們要從法律原則和法理上來分辨適用。
其次，特別法優於一般法的原則，此題答案解析無誤。
❷ 請問識產權適不適用善意取得
不能，善意取得是物權制度中的一個法律規則，而且只適用於動產。知識產權是有別於物權的另一種財產權利。
❸ 到底什麼算適用善意取得
善意取得是指無權處分人將其受託佔有的他人的財物轉讓給第三人的，如受讓人在取得該財物時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權。到底什麼才算「善意取得」?
國家法律給予了明確的規定，請看：
根據《物權法》第一百零六條對「善意取得」的規定，受讓人可善意取得所有權的條件為：
(1)無權處分人處分他人的財產;
(2)受讓人是善意的;
(3)受讓價格合理;
(4)受讓人已實際佔有動產或登記為權利人。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國物權法》若干問題的解釋(一)對善意取得制度的適用全面細化，形成了較為完整的規則體系。主要涉及到三個方面的問題，即：善意受讓人的「善意」如何認定、交易價格是否「合理」、合同效力是否影響物權善意取得。希望對你有幫助。
❹ 哪幾種情況下，不適用善意取得制度
1、禁止和限制流通的動產。善意取得的主要目的，是為了保護交易安全，促進財產流轉。其前提是這些財產能夠在市場上自由流通。如果轉讓的財產不能隨便流通或只能在特定的主體之間流通，交易行為本身就違反了法律規定，善意取得自然不能保護和促進這一層次的財產流轉，受讓人無權要求適用善意取得。如轉讓毒品、劇毒物、爆炸物，倒賣國家不允許自由買賣的珍稀動物以及國家重點保護的文物等，都不能適用善意取得制度。
2、須經登記才能轉讓所有權的動產。有些動產，由於其價值較大，對社會經濟生活具有相當重要性，為了加強管理，法律對此特別規定轉讓時應履行一定的登記手續。這類財產主要是自行車、機動車輛等。公民或法人在買賣贈與這類財產時，須提供相應證明，到有關部門辦理登記過戶手續，法律關系才能生效。因此，通常不會發生無權轉讓而第三人又不知情的情況。
3、被查封的財產。財產被查封後，當事人的處分權受到限制，如將財產轉讓他人，將破壞查封的效力，劃歸債權人的債權，屬於無權轉讓。因此，第三人即使是善意，也不應取得所有權。
4、盜竊物和遺失物。在各國法例上，盜竊物和遺失物一般都不能適用善意取得。羅馬法規定，凡佔有盜贓和遺失之物，不因時效消失，權利人無論何種情況都可提起回收之訴。其他如日耳曼習慣法、摩奴法典、漢謨拉比法典、我國法律等都有類似規定。近現代民法也貫徹了這一精神。但要指出的是，遺失物與盜竊物應有所區別。在某些國家，如德、日等國民法規定拾得遺失物的人可在一定條件下取得所有權。因此，這種情況下發生的轉讓屬有權轉讓，不適用善意取得。我國司法實踐一般是不作區別，只要是盜竊物或遺失物，不論轉讓幾手，所有人均可要求善意佔有人返還。但是，這種做法受到理論上的反對。因為在復雜的商品交換中，受讓人要判斷出讓人是否為真正權利人已屬不易，更何況要判斷財產是否屬於盜竊物或遺失物。對此，我們認為，從精神文明建設和維護社會治安狀況出發，對於遺失物和盜竊物不適用善意取得是合理的，但也不能絕對化。
❺ 請幫我介紹一下專利法中不視為侵權的善意取得的幾種情形
專利侵權沒有善意取得制度。
不視為侵權的行為
主要是《專利法》第63條的規定，有四種行為：
（一） 權利用盡
專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的行為，不視為侵犯專利權。
這樣規定的原因在於，專利權人在經自己同意合法投入市場的專利產品售出後，其專利權已經實現，權利人不應該再就同一產品重復獲利，同時，這也有利於專利產品的流通與利用。
（二） 先用權
在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經做好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造使用的行為，不視為侵犯專利權。
這是因為，我國實行「先申請原則」，可能在專利權人提出專利申請以前，已經有人研究開發出相同的發明創造，並且已經開始實施或准備實施，這種情況下，如果在授予專利權後禁止先用者繼續實施其發明創造，顯然有失公平。
（三） 臨時過境
臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約或依互惠條約，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的行為，不視為侵犯專利權。這種臨時過境由於時間上的短暫性，可以認為不妨礙專利權人壟斷利益的行使。
（四） 專為科學研究與實驗而使用
這里的使用是指專門針對專利產品或專利方法本身進行的科學研究或實驗，而不是指在科學研究實驗其他課題時使用專利產品或方法。這一例外規定是為了鼓勵科學研究與實驗，促進科技進步。
你說的那個是指買入人從正規合法渠道獲得產品，然後出售，如果該產品侵權，買入人只要披露其上家，即可免除賠償，但是仍舊構成侵權。例子可以是超市從廠家進貨，譬如從春蘭集團買入100台空調出售，後有人起訴春蘭空調侵權，將該超市作為共同被告，超市只要出具當時與春蘭簽署的買賣合同，購貨發票等憑證，就可以免除賠償責任，但是法院還是判超市侵權。呵呵
不知理解了沒有，沒有的話，到我的網路空間里跟我聯系！
❻ 有哪些情況是不適用善意取得的
不適用善意取得的情形：
1、善意取得的主要目的，是為了保護交易安全，促進財產流轉。其前提是這些財產能夠在市場上自由流通。
2、如果轉讓的財產不能隨便流通或只能在特定的主體之間流通，交易行為本身就違反了法律規定，善意取得自然不能保護和促進這一層次的財產流轉，受讓人無權要求適用善意取得。
3、如轉讓毒品、劇毒物、爆炸物，倒賣國家不允許自由買賣的珍稀動物以及國家重點保護的文物等，都不能適用善意取得制度。
4、須經登記才能轉讓所有權的動產。有些動產，由於其價值較大，對社會經濟生活具有相當重要性，為了加強管理，法律對此特別規定轉讓時應履行一定的登記手續。這類財產主要是自行車、機動車輛等。公民或法人在買賣贈與這類財產時，須提供相應證明，到有關部門辦理登記過戶手續，法律關系才能生效。
《物權法》第一百零六條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;
(二)以合理的價格轉讓;
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
(6)專利權適用善意取得嗎擴展閱讀
不得對抗善意第三人情形：
《物權法》
第一百二十九條 土地承包經營權人將土地承包經營權互換、轉讓，當事人要求登記的，應當向縣級以上地方人民政府申請土地承包經營權變更登記;未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百五十八條 地役權自地役權合同生效時設立。當事人要求登記的，可以向登記機構申請地役權登記;未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百八十八條 以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立;未經登記，不得對抗善意第三人。
第一百八十九條 企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生效時設立;未經登記，不得對抗善意第三人。
❼ 關於知識產權能否善意取得的問題：
因為甲乙公司未約定歸屬，所以知識產權歸屬為乙公司
但甲公司有優先購買權，還可以兩年內擁有優先使用權
那麼乙公司是可以把知識產權轉讓給丙公司的
乙公司擁有轉讓權就說明乙公司擁有知識產權的所有權
所以答案選B
至於解讀裡面說丙公司善意取得，是說丙公司在不知道甲乙公司之間的委託約定，搶佔先機買了技術，剝奪了甲公司的優先購買權及兩年內擁有優先使用權
❽ 商標權可以善意取得嗎
你好，
注冊商標專用權善意取得的構成要件
（一）商標轉讓人具有令人合理信賴的理由
商標善意取得的前提條件，就是要求轉讓商標的主體在外觀上具有令第三人信賴其有權處分的理由。這種理由可以來自於商標管理機關的登記信息所產生的公信力。例如，如果商標轉讓人系該商標登記主體的主管人員，就應當認為構成了具有令人信賴的理由。
（二）對商標的轉讓系無權處分
對商標權的轉讓必須是無權處分，即行為人沒有處分權，卻以商標權人的名義（通常是行為人所屬的企業）實施注冊商標專用權的轉讓行為。
（三）第三人受讓商標出於善意
第三人受讓商標出於善意，這是善意取得制度保護第三人利益的重要考慮因素。關於如何確認善意，理論上有「積極觀念說」和「消極觀念說」，我國學者傾向於「消極觀念說」，即受讓人不知或者不應當知道轉讓人無權處分所轉讓的權利。[4]但是，受讓人如果是出於重大過失而不知道的，則不適用善意取得。例如，在交易中獲得的信息，足以引起一般人對處分人的合理懷疑，而第三人卻置之不顧，出於懈怠而貿然從事，即屬於重大過失。[5]判斷受讓人的善意，可以參考以下事實綜合判斷：1.交易價格明顯低於市場價格且無正當理由；2.讓與人身份可疑或交易時言行可疑；3.交易雙方關系密切。[6]因此，如果有證據表明，商標受讓人和讓與人惡意串通，或者商標受讓人在商標轉讓過程中應當知道轉讓的非法性卻因為重大過失而不知道，都會破壞「善意」的成立。
（四）第三人以合理價格有償取得商標權
善意取得制度的宗旨之一是保護交易安全，因此，受讓人只有通過買賣、互易、出資、債務清償等行為繼受取得財產，才能適用善意取得。對於第三人無償取得的情形而言，則失去了對其利益保護的必要。同時，第三人是否有償取得財產，也是判斷第三人善意的一個重要標准。因此，第三人不但應該有償取得轉讓的權利，而且應該以合理價格取得。
（五）商標轉讓行為本身有效
有效的法律行為才能產生當事人預期的法律後果，從而受到法律保護。根據善意取得理論，善意第三人的善意取得僅能補正權利來源方面的瑕疵，但不能補正交易行為方面的瑕疵。[7]如果交易行為因欺詐、脅迫和串通損害第三人利益等因素而發生，則受讓人仍有返還商標權之義務，善意取得不能適用。
希望能幫助到你望採納
❾ 抵押權適用善意取得嗎
我國《擔保法司法解釋》中規定了質權和留置權的善意取得制度，但未對抵押權是否適用善意取得予以規定。我國《物權法》對物權是否適用善意取得制度作出了明確的規定。根據《物權法》第一百零六條規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。」該條文明確規定了物權的善意取得制度，既包括不動產和動產，也包括其他物權。結合《擔保法司法解釋》對質權和留置權適用善意取得制度的規定，抵押權與質權、留置權同屬於擔保物權，因此，抵押權應同樣適用善意取得制度。不動產抵押以登記為公示方法。物權公示的公信力乃是不動產抵押權善意取得制度的理論基礎。
但抵押權與質權、留置權的主要區別是動產不轉移佔有，還包括不動產抵押。因此，在認定抵押權適用善意取得時，應嚴格把握抵押權適用善意取得的條件：
（一）不動產登記簿存在權屬登記錯誤，或抵押人雖對抵押動產無處分權但佔有該動產；
（二）無權處分人設立抵押權的行為。這是指行為人（登記名義人）在沒有處分權的情況下在他人的不動產或動產上設立抵押權的行為。
（三）債權人在抵押權設立時系出於善意。善意的判斷時間應為抵押權設立之時。
（四）已進行抵押權設立登記。因不動產抵押以登記為公示方法，如果抵押權未經登記，真正權利人仍能追及物之所在，否定抵押權設立的效力，而不能適用善意取得制度。
❿ 權利質權可以善意取得嗎
最高人民法抄院《關於貫襲徹執行若干問題的意見（試行）》第89條指出：「第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益。」
《物權法》第106條第3款規定：「當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
可以善意取得的其他物權，是質權、留置權、所有權、土地承包經營權、地役權、宅基地權、建設用地使用權,沒有抵押權。法律另有規定的除外。
擔保法解釋第九十四條第二款（已經被物權法106條第3款廢止）