『壹』 注意：你的外觀專利和他人在先商標相沖突了嗎
外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突
裁判要旨
1、雖然版涉案產權品的外觀設計專利還包括了其他構成要素，但其他構成要素相對於文字內容而言，更多地發揮的是使工業品外觀富有美感的設計作用，其所能夠發揮的商品來源識別作用較弱。因此，對比外觀設計專利和在先商標標志的整體，本外觀設計專利的實施，容易導致相關公眾對商品來源的混淆誤認，與都星公司就在先商標依法享有的商標專用權相沖突，違反了專利法第二十三條的規定。
2、專利法第二十三條第三款規定：「授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。」判斷外觀設計專利權是否與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突，應當以保護該在先權利的相關法律為依據，按照該在先權利通常的侵權判定規則，判斷涉案外觀設計專利的實施是否損害該在先權利。
3、中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第五十七條第（二）項規定：「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的」行為，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。
『貳』 關於商標權的優先權與專利權的優先權之間的關系
商標申請的優先權含義與專利申請的優先權相同，但是存在不同之處。
「商標注冊申請內人自其商容標在外國第一次提出商標注冊申請之日起六個月內，又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽定的協議或者共同的國際條約，或者按照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。」、
「商標在中國政府主辦的或者承認的國際展覽會展示的商品上首次使用的，自該商品展出之日起六個月內，該商標的注冊申請人可以享有優先權。」
根據以上的規定可以看出：
商標的優先期限是六個月，而專利申請要分國內優先權與國外優先權。
國內優先權（只包括發明、實用新型）：是12個月內有效
國外優先權：發明、實用新型12個月
外觀設計6個月
『叄』 商標權和外觀設計專用權之間相沖突如何處理
商標權與外觀設計專利權都是重要的知識產權，分別受《商標法》和《專利法》的保護。這些權利的取得，應當遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權利。注冊商標侵犯了他人在先取得的外觀設計專利權的，外觀設計專利權人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標;外觀設計專利權的取得侵犯他人在先注冊的商標的，商標專利權人可以通過專利局或者專利復審委員會，依照撤銷專利或者宣布專利無效的法律程序取消專利權。
[法律依據] 《商標法》第31條;國家工商行政管理局《關於處理商標專用權與外觀設計專利權權力沖突問題的意見》。
參考資料 裕陽知識產權
『肆』 當餓的商標權和別人的外觀設計專用權之間相沖突的話，該怎麼辦，哪個重要一點
商標權與外觀設計專利權都是重要的知識產權，分別受《商標法》和《專利法》的保護。這些權利的取得，應當遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權利。注冊商標侵犯了他人在先取得的外觀設計專利權的，外觀設計專利權人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標;外觀設計專利權的取得侵犯他人在先注冊的商標的，商標專利權人可以通過專利局或者專利復審委員會，依照撤銷專利或者宣布專利無效的法律程序取消專利權。
[法律依據] 《商標法》第31條;國家工商行政管理局《關於處理商標專用權與外觀設計專利權權力沖突問題的意見》。
『伍』 著作權與商標權沖突該如何處理
著作權與商標權沖突該如何處理，著作權過去稱為版權。版權最初的涵義也就是復制權。商標權是商標專用權的簡稱，是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。那麼著作權與商標權沖突該如何處理？著作權與商標權沖突著作權與商標權沖突該如何處理？對於商標權，著作權具有在先性。如果著作權人認為商標權人的注冊商標是從其作品直接或間接而來，並未經其許可，著作權人就可以要求商標權人停止使用該商標；同時，如果商標權人的注冊合法，商標權人就可以在商標主管機關未撤銷其注冊商標之前繼續使用該商標。這樣，著作權與商標權的沖突就不可避免。《商標法》和《商標法實施細則》明文規定保護合法的在先權利，如果通過侵犯他人合法的在先權利包括著作權取得商標注冊，商標主管機關應撤銷該注冊商標，但《著作權法》卻沒有相應的規定。從立法上和實踐中妥善解決兩者之間的沖突，是非常必要的。目前，也不乏著作權和商標權沖突的事例。一般來說，在保護在先著作權的同時，應當注意保護商標注冊人的合法權利，具體處理方式，可以在實踐中逐步探索，並上升到立法予以規范。相關法規依據《商標法》：第三十一條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。第四十一條已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
『陸』 當商標權，外觀設計專利權同時被侵害怎麼辦
一是涉嫌侵權人均為個體工商戶，知識產權保護意識和賠償能力較弱。此類案件中，提起訴訟的原告大多為大型企業，因涉嫌侵權而被訴的被告均為個體工商戶，被告均抗辯稱涉案商品是從案外其他經營者處購買，對商品本身及商品外包裝涉及的商標權、外觀設計專利權缺乏基本保護意識。同時，在經營活動中還存在諸多不規范行為，如進貨渠道不正規、進貨清單發票等票據保存不善，其經營規模較小，賠償因侵犯他人權利而造成的損失的能力也較弱。
二是權利人同時提起商標權和外觀設計專利權侵權訴訟，維權方式多元化。原告採取維護商標權與外觀設計專利權相結合的方式，向涉嫌侵權的個體工商戶，提出了一個商標侵權和兩個外觀設計專利侵權訴訟，凸顯出權利人維權意識的提高和維權方式的多元化，反映出企業知識產權保護整體水平和訴訟意識的提升。
三是多數被告對侵權行為不知情，且以合法來源進行抗辯。多數被訴個體工商戶表示對從事了銷售假冒商品的行為並不知情，主觀上沒有侵權的故意或者惡意。在對其合法來源抗辯的認定中，法院主要結合商品知名程度、銷售者經營能力、進貨渠道是否正規、進貨票據是否合法等因素作綜合判斷。
該類案件反映出兩對主要矛盾：一是擁有自主知識產權的大型企業日益增長的知識產權保護需求，和以個體工商戶為代表的中小企業經營者知識產權保護意識、賠償能力較弱之間的矛盾；二是大多數個體工商戶主觀上誠信經營與客觀上「無意識」侵權之間的矛盾。
圍繞保護知識產權，提出三點建議：
一是規范相關經營行為。包括廣大個體工商戶在內的經營者首先應注意從正規渠道購買商品進行銷售，提高對正品和假冒商品的辨識能力；其次，應加強對交易相對方資質證明、合格證書的審查力度，避免購進侵犯他人知識產權的假冒商品；再次，應主動索取並妥善保管交易合同、進貨單據等，最大程度上降低交易風險及侵犯他人權利的可能性。
二是把握訴訟維權尺度。以知識產權司法手段保護知識產權過程中，應充分尊重市場規則，包括涉案商品的市場交易習慣。在現實中，不同種類、價值的商品往往流通渠道、交易習慣等均有所區別。維權的目的是引導經營者回歸正常交易秩序，而非以知識產權訴訟手段打壓甚至消滅中小企業。
三是加強宣傳監管力度。對於商品的商標權、外觀設計專利權的保護，工商行政管理機關等管理部門，應多渠道、多層次進行宣傳，強化監督。如通過宣傳教育，提高經營者對他人商標權、專利權等知識產權的認知能力，恪盡審查注意義務，尊重他人合法享有的知識產權；建立巡視排查和監督管理機制，通過重點查處小商品市場，形成個體工商戶自覺抵制假冒偽劣商品的良好氛圍，維護公平誠信的市場交易秩序。
『柒』 著作權，專利權和商標權的相同點不同點是什麼
1、 商標是商品的生產者、經營者在其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上採用的，用於區別商品或服務來源的，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著特徵的標志，是現代經濟的產物。在商業領域而言，商標包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標申請注冊。經國家核准注冊的商標為「注冊商標」，受法律保護。商標通過確保商標注冊人享有用以標明商品或服務，或者許可他人使用以獲取報酬的專用權，而使商標注冊人受到保護。
2、 著作權的對象是作品，是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。
3、 專利根據發明技術判定能夠申請的專利類型。
發明專利：一種從無到有的過程，創造性的解決了技術上的難題。
特點：針對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
實用新型專利：對現有產品的改進，使產品的性能得到提高。特點：針對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。
外觀專利：本身會產生美感，只是形狀、圖案以及色彩有結合。特點：針對產品的形狀，圖案或結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計
『捌』 外觀設計專利分別與商標權，著作權沖突了，怎麼辦
為了解決外觀設計專利權與其他在先權利的沖突問題，相關法律法規作了專門規定。《專利法》第二十三條第三款規定：授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突。最高人民法院的司法解釋進一步對「合法權利」進行解釋：包括商標權、著作權、企業名稱權、肖像權、知名商品特有包裝或裝潢使用權等。《專利審查指南 (2010)》也對涉及權利沖突的專利無效宣告請求案件審查作出詳細規定：當在先權利人或利害關系人認為某一外觀設計專利涉嫌侵犯其在先權利時，可以向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。在無效宣告程序中，請求人應就其主張進行舉證，包括證明其是在先權利的權利人或者利害關系人以及在先權利有效。
從實踐來看，以權利沖突為由提起的外觀設計專利無效案件，多數涉及注冊商標和享有著作權的作品。極少數人未經許可在專利申請中使用了他人的注冊商標、作品，在獲得授權後，該專利權的實施會損害在先權利人的合法權益。
『玖』 處理知識產權權利沖突的原則
(一)保護在先權利的原則：這里所說的在先權利是相對於「在後權利」而言的,就同回一客體先產生的權利較答之於後產生的權利,即為在先權利。保護在先權利是處理知識產權權利沖突最基本的一項法律原則。
(二)維護公平競爭,排除惡意取得原則維護公平競爭是知識產權保護制度的重要價值目標,在處理知識產權權利沖突問題上,也應堅持這一點。這一原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認或誤解等方式利用他人市場信譽與優勢獲取經濟利益的合法性,也排除了因惡意仿冒他人知識產權或欺詐知識產權主管部門而取得權利的合法性。
(三)權利平衡原則 知識產權制度本身是平衡知識產權人個人利益與社會公共利益的調節器,在處理知識產權權利沖突時,兼顧利益之間的平衡是很有必要的,這可以使不同的知識產權各得其所、相互協調,使知識產品得到最有效的利用。
(四)利益兼顧原則 知識產權權利沖突的解決,兼顧權利沖突當事人雙方的效益也是值得考慮的。從我國有關機關近幾年處理的幾個較有影響的涉及權利沖突的案例看,在適用這一原則上還有待於進一步完善。