Ⅰ [原創]如何理解專利權的壟斷性與公開性
專利權的「壟斷性」表現在保護模式和專利權的效力范圍上。 專利權人藉助國家權力實現個人對技術方法在特定時間和地域的掌管和控制：它是行政機關審查批準的獨占實施許可權和獨占銷售許可權。因此專利權一開始就被理解為「特權」或「壟斷權」 。專利權在保護模式方面與物權不同在於有行政機關介入。從表面上看，專利權人藉助行政機關的審查批準的效力范圍，超出物的所有權確立的嚴格個人自治的范圍，向公權力效力范圍擴張，專利權人某種意義上行使了類似行政機關具有的「行政許可權」的權利形式。 專利法特殊保護模式就是對技術方法公開「對價」的衡平機制。這種對價必須授權行政機關監督執行，因此才出現了行政機關介入審查的規范形式。按照傳統財產法構建技術，技術方法是不能被確認為「財產權」的。技術方法是內存在人腦中的。個人對其掌管、佔有的自然狀態就是保密狀態下使用：一旦表達，就變成「技術信息」 。信息的本質屬性決定了一旦公開，就失去了個人對其掌管的能力。因此技術信息不符合財產法保護的前提條件：公示而對抗第三人的自然排他性。因此知識活動在漫長的世紀不能給予私權。但技術方法因為能夠內化、物化為產品而不被破解，因此作為自然權利受到保護。權利人對其掌管、獲利的唯一有效方式就是自己採取保密措施使其在保密狀態下使用。這就是商業秘密的保護模式。商業秘密的權利客體本質與專利客觀本質應該沒有什麼不同，只是新穎性、創造性、價值性等客觀屬性和審查標准不同。商業秘密法許可權利人採取保密措施，比如簽署保密協議等，加強其自己控制和保密的「私權力」 。商業秘密保護模式客觀上刺激保密，只有保密才能使權利人獲利和保持競爭優勢。但對技術方法保密阻礙了整個社會的技術進步和技能提高。一個智力勞動者，如果願意公開自己的創造性技術信息，國家將補償給權利人一定時間、一定空間的獨占使用權使其繼續保持因該技術而擁有的生產優勢地位。又因為技術方法公開後，會成為公知技術，其傳播的空間是該技術信息的邏輯范圍，因此，國家依據傳統財產權具有對人權與對世權的效力范圍，保證申請人獲得的權利具有物權所有權的效力范圍。 專利權人藉助國家強力實現了對技術信息的佔有事實和實現了掌管能力，個人權利也從自治領域、限制領域擴張到了公共領域。個人權利發展成了個人權力。物權所有權的佔有、使用、收益、處分演繹發展為專利權獨占權、實施權、許可權的「公化私權」的權利形態。比照傳統民法保護模式，在專利法中，傳統民法中使具體權利得以產生、變更、消失的「法律事實」在專利制度中演繹為專利機關直接審查許可的「制度事實」或創制事實，使專利權得以依法產生、變更和消失。在專利制度中，行政機關對私人技術發明結果的審查、確認、許可的行政職責與行政法中國家對公共利益和國家利益行使的管理責任是不同的：形象的說，專利行政審查機關只是根據國家對價的「合同條件」確認每一筆「對價」的交易過程而已，法律沒有賦予其行使超過國家授權的其他行政特權。 從法律上來說，其正當性不容質疑。專利產品因為是技術方法的「物化」 ，是專利權人行使對技術方法獨占權、實施權、許可權的必然後果，這樣，壟斷性專賣權就是專利權人在市場中的法定權利。其合法性使專利權人對專利產品市場份額的壟斷具有正當性；任何技術發明人的技術方法都是其智力創造的結果，因此，具有自然權利的正當性前提。從經濟學的角度來說，專利權人在專利機關獲得的權利證明書只是一種「預期壟斷市場准入權」 ，或資格權。並不能夠直接用來消費。如果其不能變現為直接消費的物質財產和現實利益，就不具有市場刺激的作用。從財產法合理性理念來說，專利產品市場份額這張空白支票的「兌現」是經過專利權人或合法受讓人的市場投資、開發勞動完成的；更因為市場開發的「兌現過程」是一種「搏弈」的結果，具有巨大的不確定性和風險性，專利機關開出的「空白支票」很可能是一張「空頭支票」 ，因此，專利權的壟斷市場份額就成了專利法構建的專利權人財產價值「變現」的巨大空間，並刺激競爭者追逐、擴張該空間，實現預期市場份額的價值目標。因此專利權壟斷性符合作為經濟運行支撐的勞動創造價值的理念。 專利權壟斷性的合法性使其在行政機關確權范圍內行使專利權，即便能夠形成壟斷性的市場優勢，也不能因此被認定為限制競爭而受到調整：專利制度設計的競爭目標是刺激全球技術進步。鼓勵科技創新就是鼓勵新技術申請專利和開發新的技術產品。也正因此，專利權才成為市場競爭法調整的不正當競爭行為的「例外」。 專利的公開性是指專利技術的公開。技術公開是指專利申請人必須以說明書等專利申請文件的形式充分公開其申請專利的發明創造的內容。專利主管機關也應向社會公開通報申請專利的發明創造，一方面使社會了解申請專利的發明創造，監督專利權的授予；同時也為公眾提供發明創造信息和利用發明創造的機會。應該說，技術公開是發明人向社會換取專利權的條件，也是專利權人對社會應盡的義務。如果專利不公開公眾怎麼知道有此獨占技術，怎麼能去「尋租」專利的許可，獲取利益。也就是說，專利如果信息不對外公布的話，那麼就沒有壟斷權的概念，更不用談及專利權的利潤所在了。因此，專利的公開性是專利的內在特質和規律所導致的，是專利的基本特徵。
Ⅱ 如何理解專利權窮竭
專利權窮竭專利權窮竭也稱為專利權用盡，是指專利權人對合法投放市場的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，不再具有控制或者銷售控制權或者支配權。
專利權窮竭的原由規定專利權窮竭原則的原由是：
1、專利權人通過實施其專利，包括銷售、進口其專利產品，或者銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品，或者許可他人實施上述行為後，即已獲取了利益，其專利權已經實現。
2、如果在該產品被合法製造、進口並予以售出以後，專利權人仍可以對該產品享有權利，將不利於專利產品的流通和利用，從而對產業進步及科技發展造成損害，有違專利立法本意。專利權窮竭的注意事項我國《專利法》規定：「專利權製造或者經專利權人許可製造的專利產品售出後，使用或者銷售該產品的」不視為侵犯專利權。
理解「專利權窮竭」時，應當注意：
1、專利權窮竭是針對某一件具體專利產品而言的，即使用或者銷售某一件具體的專利產品或者依據專利方法直接獲得的產品是否侵權？
2、專利權窮竭所針對的具體產品，只能是由專利權人製造或者經專利權人許可製造而合法投放市場的專利產品或者依據專利方法直接獲得的產品，不法侵權產品不發生專利權窮竭問題。
3、專利權窮竭不是專利權終止，即任何一件具體專利產品之權利的窮竭，不會導致專利權本身的終止或者無效。
Ⅲ 專利權排他性規定如何理解
首先，明確「同樣的發明創造」的判斷基礎：是兩件或多件專利申請的權利要求書記載的技術方案的對比，即：如果兩件或多件專利申請的權利要求書中記載的技術方案相同，則認為是「同樣的發明創造」
其次，專利權授予之後是具有排他性的，同樣的權利只能一個人持有，所以才有了這樣的規定。
另外，「專利證書」和「專利權」不是一會兒事兒，「專利證書」只是個形式，在授予專利權的時候頒發的一個憑證而已，專利權在授權之後的變更、轉移，是不對專利證書做更改、也不另行頒發證書的，因此，擁有「專利證書」不等於擁有「專利權」。
專利法中，僅僅對「同一個申請人」「同時」就「相同的技術方案」「同時」申請發明專利和實用新型專利的情況做了特殊的規定，具體規定為：首先，申請人在提交申請時，要分別在兩件申請的請求書中明確同時申請了另一件專利申請，即：在實用新型專利請求書中明確「同時申請了發明專利」，在發明專利請求書中明確「同時申請了實用新型專利」，該條，您可以在國知局的請求書標准表格中看到該項。 然後，在審查過程中，實用新型會被先授予專利權，當發明經過實質審查之後，將會被授予專利權的時候，如果此時，發明專利申請的權利要求書與實用新型的權利要求書所記載的技術方案相同，則應當請申請人放棄實用新型專利權，如果申請人同意，則該實用新型的專利權將會在該發明專利授予專利權的同時，被放棄。
最後，在說明一下：專利權的「放棄」和「無效」是兩種狀態。上述情況是「放棄實用新型專利權」。
希望採納
Ⅳ 專利權的權利用盡如何理解
專利權的權利用盡是指專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產內品售出後，使用或者再銷售該容產品的行為，不視為侵犯專利權。
專利權的權利用盡主要包括以下兩種情況：
（1）專利權人製造或者經專利權人許可製造的專利產品部件售出後，使用並銷售該部件的行為，應當認為是得到了專利權人的默許；
（2）製造方法專利的專利權人製造或者允許他人製造了專門用於實施其專利方法的設備售出後，使用該設備實施該製造方法專利的行為。
Ⅳ 如何理解專利的優先權
專利申請的優先權分為涉外專利申請的外國優先權和國內專利申請的本國優先權，前者是指同一專利申請人就同樣的發明創造先後向不同的國家申請專利時，可以將其在第一個申請國的專利申請日為優先權日，請求以後各個申請國在一定的期限內將其優先權日作為在該申請國的專利申請日。「一定的期限」也常被稱為「優先權期」。《專利法》第二十九條規定：「申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。」也就是說，在我國發明或者實用新型專利申請的優先權期是1年，而外觀設計的優先權期為半年，大多數國家規定的優先權期與我國相同。後者即國內專利申請的本國優先權是指同一專利申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。即可以以其第一次提出專利申請的申請日作為其在後提出的同一主題的本國專利申請的申請日。在我國上述優先權都必須要做到以下幾點：1、在提出專利申請時同時書面聲明要求優先權；2、在3個月內向國家知識產權局專利局提交第一次提出的專利申請文件的副本；3、第一次提出的專利申請在外國的，該外國和我國之間應共同參加有關的國際條約或者簽有有關的雙邊協議或者相互承認互惠原則，專利申請人提交的第一次專利申請文件副本應經該國專利受理機關證明。
Ⅵ 怎樣理解專利權授予的公益原則
公益是公共利益的簡稱,公序良俗原則的內涵中蘊含著公益性價值。該價值通過兩版條途徑實現:在民事行為權領域,可以通過類型化的方法歸納出由公序良俗原則規范的行為;在司法活動中,該原則通過對法官自由裁量權的賦予實現其公益性價值。
Ⅶ 如何理解專利實施權
專利實施權
專利權人的權利有：①獨占實施權；②進口權；③轉讓權；④實施許可權；⑤放棄權；⑥標記權；⑦出質權。專利權人的義務就是繳納專利年費（也稱專利維持費）的義務。
Ⅷ 如何理解《專利權法》第28條
1、申請人郵寄的申請文件，凡符合受理條件的，以郵件寄出日為申請日。寄出郵版件的郵戳日期不清楚權的，以郵件寄到國務院專利行政部門的郵戳日為申請日。郵件的郵戳都不清楚的，以國務院專利行政部門收到日為申請日。如果你郵件的申請文件符合受理條件的話，申請日為：2008.5.6
2、專利申請日對專利申請人具有十分重要的意義，對專利申請人是否能獲得專利權有直接關系。如果獲得了專利權，專利權的保護期限也從申請日起算。一件專利申請的首次申請日的確定對於專利申請人具有非常重要的意義。首先此後再有相同的發明創造申請專利，就會因為喪失新穎性而不能獲得專利。其次，自首次申請日以後，發明人或申請人就可以實施申請案中申請案中的發明創造或在出版物上發表有關的技術信息，不會由此而破壞專利申請的新穎性。第三，在以後進行的專利審查中，判定新穎性和創造性的"現有技術"都是以首次申請日以前的技術為准。第四，當申請人要求專利申請程序中的國際優先權時，首次申請日可以作為"優先權日"。
Ⅸ 專利權無效如何理解
為了維護公眾的利益，使專利權只保護那些真正應當保護的發明創造，專利法規定：自專利局公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利的授予不符合專利法有關規定的，都可以向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。無效程序對於調整專利權人與公眾的關系是十分必要的。事實上許多無效宣告請求都是在所謂"反訴"中出現的，即當專利權人向專利管理機關或人民法院控告某個單位或者個人侵犯其專利權時，被控告的單位或個人當確有理由認為該專利權不應授予時，可以反過來向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。
請求宣告無效的理由是指被授予專利的發明創造不符合專利法第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款和第四款、第三十三條或者本細則第二條、第十三條第一款、第二十條第一款、第二十一條第二款的規定，或者屬於專利法第五條、第二十五條的規定，或者依照專利法第九條規定不能取得專利權；
具體地說，主要包括：認為發明創造不具備新穎性、創造性及實用性或同已有外觀設計相同或相近似或與他人在先取得的合法權利相沖突；發明或者實用新型說明書中的技術方案所屬技術領域的技術人員不能實現；說明書修改超出原始說明書、權利要求書范圍，或超出原始圖片、照片超出原始說明書、權利要求書范圍，或超出原始圖片、照片表示的范圍；權利要求書沒有以說明書為依據說明要求保護的范圍；權利要求書中權利要求保護的范圍不清楚；獨立權利要求缺少必要技術特徵；違反國家法律或者不屬於專利保護范圍等。請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當按規定繳納費用，提交向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份，無效宣告請求書應填明請求宣告無效的專利名稱、專利號並寫明依據的事實和理由，並指明每項理由所依據的證據，附上必要的證據。
專利復審委員會把文件副本送交專利權人，要求專利權人在指定期限答復，答復時可以修改其權利要求書，但修改不得擴大原專利的保護范圍。專利權人不答復的不影響審理進行。專利復審委員會對無效請求所作出的決定任何一方如有不服的，可以在收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。專利局在決定發生法律效力以後予以登記和公告。宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對已經執行的侵權處理或已經履行的合同不具追溯力。但專利權人惡意造成他人損失的應給予賠償，顯失公平的返回部分或全部費用。
Ⅹ 什麼是專利權
專利權是知識產權的一種，受到法律的保護。專利權是發明人或者權利人對於某一發明在一定時期內享有的獨占實施權。