Ⅰ 專利管理部門處理專利糾紛的時效有多長
根據專利法的規定，請求專利管理部門處理專利糾紛的時效為2年，自專利權人內或者利害關系容人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。所謂「得知」，是指專利權人或者利害關系人確切發現和知道其權益受到侵害。所謂「應當得知」，是指專利權人或者利害關系人確實不知道其權益已經受到侵害，但根據客觀存在的事實，可以推定其應該知道的情況。如侵權產品的公開銷售和使用；專利公報已將他人申請專利的文件公布等。在專利管理部門調處的專利糾紛中，大多數情況是以某種法律事實的出現之日作為時效的起算日。例如以授權公告日起算，因為專利公報公告的法律事實，可以作為推定其「應當得知」的條件。因此專利權人或者利害關系人應當關注專利公報中的信息，及時行使自己的請求權，以免因延誤時效而造成損失。
Ⅱ 法院審理專利糾紛案件時要求申請人提供專利權評價報告期限是多長時間
專利法實施細則第五十七條國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。
最快可能1個月左右，但肯定會在2個月內作出評價報告。
Ⅲ 專利權利權屬爭議有訴訟時效之說嗎
您好，關於專利權屬的時效問題，法律沒有明確的規定，從兩方面給予分析：
一方面，專回利權屬糾答紛中的請求類似於返還請求物的物權請求權，不受兩年訴訟時效的限制；另一方面，侵權行為持續發生的，訴訟時效從侵權行為實施終了之日起計算，因無權申請而獲得專利權的人，其侵權行為是持續的，那訴訟時效就應當從專利權終止之日起計算。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 專利權屬糾紛是什麼如何應對該糾紛問題
專利權屬糾紛是什麼？如何應對該糾紛問題？每年發生的專利權屬糾紛案件相當的多，但重要的還是要了解有關專利權屬糾紛的一些基本知識，這有利於應對權屬糾紛事項的發生；專利人自有了技術，從申請專利的過程到申請專利之後，由於專利權人之間存在分歧因而導致很多專利糾紛，再者是專利申請的過程中有人異議了該專利，因此處理專利糾紛知至少需要了解糾紛的大概。專利權屬糾紛是什麼專利權屬糾紛是指在專利申請權和專利權歸屬方面當事人之間發生的爭議。專利權屬糾紛訴訟程序與專利侵權訴訟程序一樣屬於由當事人請求而啟動的專利程序。該程序的啟動只需要滿足請求和費用兩個條件專利權歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權人之間的專利權屬糾紛；二是職務發明和非職務發明界定的專利權屬糾紛；三是委託研究的專利權屬糾紛專利申請權糾紛，一件發明創造完成後，究竟誰有權申請專利，要視發明創造的性質而定；專利歸屬糾紛，這是指在專利授權後，當事人之間在確認淮是真正的權利人方面發生的爭議。專利權歸屬糾紛與申請權糾紛有性質上的區別，特別有些情況是專利申請的中出現同時競爭這申請專利或者是該專利多人合作引發的糾紛。處理專利糾紛問題重要還是要具備專業處理能力，因此小七建議專利無論是出現什麼糾紛，除非自己有比較專業的法律知識應對，否則還是要選擇專利代理來處理糾紛的問題，畢竟專業的事情讓專業的人去做，這樣相比之下靠譜些；當然在代理機構會給出相應的專利糾紛評估建議，如果沒有勝算，那就可以退一步放棄了。
Ⅳ 怎樣進行專利權屬糾紛訴訟，專利權屬糾紛的訴訟時效
一、怎樣進行專利權屬糾紛訴訟
專利權屬糾紛一搬包括以下幾種：一是職務發明和非職務發明之間的爭議，這是主要的一種，也是本文介紹的重點；另外是發明人之爭，這主要是涉及到署名權的爭議；第三種是在合作開發或委託開發過程中因專利申請權而產生的糾紛。
新《專利法》第六條規定，執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
在涉及到專利權屬糾紛的案件中，作為原告，一般要准備勞動合同，主要用於證明勞動關系的存在及工作職責的范圍。這也提醒企業，在和企業的核心員工簽定勞動合同的過程一定要注意對工作范圍進行約定，如果要安排員工參與其他的開發工作，就必須要有響應的調令或安排其參與其它開發工作的書面證據材料，這是企業人力資源管理和知識產權管理的最基本要求；其次企業在開發的過程一定要妥善的保管好開發過程中的各種材料，這樣既可以防止技術秘密的泄露，也可以有效的證明自己開發完成的情況，一但發生權屬爭議，可以有效的保護好自己權利
二、專利權屬糾紛的訴訟時效
專利權屬糾紛是否適用訴訟時效，關繫到企業對自己擁有完整或部分知識產權能否得到及時保護的關鍵，也會影響到企業自身的知識產權被其它主體申請後能否要回或能否保護屬於自己的專利權關鍵所在。
依據專利法第六十八條，侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。故對於專利權屬糾紛案件同樣存在時效的問題，就要求當事人發現自己的專利權屬受到侵害後應積極維護自己的合法權益，以避免過了時效後，造成難以挽回的損失。
Ⅵ 專利權權屬糾紛怎麼解決
因為你所述的事情在過於籠統，我也只能盡可能的提供與專利權保護有關的規定告知你
根據《專利法》
一、使用侵權
第六十條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十三條假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告，沒收違法所得，可以並處違法所得四倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十四條管理專利工作的部門根據已經取得的證據，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，可以詢問有關當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況；對當事人涉嫌違法行為的場所實施現場檢查；查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料；檢查與涉嫌違法行為有關的產品，對有證據證明是假冒專利的產品，可以查封或者扣押。
管理專利工作的部門依法行使前款規定的職權時，當事人應當予以協助、配合，不得拒絕、阻撓。
第六十六條專利權人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為的措施。
二、內容侵權：
第六十一條專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
三、解決辦法
第六十五條侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
第六十七條為了制止專利侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，專利權人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。
人民法院應當自接受申請之時起四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即執行。
申請人自人民法院採取保全措施之日起十五日內不起訴的，人民法院應當解除該措施。
第六十八條侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。
發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。
第七十一條違反本法第二十條規定向外國申請專利，泄露國家秘密的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十二條侵奪發明人或者設計人的非職務發明創造專利申請權和本法規定的其他權益的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
第七十三條管理專利工作的部門不得參與向社會推薦專利產品等經營活動。
管理專利工作的部門違反前款規定的，由其上級機關或者監察機關責令改正，消除影響，有違法收入的予以沒收；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予行政處分。
第七十四條從事專利管理工作的國家機關工作人員以及其他有關國家機關工作人員玩忽職守、濫用職權、徇私舞弊，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，依法給予行政處分。
Ⅶ 知識產權訴訟審理期限是多長
《專利法》第62條規定：侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害內關系人得知或者應當得容知侵權行為之日起計算。專利權人於授權之日前得知或者應當得知的，時效自專利授權之日起計算。訴訟的時效有兩個起算點：一是專利授權之日；二是專利權人得知或應當得知行為之日，以其中的晚者為實際起算點。