Ⅰ 與日本簽署專利權轉讓或實施許可協議應注意哪些問題 應參考哪些法律
這個要根據您的技術類別來看的。
根據《辦理向外國人轉讓專利申請權或者專利權的審批和登記事宜》（國家知識產權局公告第 94 號）
《中華人民共和國專利法實施細則》第十四條規定，中國單位或者個人向外國人轉讓專利申請權或者專利權的，由國務院對外經濟貿易主管部門會同國務院科學技術行政部門批准。就如何執行該規定的問題，經與商務部會商，現將按照專利法實施細則第十四條的規定辦理向外國人轉讓專利申請權或者專利權的審批和登記事宜公告如下：
一、若待轉讓的專利申請權或者專利權涉及禁止類技術，根據《技術進出口管理條例》的規定予以禁止，不得轉讓；
二、若待轉讓的專利申請權或者專利權涉及限制類技術，當事人應當按照《技術進出口管理條例》的規定辦理技術出口審批手續；獲得批準的，當事人憑《技術出口許可證》到我局辦理轉讓登記手續；
三、若待轉讓的專利申請權或者專利權涉及自由類技術，當事人應當按照《技術出口管理條例》和《技術進出口合同登記管理辦法》的規定，辦理技術出口登記手續；經登記的，當事人憑國務院商務主管部門或者地方商務主管部門出具的《技術出口合同登記證書》到我局辦理轉讓登記手續。
特此公告。
中華人民共和國國家知識產權局
二○○三年十二月二十六日
再根據專利法第10條第3款
轉讓專利申請權或者專利權的，當事人應當訂立書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。
Ⅱ 專利權侵權的問題
你給的條件不全面，所以需要考慮是否侵權的的情況比較多。只能寬泛的講講。
專利權窮竭是相對於每一件投放市場的專利產品而言的，所以僅僅根據你給的條件來說是否侵權大體要分兩種情況：
如果B購買並出口的產品不是A製造或授權許可製造售出的，那麼就是侵權。
如果B購買並出口的產品是由A製造或授權許可製造並售出的，那麼就可適用專利權窮竭原則。
並不是說只要A在甲國和乙國都銷售了某件商品，那麼銷售、進口其他的同樣的專利權產品就不構成侵權了。
Ⅲ 如何看待本田訴訟雙環汽車山寨侵權，結果被反訴賠償1600萬
在不尊重知識產權的國家不奇怪，寶馬逃過一劫，下一步是是比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯RX270山寨比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷說他們山寨眾泰所有車型，反正車企在中國可以靠老子或者，出國以後什麼都不是了。
Ⅳ 日本專利局的授權結論是否能影響中國審查意見
知識產權具有地域性，也就是說，某特定專利在日本可能獲得授權，在中國可能不會獲得授權。
Ⅳ 我的一個朋友是韓國人，在韓國已經申請的專利，發現在日本有人侵權，這樣的事情怎麼解決，謝謝。
這件事情應該是要抄報告一下專利的公司，然後根據他們的回復看看該怎麼辦。又或者你可以問你的朋友，在日本里先和那家日本的侵權公司說一說先，看他們的反映。並且說明專利的各項事情。等待他們的回應。
如果可以追究法律，你可以根據法律來控制它。
Ⅵ 本田告中國車企外觀抄襲侵權，被倒打一靶反賠1600萬元
這是悲哀，本田在中國告雙環抄襲敗訴賠償1600萬，寶馬在德國起訴雙環抄襲X5勝訴，這就是悲哀，下一步比亞迪准備訴訟豐田雷克薩斯，表示雷克薩斯外形抄襲比亞迪S6,眾泰訴訟大眾保時捷抄襲，反正以後國企不用造車，都去訴訟就好了，反正在中國他們就可以繼續這樣下去
Ⅶ 本田告雙環山寨，卻倒賠1600萬元，咋回事
雙環股份公司對本田株式會社提出反訴，認為本田株式會社的相關行為是在其合資同類產品CR-V汽車上市前和上市初實施的，針對者是中國同行、同類產品，其目的顯而易見是為了打壓封殺對手、抬高自己，提升自己產品的知名度和影響力，進而增加銷售量，獲取不正當競爭利潤，使雙環股份公司產品銷售嚴重受阻，銷量急劇下降，最終被迫提前停產，造成巨大損失。
就此，雙環股份公司起訴要求法院確認其不侵權的同時，判令本田株式會社的惡意行為侵犯了雙環股份公司的合法經營權和名譽權，由本田株式會社賠償雙環股份公司損失36574萬元並承擔相應的訴訟費用。
本田狀告雙環外觀抄襲案判決出爐：本田反賠1600萬！
內容參考：搜狐汽車 http://auto.sohu.com/20160428/n446614402.shtml
Ⅷ 專利侵權問題
應該是乙方可以告甲方侵權。雖然乙方上市時間比甲方晚。但是乙方已稍作改動。所以甲方不能告乙方侵權。就跟咖啡差不多每一家生產的都是咖啡。