Ⅰ 那些人是怎樣逼迫尼古拉特斯拉放棄交流電的專利權
呵呵 我也想知道
Ⅱ .《窮人的專利權》這本書的大概內容400字
《窮人的專利權》，英國文豪狄更斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動版期間，一權個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」
Ⅲ 主體哪些明顯不屬於可授予專利權的主
專利法第抄二十五條規定：對下列各項，不授予專利權：（一）科學發現；（二）智力活動的規則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質；（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。
Ⅳ 《窮人的專利權》主要描述了
這是英國作家狄更斯的一篇著名的短篇小說，它以異常朴實的筆調，以第一人稱的視角敘述了一個窮人想要獲得專利權所經歷的種種麻煩和官場的層層盤剝。
讀這篇小說之前，絕想不到英國的官場竟有如此錯綜復雜的官職和名目！一個申請專利權的人反而要不停地自掏腰包，幾乎花光了僅有的一筆向來捨不得動用的繼承遺產；原本打算最多一個禮拜就完成的事，硬是被這些「吸血蟲」似的官兒們拖拉到六個禮拜。每到一個辦公點，每見到一個官員，就要給錢——這讓我觸目，一個社會最低層的窮人向一群高高在上富得流油的官員們發錢！而且這錢像滾雪球一般越滾越大，有些官員你還要反復地見，反復地給錢，而作為窮人的約翰卻不敢有什麼怨言！不想給？可以！那就把專利權讓給別人！——把付出二十年艱辛的成果讓給別人？這真是多麼可惡的一群寄生蟲，這真是多麼黑暗的社會，這真是多麼殘忍的現實！
小說的語言朴實到一種特別的境界，它甚至有些啰哩啰嗦，跟文采完全是兩回事，它更像是一個老頭子在艱難地組織語言。可正是這樣的語言，會讓你覺得：這是一個窮人真實的講述吧！作者以這種純粹的朴實征服了你，它在激起你對窮人無限憐惜的同時，亦激起了對官場「官爺」們的最大憤慨！它會讓我們深深地思考……沉重地，疼痛地，思考……。
Ⅳ 關於專利權的一個問題
首先需要明確的是，專利是有地域性的。不論日本還是中國的專利，只在本國范圍內有內效。
不清楚你說的要做容此項產品是什麼意思？是銷售還是生產？如果是銷售的話，醫用專利在日本已經失效，也就是進入了共有領域，該產品如果是在日本生產，你單位只是在國內銷售的話，當然是不需要向國內的那家企業支付任何費用。
如果是想在國內生產該產品，鑒於已經有專利在先，則需要國內的企業同意並支付費用。當然，如果是在期限之內，可以向專利復審委員會申請專利無效哈。
Ⅵ 專利權的問題 請大家看以下這句話:
該條主要在於規范專利權無效的情況。在被宣告無效之前是取得了有效的授權的，一般應該確保法律關系的穩定性。但是如果導致明顯不公平的，需要返還專利使用費等費用。
Ⅶ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
Ⅷ 如何理解專利法第9條第1款 同樣的發明創造只能授予一項專利權
提問者，對「專利法第9條第1款 同樣的發明創造只能授予一項專利權」，專利法釋義-第一章 總則對此有明確釋義，即專利權是獨占權、專有權。對一項發明創造，只能向一個特定主體授予一項專利，即所謂的「一發明一專利」原則或稱「專利不重復」原則。如果對同一項發明創造向兩個以上的不同主體授予專利權，顯然與專利權的獨占或專有的性質相悖。那麼，當有兩個以上的主體完成了同樣的發明創造並都提出專利申請時，應當如何處理呢？國際上有兩種處理辦法。一種辦法稱為先發明原則。即兩個以上的主體就同樣的發明創造提出專利申請時，不論提出申請的先後，專利權授予最先發明的申請人。這種處理辦法，有利於保護先發明人的利益，但是，也有其明顯的不足。一是不利於充分發揮專利制度鼓勵技術公開和交流的作用。因為按照先發明原則，不論先發明人是否提出專利申請，都不影響其在後提出申請時可優先取得專利的權利。因此，先發明人完全可以先不提出專利申請，對其發明保密，一旦他人就同樣的發明創造提出專利申請時，先發明人仍可因其發明在先而申請並取得專利。二是對已取得的專利權而言，也會因發明在先原則而影響其穩定性。同時，也給專利審查造成很多麻煩。因為查清誰的發明在先往往比較困難，會增加審查的費用，降低審查效率。目前實行先發明原則的只有美國等極少數國家。另一種辦法是先申請原則。即當兩個以上的主體就同樣的發明創造申請專利時，不論誰發明在先，專利權授予最先提出專利申請的人。實行這一原則，可以克服先發明原則的弊端，有利於鼓勵發明人及時提出專利申請，充分發揮專利制度促進技術公開和交流的作用；同時，由於只需要看誰的申請在先，而不需花費大量的時間和精力去確定誰是先發明人，可以大大提高對專利申請審查的效率。因此，世界上絕大多數國家都實行申請在先的原則。按照本條的規定，我國專利法在處理兩個以上的主體分別就同樣的發明創造申請專利時，也實行申請在先的原則。
Ⅸ .《窮人的專利權》這本書的簡介
《窮復人的專利權》，英國文豪狄更制斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動期間，一個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」