『壹』 招標文件中對某產品的專利，但不規定是何種專利，能作為公開招標的評分要求嗎
這就是鑽了法律的漏洞，沒指定哪項專利就沒違法。顯然招標人意向的廠家在2013年以來有獲得專利，對比其他廠家有優勢，而且加分也多。
『貳』 招投標中，常見的評標辦法有哪幾種
打分法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的相對權重即得分，累加得分最高的投標即為最佳的投標，應當推薦為中標候選人。
最低評標價法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的貨幣數額，然後將那些數額與投標價格放在一起來比較，估值後價格即評標價最低的投標應當推薦為中標候選人。
經評審的最低投標價法。即能夠滿足招標文件的各項要求，並且經評審的最低投標價的投標，應當推薦為中標候選人。
『叄』 招投標評標過程中採用綜合評分方法的原則有哪些
1、按照「公正、公平、科學、擇優」的原則對待所有投標人。
2、堅持按照招標文件的所有相關規定，公平評標。
3、評標委員會由招標人代表和有關技術、經濟等方面的專家組成，成員人數為7人。其中，技術、經濟等方面的專家5人,招標人代表2人。評標委員會專家由招標人和監督部門人員從政府采購專家庫中隨機抽取。
說是這么說，但實際上都是貓膩，專家都認識的，還有陪標，開標前合同細節可能都商量好了。
『肆』 招標項目中對投標方報價進行評分有哪些計算方法
分值構成
(總分100分)
報價部分：50分
商務部分：24分
技術部分：26分
評標基準價計算方法
投標人的投標報價高於招標控制價的為廢標；
評標基準價=所有有效投標人投標報價的算術平均值*50%+招標控制價*50%。
投標報價的偏差率計算公式
偏差率=100% ×（投標人報價-評標基準價）/評標基準價
投標報價
50分
投標報價與評標基準價相等時得基本分45分；
投標報價高於評標基準價時，按每高1%在45分上扣1分的比例進行扣分，扣完為止；
投標報價低於評標基準價時，按每低1%在45分上加1分的比例進行加分，最多加5分；
當投標報價低於評標基準價5%時(不含5%)，按每再低1%在滿分50分上扣1分的比例，直到扣完為止；
註：分值計算採用內插值法，保留二位小數。
商務部分
企業實力、信譽、業績
14分
1.投標人信用被社會信用評級機構評定為AAA級,得3分，AA級，得2分，不滿足得0分；
2.產品應用案例：投標主要產品在省內政法系統中具有應用案例，得3分，沒有不得分。
3.公司業績：（0－8分）
投標人每提供一份2010年1月1日以來（以合同簽訂時間為准）的金額不少於100萬元的類似項目業績合同的得2分，最多得8分。
以上所要求的各種證明材料，必須在投標文件提供復印件（加蓋公章），所有原件評標時審驗。
承諾及售後服務保證
10分
1．投標人提出的招標范圍外的其他實質性優惠條款和承諾，包括質保期內服務方式、質保期外服務方式及維保服務費用等，依據投標人的承諾情況在1-4分范圍內打分；
2．投標人具有詳細、全面的培訓計劃，視情況得1－3分；
3．投標人有完善的售後服務機制，能提供7*24小時響應服務，接到故障通知4小時內到達現場，在1-3分范圍內打分。
技術部分
施工組織設計
18分
1.結合項目實際情況，根據所提供施工方案的合理性、實用性，在2-6分范圍內打分；
2.根據投標人項目管理組織結構及人員構成情況，在1-4分范圍內打分；
3.根據確保施工質量、安全的保證措施的可行性及合理性，施工進度計劃合理性，在2-5分范圍內打分；
4. 根據投標人的維護方案的合理、實用性，在1-3分范圍內打分。
若以上各項若缺項或漏項，按0分計。
產品質量及技術資料
8分
1.產品質量：所投產品在同類產品中檔次高，質量保證措施切實可行、合理、可靠；主要原材料、外協件來源清楚，由評委視情況在1-4分范圍內打分；
2.主要產品具有完整的相關機構出具的檢驗證明資料、產品說明書等中文資料的, 由評委視情況在1-4分范圍內打分。
四種工程常用的評標辦法介紹
合理低價法：
評標委員會對通過初步評審和詳細評審的投標文件，按其投標價得分由高到低的順序，依次推薦前3名投標人為中標候選人(當投標價得分相等時，以投標價較低者優先)，招標人可以設定投標控制價上限 (取消下限，取消技術評分)。
適用范圍：除技術特別復雜的特大橋和長大隧道工程外，採用合理低價法進行評標。
注意事項：招標人在出售招標文件時，應同時提供「工程量清單的數據應用軟體盤」，「工程量清單的數據應用軟體盤」中的格式、工程數量及運算定義等應保證投標人無法修改。
最低評價法
方法簡介：由評標委員會推薦通過初步評審和詳細評審且評標價最低的前三個投標人為中標候選人。出現低於正常報價15%以下時，需要證明，否則作廢標處理。如果中標，需要增加現金擔保。
適用范圍：使用世界銀行、亞洲開發銀行等國際金融組織貸款的項目和工程規模較小、技術含量較低的工程採用最低評標價法進行評標。
注意事項：建議招標人設立標底，嚴格控制低價搶標行為，標底應在開標時公布；在簽定合同時要特別明確施工人員、設備的進場要求、工程進度要求，以及違約責任和處理措施。
綜合評估法
方法簡介：評標委員會對所有通過初步評審和詳細評審的投標文件的評標價、財務能力、技術能力、管理水平以及業績與信譽進行綜合評分，按綜合評分由高到低排序，推薦綜合評分得分最高的三個投標人為中標候選人。分有標底方式(標底應在開標時公布，在評標過程中僅作為參考，不能作為決定廢標的直接依據)和無標底方式(與03範本相同)。
適用范圍：本辦法僅適用於技術特別復雜的特大橋梁和長大隧道工程。
注意事項：建議招標人設立標底，或設定投標控制價上限。
雙信封評標法
方法簡介：報價、清單與商務、技術標分別密封，分兩次開標，先開技術標和商務標，評出前三名，再開報價標(與03範本相同)。
適用范圍：適合規模較大、技術比較復雜或特別復雜的工程，但應按照本指導意見和項目的不同特點，採用合理低價法、最低評標價法或綜合評估法 。
『伍』 招標評分中最終得分是權重值*滿分值嗎
綜合評分法中的價格分統一採用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算：
投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×價格權值×100
通俗的講 就是資格審查合格的供應商中報價最低的那個 他的報價就是基準價 其他合格的投標報價就是評審價格
財庫[2007]2號文件 認真看完 上面有你想要的答案
『陸』 招投標中的評分法是什麼意思
評分法是目前政府采購運用較多的一種基本的評標方法。
評分標准
一、評標辦法：
1、本次招標評標採用為綜合評分法，即在滿足招標文件實質性要求前提下，按照招標文件中規定的評分標准和各項因素進行綜合評審後，以評標總得分最高的投標人作為相應標段的中標候選人。
2、評標委員會各成員獨立對每個進入打分程序的有效投標人的標書技術部分以打分的形式進行評審和評價（計算結果均四捨五入保留兩位小數）。
對評委的評分（除價格分外）進行統計匯總，評委人數在5人以下（含5人）的，直接算術平均計算得分；評委人數在5人以上的，則去掉一個最高、一個最低分後算術平均計算得分。
3、如某標段出現評標總得分最高的投標人有兩個或兩個以上的，以投標報價較低者優先作為該標段中標候選人，如果投標報價也相同的，則由公證機構組織以抽簽方式確定中標候選人。
二、價格：（價格權值30分）
以進入評標程序、滿足招標文件要求且報價最低的投標報價為評標基準價（須未超過采購預算價），其價格分為滿分30分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算：
投標報價得分=（評標基準價/投標報價）X價格權值X100（價格權值為30%）
三、產品及材料質量（42分）
1、主要材料的品牌（至少包括板材、五金件、油漆等）；由評委在4~10分內打分
2、產品和主要原材料、鋼板、粉末等的檢測報告（須在有效期內）：每提供一項得1分，最高6分；
3、生產水平的先進性比較（生產、製造工藝、檢測手段等）4分
4、樣品20分，主要從外觀、材料、工藝等方面由評委在2~20分內評定；
5、供貨及交付使用期：滿足招標文件的得2分；
四、公司綜合評定（18分）：
1、公司信譽度比較（9分）
（1）投標產品品牌的國家注冊商標證書（2分）
（2）年至今經第三方會計師事務所認證的年度財務審計報告（1份1分，2份2分）最高2分
（3）鋼製品行業標准制定企業（1分）
（4）地級以上（含地級市）名牌企業（1分）
（5）省級以上（含省級）名優傢具企業（1分）
（6）為職工交納三金的證明（1分）、企業工程師證書（三人以上）（1分） 最高2分
2、銷售業績比較（7分）
（1）在2005年至今投標單位每獨立完成一個合同金額≥100萬的項目得1分，最高4分；（投標書中須提供銷售合同的原件，否則不得分）
（2）在2005年至今市級以上（含地級市）審計部分出具的密集架類產品年銷售2000萬以上證明（2分）
（3）投標文件的規范性、完整性比較(1分)（投標文件封面未註明正、副本的將被扣0.5分）
3、投標商注冊資金≥500萬人民幣（2分）
五、售後服務（最高得分10分）：
1、服務體系的完備性、技術力量比較（1分）
2、質保期2分；≥5年，2分；≥3年，1分，其他不得分。（2分）
3、安裝計劃、維修隊伍介紹（2分）
4、維修響應時間及完成維修時間承諾（時間最短者、且有保障者得2分，其餘相應扣分） 2分
5、優惠條款（最高得分3分）
比較是否有其他優惠條件及技術優勢，有則由評委酌情打分，無則不得分。
『柒』 招標評分要求
制定招標評分標准，一般應遵循如下原則。
(1)以客觀事實為依據。
評分細則應盡可能以客觀存在為評分依據，明確規定各評標因素在各種具體客觀情況下的得分值。以業績因素為例，假如分配的分值為5分，評分細則就不能規定業績好的得4～5分，一般的得2～3分，較差的得O--1分，而應以一定期間內實際銷售額的多少或單份金額在一定限額以上的合同份數的多少規定相應的得分，因為「好、一般、較差」都是主觀概念，不同的評審專家可能有不同看法，監督部門也無法認定評審專家對還是錯。
(2)嚴格控制自由裁量權。
在評分細則中應盡可能少出現「由評委根據某某情況酌情打分」的字樣，對那些確實不好用客觀依據量化、細化的評分因素，也應將評委的自由裁量權控制在最小范圍內。如技術方案、現場答辯、現場測試效果等確實無法描述的評分因素，評分細則應設定該因素的最低得分值，且最低得分不得少於該因素滿分值的50%。
(3)得分應能明顯分出高低。
每一個評分因素的評分細則都應當能使不同的投標人獲得不同的分值，以便能分出高低，較容易得出評標結果。仍以業績因素為例，滿分為5分，如果通過市場調研得知一般投標人的年銷售額都在200～1000萬元之間，評分細則就不能規定年銷售額超過200萬元的得5分，也不能規定年銷售額低於IOOO萬元的不得分，因為這樣就會導致大部分投標人全都得5分或都不得分，在各投標人之問分不出高低，或很容易得到相等的得分。
(4)執行國家規定，體現國家政策。
如關於價格分的評分細則，目前財政部專門下發了《關於加強政府采購貨物和服務項目價格評審管理的通知》（財庫[2007]2號），規定政府采購服務項目采購採用綜合評分法的，價格分統一採用低價優先法計算，招標采購單位制定價格因素評分細則時應嚴格執行這一規定。
(5)評分標准應便於評審。
評分細則不要太繁瑣，也不要以不便審定的事實為評分依據。仍以業績因素為倒，評分細則規定的得分檔次不要太多，以3～5檔為宜，規定的評分依據也不宜為銷售總收入，因為銷售收入的真偽和計算口徑是一個很難評定的問題，各評委、各投標人都可能有自己的看法，最好以一定時間內的單份金額在某數額以上合同份數為得分依據，且要求合同原件帶至現場，這樣既便於核查，又便於計算得丹。
(6)細則橫向比較。
對不同評分因素的評分細則進行橫向比較，目的在於保證各因素的單位分值含金量大體相當。比如某采購人在采購企業管理軟體時，在價格因素評分細則中規定，投標人投標報價高於基準報價的，每i留1%扣O.I分，同時在售後服務因素評分細則中規定，投標人響應招標文件要求的得7分，投標人提出其他服務措施的，由評委酌情給l～3分。從中可以看出，投標人提高報價10%才扣1分，而多提出幾條其他服務承諾就可能得3分，這服務分的舍金量顯然比價格分的含金量小得多。
制定評分標準的過程實際上是一個反復研究、不斷完善的過程，上述原則也不是截然分開的，它是一個有機的整體，在確定評分因素時要考慮它的權重及評分細則，在制定評分細則時有可能發現新的需要，增加的評分因素，在對各評分因素的評分細則進行橫向比較時有可能發現某些評分因素的評分細則有缺陷，需要調整，甚至要對評分因素的權重進行重新分配。只有通過反復研究、不斷完善才能制定出科學合理的評分標准。
『捌』 發明專利可投標得分嗎
不可以作為評標標准，因為專利技術一般為獨家享有，以專利技術為評標標准，可版能抑制投標競爭。權
根據《評標委員會和評標方法暫行規定（國家發展計劃委員會、國家經濟貿易委員會、建設部、鐵道部、交通部、信息產業部、中水利部令第12號）》規定：
「第十七條 評標委員會應當根據招標文件規定的評標標准和方法，對投標文件進行系統地評審和比較。招標文件中沒有規定的標准和方法不得作為評標的依據。
招標文件中規定的評標標准和評標方法應當合理，不得含有傾向或者排斥潛在投標人的內容，不得妨礙或者限制投標人之間的競爭。」
『玖』 專利受理通知書可以用於作為招標的商務評分項么
不可以作為評標標准，因為專利技術一般為獨家享有，以專利技術為評標標准，可能抑制投標競爭。
根據《評標委員會和評標方法暫行規定（國家發展計劃委員會、國家經濟貿易委員會、建設部、鐵道部、交通部、信息產業部、中水利部令第12號）》規定：
「第十七條 評標委員會應當根據招標文件規定的評標標准和方法，對投標文件進行系統地評審和比較。招標文件中沒有規定的標准和方法不得作為評標的依據。
招標文件中規定的評標標准和評標方法應當合理，不得含有傾向或者排斥潛在投標人的內容，不得妨礙或者限制投標人之間的競爭。」
『拾』 如果招標文件中以某一產品的專利技術為評分標准可以答疑嗎
找了很多資料，對這個沒有明確的規定，但根據最新版本的《專利法》中的保護條例第69條第5項；「（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。」，可以得知，提供信息只能是為了行政審批而已，所以有關你專利的細節是不可以答疑的，但是可以要求你提供專利證明以及專利效果的說明和詮釋