㈠ 我注冊的域名跟別人商標一樣會不會招官司
一定會的！
既然別人注冊了這個商標，就說明他重視他的產品/服務，相反的例子是現實中有多少產品/服務根本不注冊商標，說明他們不重視，或者對自己沒有信心。
既然他們重視自己的產品/服務，就不會輕易讓別人去影響到它。所以一旦他們發現，一定會想辦法的。
通常的情況是公司會來一封律師信，讓你在指定時間內放棄這個域名，轉給他們，否則會採取法律行動。如果你不放棄，他們會打官司的。
當然存在一種情況，就是你注冊的域名比他注冊的商標早，這種情況一般沒問題。
㈡ 商標與域名沖突時要怎麼辦
1、 結合國際法規，域名與商標不能存在二者之間擴展的外延性。商標的相關權力應由商標權人佔有和使用，域名的相關權力則由域名注冊人佔有和使用。兩個截然不同的領域，兩種截然不同的規則。兩種標識所標志的主題是不同的，自然不能將適用於一種標識的制度適用於另一標識。不能因為你是商標權人，就一定應當把你的權利擴延到域名權利，反之亦然。筆者認為，對於域名世界上絕大多數國家均實行「先申請先注冊」原則，我國也是如此;而對於商標，則不能因為網路的興起，就全盤推翻現有的制度，也不能否定整體管理機制的合理性和可操作性。2、 區分界定「惡意」與「非惡意」的界限，自覺遵守誠實信用原則。如前所述，區分「惡意」與「非惡意」應謹慎對之，綜合考慮商標注冊人和域名注冊人正當權益。妥善把握「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」和「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」中的實質，才能得當處理沖突。同時筆者認為，一個域名和一個商標相同，只要先注冊人按程序申請，並且是在「非惡意」的情形下注冊和使用該域名或商標，就不應當屬於侵權。因為他遵循了市場經濟的法制環境下最基本的原則——既誠實信用原則，現階段對於域名注冊雖然沒有在法條中列明此原則，筆者個人認為，也必然會成為網路空間的基本原則之一。那麼域名注冊人、商標注冊人若惡意注冊或使用，必然會違反誠實信用原則，也必然會構成侵權。3、 建立民事責任承擔原則。就此，我們從「在後注冊域名與在先注冊商標的沖突」角度來談責任承擔問題。如果域名注冊人使用該網站進行損害商標權人權益的行為，應承擔相應的責任。比如，某網路的中文域名與某產品的商標名稱相同，其雖經合法注冊，但其從事宣傳、介紹、銷售與在先擁有商標權人的同類產品的活動。這種行為足以使公眾造成一定的混亂，誤認為該網站上的商品與商標的權利人有一定的聯系。或者其他有惡意損害該商標形象的行為等。所以類似這種情況的出現，即使商標並非「馳名」，其合法權益在受到侵害時，一樣可以拿起法律的武器來保護自己。譬如，要求停止侵權、賠禮道歉和賠償經濟損失以及禁止用戶的不正當的商業使用。反之對於「在後注冊商標與在先注冊域名的沖突」的情形亦然如此。4、 例外原則在傳統的商標制度中，有一項特殊的制度，就是馳名制度，其比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致「誤認為」的商品或服務上。鑒於此種情況，對馳名商標的保護似乎就可以延伸至域名領域。例如在2000年6月荷蘭的「宜家」與北京國網公司域名糾紛案中，荷蘭的英特艾基系統有限公司擁有的「宜家」品牌，不僅在國際上聲譽非常高，而且將」ikea」這一品牌在中國也注冊了商標。最後法官除了使用國內現有法律外如《反不正當競爭法》等，首次引用了國際上《保護工業產權巴黎公約》對馳名商標的保護條列，判令被告立即停止使用並撤銷該域名④。從而可見馳名商標的優越性。
㈢ 域名和商標發生沖突怎麼處理
商標是區別商品或服務的標志，商標和域名都具有標識性和排他性，並且都具有廣告宣傳的功能。但是，域名和商標之間有明顯的區別，主要表現在下列幾個方面：
（一）兩者適用的對象不同商標是用來標識商品或服務的，只能用在商品或服務上；而域名是用來標識計算機用戶的，計算機用戶不是商品。
（二）兩者標識性的基礎不同商標的標識性源於其顯著性，當不同法律主體生產或經營的商品或服務根本不同時，二個或二個以上完全相同的商標可以同時獲得注冊。域名的標識性是由它的唯一性保障的。不論法律主體從事的業務屬何種類，也不論是否分別處於不同的國家或地區，都不能注冊相同的域名。
（三）兩者排他性的基礎不同已注冊商標在不同種類的商品或服務上，或在申請商標注冊的地域范圍之外，或是超出注冊的有效期，其排他性滅失。已注冊域名只要按時繳納維護費就可以在全球范圍內，無限期的與所有已注冊或將注冊的域名相排斥，既無地域性也無時效性。
（四）兩者取得的原則不同商標取得的原則因國家而異，有的國家採取注冊在先原則，有的國家採用使用在先原則，有的國家採取混合原則。域名採取注冊在先原則，不先注冊就不得在網際網路上使用。
（五）兩者的分類原則和基礎不同商標注冊機構在申請人提出商標注冊申請時，要求其按照相應的分類標准，明確記載申請商標注冊的商標所要標識的商品或者服務種類。除因申請人的本身法律屬性而在選擇頂級域名或二級域名時受到限制外，域名注冊申請人無須申明其經營活動的內容，更不需要明確記載商品或服務種類。
（六）兩者獲得途徑不同商標注冊是由各國或地區的專門機構各自依據本國或地區法律獨立進行。商標注冊的審查僅以國家或地區為限，存在著處於不同國家的法律主體擁有相同商標的可能性。域名注冊由處於不同國家的注冊機構各自獨立進行。只有當有關域名尚無人注冊時，該域名才能被注冊，因而每一個已注冊域名在全球范圍內是唯一的，不存在不同國家的法律主體存在同域名分別主張權利的情形。
㈣ 注冊域名後發現已有注冊商標，這個域名侵犯商標權嗎
根據專利法第二十二條第五款的規定，現有技術是指申請日以前在國內外為內公眾所知的技術。現有容技術包括在申請日(有優先權的，指優先權日) 以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。現有技術的時間界限是申請日，享有優先權的，則指優先權日。廣義上說，申請日以前公開的技術內容都屬於現有技術，但申請日當天公開的技術內容不包括在現有技術范圍內。專利法意義上的出版物是指記載有技術或設計內容的獨立存在的傳播載體，並且應當表明或者有其他證據證明其公開發表或出版的時間。符合上述含義的出版物可以是各種印刷的、打字的紙件，例如專利文獻、科技雜志、科技書籍、學術論文、專業文獻、教科書、技術手冊、正式公布的會議記錄或者技術報告、報紙、產品樣本、產品目錄、廣告宣傳冊等， 也可以是用電、光、磁、照相等方法製成的視聽資料，例如縮微膠片、影片、照相底片、錄像帶、磁帶、唱片、光碟等，還可以是以其他形式存在的資料，例如存在於互聯網或其他在線資料庫中的資料等。
㈤ 注冊域名後發現已有注冊商標，這個域名侵犯商標權嗎
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近版似的商標的；權
(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
㈥ 常見的域名與商標糾紛有那些
您好，1、域名主體的唯一性與商標主體多元性之間的矛盾。由於技術上的限制，在全球范圍內，域名是絕對唯一的，一個域名不可能由多個所有人同時各自享有，而商標不必如此，除馳名商標外，商標在不同類別的商品、服務上可以是相同的，又由於商標只在核准國內有效力，只要兩國未加入相同的商標國際條約或雙邊國際條約，則同一商標可同時並存於兩國的同種類商品服務上，正是由於這矛盾，擁有相同商標的主體不能同時各自擁有以該商標命名的同一域名，引起了商標和域名的沖突。常見的糾紛就是網際網路用戶使用的域名正好是另一公司的注冊商標，甚者，同一商標的兩個合法擁有者都想以他們的商標做域名。
2、開放型注冊原則的結果.域名的申請是實行「先申請，先注冊」的原則。域名注冊機構僅對域名注冊申請人申請材料進行真實性審查，而不負責對域名是否侵犯他人在先商標專用權益進行實質審查，由此，域名注冊服務僅提供的是技術服務。如我國《互聯網域名注冊暫行管理辦法》23條規定「各級域名管理單位不負責向國家工商行政管理部門及商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或企業名稱相沖突，是否侵害了第三者的利益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負責並承擔法律責任」，這樣的規定雖然為了適應網路化的發展，但也產生了弊端，因為這樣的規定也就意味著搶注人可以不受任何阻礙實施搶注行為，即無法有效地提前預防域名權和商標權沖突的發生。
3、商業利益的影響。域名本沒有任何商業價值，但隨著電子商務的發展，其商業價值日益顯現，它已經成為企業商品、服務的電子商標，是知識產權的客體，代表了商譽，可以創造巨大利益的無形資產。與商標不同的是一個用於虛擬的網路世界，一個用於真實的現實生活。然而，現有的商標商號是有限的，而域名不能重復，必然是有限的商標域名的供給與無限的域名需求發生矛盾，有些人就以搶注來強占那些熱門的域名資源，而後賣給商標權人。隨著我國信息產業的發展，商業利益的驅動，此類糾紛會有所增加。
4、法律體制不完善。我國現有的法律對域名與商標的糾紛問題還沒有明文規定但總的來說數量比較少，而且面對急速發展的網路世界，所制訂的法律法規又顯得相形見絀了。2001年最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》是目前唯一涉及域名糾紛的法律文件，相對快速發展的信息產業和網路經濟，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名與商標糾紛產生並增加的原因之一。
㈦ 域名和商標發生沖突怎麼處理
商標是區別商品或服務的標志，商標和域名都具有標識性和排他性，並且都具有廣告宣傳的功能。但是，域名和商標之間有明顯的區別，主要表現在下列幾個方面：（一）兩者適用的對象不同商標是用來標識商品或服務的，只能用在商品或服務上；而域名是用來標識計算機用戶的，計算機用戶不是商品。（二）兩者標識性的基礎不同商標的標識性源於其顯著性，當不同法律主體生產或經營的商品或服務根本不同時，二個或二個以上完全相同的商標可以同時獲得注冊。域名的標識性是由它的唯一性保障的。不論法律主體從事的業務屬何種類，也不論是否分別處於不同的國家或地區，都不能注冊相同的域名。（三）兩者排他性的基礎不同已注冊商標在不同種類的商品或服務上，或在申請商標注冊的地域范圍之外，或是超出注冊的有效期，其排他性滅失。已注冊域名只要按時繳納維護費就可以在全球范圍內，無限期的與所有已注冊或將注冊的域名相排斥，既無地域性也無時效性。（四）兩者取得的原則不同商標取得的原則因國家而異，有的國家採取注冊在先原則，有的國家採用使用在先原則，有的國家採取混合原則。域名採取注冊在先原則，不先注冊就不得在網際網路上使用。（五）兩者的分類原則和基礎不同商標注冊機構在申請人提出商標注冊申請時，要求其按照相應的分類標准，明確記載申請商標注冊的商標所要標識的商品或者服務種類。除因申請人的本身法律屬性而在選擇頂級域名或二級域名時受到限制外，域名注冊申請人無須申明其經營活動的內容，更不需要明確記載商品或服務種類。（六）兩者獲得途徑不同商標注冊是由各國或地區的專門機構各自依據本國或地區法律獨立進行。商標注冊的審查僅以國家或地區為限，存在著處於不同國家的法律主體擁有相同商標的可能性。域名注冊由處於不同國家的注冊機構各自獨立進行。只有當有關域名尚無人注冊時，該域名才能被注冊，因而每一個已注冊域名在全球范圍內是唯一的，不存在不同國家的法律主體存在同域名分別主張權利的情形。
㈧ 哪些行為構成侵犯商標權和域名權
根據最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若於問題的解釋》的規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認為被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(1)原告請求保護的民事權益合法有效;(2)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或者近似，足以造成相關公眾的誤認;(3)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;(4)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：(1)為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的;(2)為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成網路用戶訪問其網站或其他在線站點的;(3)曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的;(4)注冊域名後自己不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的;(5)具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。[法律依據] 《商標法》第52條;2002年10月16日最高人民法院《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。
㈨ 注冊商標已經被他人注冊成域名是侵權行為嗎
可以認定為侵權行為。因為最高法院「關於審理商標民事糾紛案件適用法律回若干問題的解答釋」，提出將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的;復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標作為商標使用，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的;將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的等三種行為屬於損害商標專用權的違法行為。這一司法解釋將爭議較多的互聯網域名注冊侵權首次列入范圍。
㈩ 域名與商標權利沖突怎麼解決
如何解決域名與商標權利沖突
在我國頒布《中國互聯網路域名管理辦法》、《域名爭議解決辦法》等部門規章之前，對於域名搶注等行為均作為商標侵權行為或不正當競爭行為處理。但隨著電子商務的蓬勃發展，該類型的權利沖突案件發生頻率越來越高，而且案件專業性、復雜性越來越強。傳統意義上的權利沖突解決模式已經很難滿足實踐需求。
對此,中國互聯網路信息中心頒布了一系列規章，著力解決域名相關的爭議，其中借鑒互聯網路名稱及編碼公司(ICANN)1999年頒布實施的《統一域名爭端解決規則》(UDRP)而制定的《域名爭議解決辦法》，是我國解決域名與商標權利沖突案件的主要依據。該辦法詳細規定了爭端解決機構、爭議解決期限、爭議解決原則以及惡意搶注的標准等具體解決細則。
借鑒UDRP相關規則，我國現有的域名爭議解決規則可以逐步完善，但是仍存在一些問題需要予以解決。
首先，盡快明確中國互聯網路信息中心的法律地位，制定域名爭議解決方面相關法律。目前，中國互聯網路信息中心地位不明確帶來了很多具體問題，如域名爭議案件的管轄法院在相關司法解釋與部門規章之間存在規定不一的情況。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條規定，「涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。」而《域名爭議解決辦法》卻規定，投訴人或被投訴人可以就爭議向中國互聯網路信息中心所在地的中國法院提起訴訟。要解決這一矛盾前提是要明確中國互聯網路信息中心的法律地位，按照法律適用沖突解決原則解決這一問題。
其次，設定域名注冊前的公告和異議程序，對域名和商標權利沖突採取事前預防措施。目前，我國對域名注冊採取形式審查或不審查原則，只要申請人提供證據證明在全球范圍內沒有相同的域名，即可注冊。而注冊後因持有或使用域名侵犯他人合法權益的，由域名持有者承擔責任。這種事後救濟形式無法從源頭上減少域名和商標權利沖突現象，建議設定域名注冊公告和異議程序，加強事前預防。域名注冊機構初步審查注冊申請後，對符合形式要件的應初步審定並公告，自公告之日起15日內，任何人均可提出異議，公告期滿無異議的，予以核准注冊。
應暢通域名和商標權利沖突的司法解決途徑。《域名爭議解決辦法》從法律效力而言，屬於部門規章，其著眼於通過行政程序解決域名爭議，由於行政程序不具有糾紛解決終局性，因此域名爭議解決應當完善相關司法程序，同時也能更好地救濟權利人合法利益。《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條及第5條明確規定了域名和商標權利沖突的認定標准。這有利於規制域名搶注行為，平衡域名持有人和商標權利人之間的利益關系。
域外經驗：《統一域名爭端解決政策》
該規則是由互聯網路名稱及編碼公司制定的，該公司在美國加利福尼亞州注冊成立，但不屬於任何一個國家。為有效解決域名爭端，制止域名搶注等非法行為，1999年頒布實施了《統一域名爭端解決政策》，並詳細規定了域名爭端解決具體程序。該規則是目前較為完整有效的域名爭端解決辦法，在國際上具有重要地位。
《反域名搶注消費者保護法》
1985年世界上第一個「.com」域名symbolics.com在美國注冊，其注冊人是馬薩諸塞州的一家計算機製造商。美國作為互聯網的發源地、域名起源國，其域名管理體系和規則也較為完善，其中《反域名搶注消費者保護法》是一系列規則中最核心的一項。該法律專門致力於規制域名搶注行為，但適用范圍上要廣於UDRP，另外其還明確規定了賠償金、救濟方法和責任限制等內容。