① 構成發明專利與現有技術相比需要不同於現有技術的用途嗎
以下說明區分專利類型（發明、實用新型和外觀設計）哈，只說專利授權的大致條件。
申請專利並獲得專利權，並不一定是說技術方案中的技術特徵改變了其在現有技術中的用途。當然，某技術特徵改變了其原本的用途，同樣可以申請發明專利並獲得專利權，比如（假如說哈）洗滌液中添加少量其他化學成分而具有良好的防腐效果可以作為防腐劑使用，這在申請人未提出來之前，他人難以想到，這種改變現有技術中某技術手段的用途，當然可以獲得專利權。
但是這不是獲得發明專利權的必需條件。
更為普遍的，是把現有技術中具有各自功能的一些技術特徵組合在一起，產生了他人難以預見的技術效果，那麼就可以獲得專利權。比如一般認為滑動接觸的兩個導電元件之間，較為光滑則電阻較小，過於粗糙則電阻較大；但是有申請人提出，實際情況並不是越光滑則電阻越小，對於既定材料而言，某一粗糙度下電阻可以達到最小值。
像這種情況，就沒有改變導電材料導電的既有用途，也沒有改變一定粗糙度的表面能夠導電的既有用途。但是，仍然可以因某一粗糙度下電阻可以達到最小值這一預料不到的技術效果而（具有新穎性和創造性從而）獲得專利權。
② 現有設計和現有技術的區別
在專利侵權訴訟中，被控侵權人既可以根據《專利法》六十九條第二款的規定，以申請日之前已經實施了與涉案專利相同的產品或者方法，或者已經為實施該產品或者方法做好了必要的准備為由，進行先用權抗辯；也可以根據依據《專利法》第六十二條的規定，以被控侵權的產品或方法屬於現有技術或者現有設計為由，進行現有技術或者現有設計抗辯。那麼，這兩種抗辯方式有哪些區別呢？
所謂「先用權抗辯」，是指在專利侵權訴訟中，某項發明創造在專利申請人提出專利申請之前，如果抗辯人已經製造了相同的產品、使用了相同的方法或者已經做好了製造相同的產品、使用相同的方法的必要准備，則在該發明創造被授予專利權後，抗辯人仍有權繼續在原有的范圍內製造或者使用該項發明創造，其製造和使用行為不被視為侵犯專利權。
所謂「現有技術或者現有設計抗辯」，是指在專利侵權訴訟中，被控侵權的產品或方法與專利權利要求所記載的專利技術方案等同的情況下，如果抗辯人提供相應證據，證明被控侵權的產品或方法與一項現有技術或者現有設計等同，則抗辯人的行為不構成侵犯原告的專利權。
③ 什麼是專利創造性判斷中的現有技術
專利來審查指南第二部分第自三章第2.1節現有技術：
根據專利法第二十二條第五款的規定，現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。現有技術包括在申請日（有優先權的，指優先權日） 以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。
現有技術應當是在申請日以前公眾能夠得知的技術內容。換句話說，現有技術應當在申請日以前處於能夠為公眾獲得的狀態，並包含有能夠使公眾從中得知實質性技術知識的內容。
應當注意，處於保密狀態的技術內容不屬於現有技術。所謂保密狀態，不僅包括受保密規定或協議約束的情形，還包括社會觀念或者商業習慣上被認為應當承擔保密義務的情形，即默契保密的情形。
然而，如果負有保密義務的人違反規定、協議或者默契泄露秘密，導致技術內容公開，使公眾能夠得知這些技術，這些技術也就構成了現有技術的一部分。
④ 我想問一下，專利法中所稱的現有技術包不包括有專利權的技術
專利法中說的現有技術，意思就是在說已經申請過專利，並登記在案的技術。
⑤ 在我國專利權制度中發明創造是否為現有技術的時間標點准備是
你要問的是不是判斷發明創造是否為現有技術的時間基礎
在判斷發明創造是否屬於現有技術時，判斷的時間點為你對該發明創造提出申請的申請日，當然不包括申請日當天。
即是說，如果在申請日以前你的發明創造被公開了，那麼你的發明創造就屬於現有技術，如果沒有被公開，則你的發明存在可以具有授予專利權的前景。
值得注意的一點是，看發明創造是否被公開，新法規定已經不局限於中國，而是全世界范圍內，即全世界范圍內只要有被公開，都會使你的發明創造變成現有技術。
僅供參考，如有問題，可進一步交流。
⑥ 專利法中的「現有技術」包括未獲得專利權的技術嗎
包括已經公開的技術。主要也包括已經申請專利並且公開但是還未授權的技術。
因為專利申請後，有一個公示階段，然後實用新型進行初審，初審通過就可以獲得專利權。而發明初審後還有個實質審查。
⑦ 關於專利法中的現有技術
當然抄都包括了，很簡單襲，公知技術是沒有專利權的，但是也屬於現有技術了，甚至極端一點，都不必考慮公眾是不是已經知道了該技術，只要該技術處於公眾想獲得就能獲得的狀態（沒有障礙）就算是現有技術了，至於你說的那道題目，到底是什麼內容，可以在這里寫出來，大家討論一下，沒有題目不好分析。
⑧ 專利中同樣的發明創造與現有技術有怎麼區別
同樣的發明創造是指權利要求書中的技術方案相同或實質相同；
而現有技術是用於新穎性的判斷，不限於權利要求書，還包括說明書中公開的內容。
比如，A權利要求是一種方法，另一專利B的權利要求書中是一個產品，而說明書中公開了與A相同的產品的使用方法。可以認為，A同B不是同樣的發明創造，但是，如果B的公開日在A
的申請日之前，則B的說明書構成現有技術
。
⑨ 專利申請中，什麼是與現有技術共有的技術特徵
很簡單，共有的就是別人已經申請了的，不是共有的就是你創新出來的。
這兩個之間用「其特徵在於」隔開。
例如，你發明了一個帶著把的杯子，之前只是一個杯體，那麼共有技術特徵就是杯體，也就是現有技術就是杯體，你的區別技術特徵就是杯把。至於創新點夠不夠不是你說了算，是審查員說了算。審查員認為改進很大就可以授權。