深圳唯冠公司ipad商標權深圳

① 唯冠的商標之爭

案件介紹
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發現，iPad商標權歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內地商標權並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，而且，深圳唯冠才是ipad商標權在中國內地的擁有者，唯冠台北公司沒有出售權力，所以ipad的中國內地商標權不屬於蘋果。
為此，蘋果公司和英國IP申請發展有限公司(下稱IP公司)將「深圳唯冠」告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了蘋果公司。
兩原告請求法院判令注冊號1590557「iPad」、注冊號1682310「iPad」商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。
修改訴訟書
唯冠宣布，已修正了此前在加州對蘋果提起的「iPad」商標侵權指控，認為蘋果在獲得iPad商標時存在多種欺詐和非公平競爭行為。
本次訴訟為2009年12月23日唯冠台灣分公司與蘋果之間的交易提供了新證據，當時蘋果代理人刻意向唯冠台灣方面隱瞞事實、打壓收購價格，因此，雙方在此基礎上簽訂的合約是無效的。一旦合約因欺詐事實的存在而歸於無效，在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國和越南的iPad商標權也將重新歸屬於其原始所有權人唯冠台灣。
在起訴書中，唯冠還指控蘋果當初在購買IPAD商標權時時間緊迫，在與唯冠達成協議前，明知唯冠反對其使用近似商標，還有預謀地欺騙唯冠與其簽約。為了推進這起交易，蘋果僱傭了一個中介機構Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·羅賓遜（Graham Robinson），為購買唯冠擁有的IPAD商標權而精心策劃，但都是虛假的托詞。之後，蘋果還創立了一個特殊目的公司IP應用發展有限公司(IPAD Ltd.)，並隱瞞該公司擔任蘋果代理人的事實。
唯冠獲勝
深圳中院於2010年4月19日受理該案，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及下稱IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。一審判決認為：原告要商業獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，並辦理必要的商標轉讓手續。而本案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回。
狀告蘋果
2011年12月，唯冠公司代理律師肖才元表示，唯冠公司已開始在廣東地區對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果經銷商停止侵權——停止使用IPAD商標。深圳市福田區人民法院、惠州市中院已分別受理案件，並將准備開庭。
廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調解書，該調解書正式生效。日前，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，並於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。深圳市中級人民法院於今日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標權屬糾紛案圓滿解決。

破產清算
2012年3月，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，台灣富邦產物保險股份公司就針對深圳唯冠提起的破產清算申請，讓這起本已波瀾四起的案件又現變數。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867．97萬美元，在富邦申請強制執行之後，鹽田區法院查明，在執行過程中查封、處理的深圳唯冠的財產，都已經被用於抵押貸款，銀行享有優先受償權。法院據此認為深圳唯冠沒有其他財產可供執行。鑒於深圳唯冠不能清償到期債務，2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產並對其進行破產清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召開了破產聽證會。在破產聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。富邦保險則表示，鑒於此商標權訴訟判決並未生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，缺乏說服力。

② 唯冠與蘋果關於ipad商標侵權案，蘋果一審敗訴，唯冠要求禁售ipad，請談談你們的想法

說實話 我覺得這不抄是什麼好事 其他的先不說 請注意 如果蘋果公司應為這件事情而放棄在中國的工廠的話 給中國帶來的回事將近百萬人口的失業 別看這百萬人口對於中國來說不算多 可是這件事情所引起的鏈鎖反映是不可預計的 比如說其他國家對在中國投資的信心 以及怎麼來安排這些將近百萬人的工作 對於國家和政府來說都是一個不小的負擔 不過這些只是我個人看法不喜勿噴 呵呵

③ 2001年,唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別.

這個不太好查。一般注冊類別是按個的經營范圍來注冊的。公司經營什麼就是什麼類別。

④ ipad商標權之爭，蘋果最後把深圳唯冠收購了不就了事了嘛，請問這可行嗎

唯冠可以拒絕收購的

⑤ 蘋果與唯冠科技(深圳)有限公司iPad商標權爭奪案，從中可以看到什麼道理

深圳唯冠科技是個無賴公司，想把它巨額負債轉接給蘋果公司，他的董事長兼總經理楊榮山是一個實足的政治和經濟嫖客。

⑥ 深圳唯冠為什麼要起訴iPad

2000年，唯冠旗下來的唯冠台北公司在源多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發現，iPad商標權歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給英國IP公司，英國IP公司又以10萬英鎊的價格轉讓給蘋果公司。但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內地商標權並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，而且，深圳唯冠才是ipad商標權在中國內地的擁有者，唯冠台北公司沒有出售權力，ipad的中國內地商標權不屬於蘋果。所以蘋果在中國內地銷售ipad平板電腦，就屬於商標侵權行為，這一應該說是毫無疑問的，所以深圳唯冠起訴蘋果是合情合理的。

⑦ 深圳唯冠與蘋果的ipad商標權之爭，大家是怎麼看的

大家認的還是蘋果這公司.中國出個ipad3咱們也不會買. 查看原帖>>
採納哦

⑧ ipad下架令 ipad商標，蘋果和唯冠糾紛詳細報道

對於與深圳唯冠的商標糾紛一案，蘋果終於打破了一貫的沉默。

昨日，《國際金融報》記者收到了蘋果公司的聲明，不過該聲明全文只有短短四句話，在指責唯冠拒絕履行承諾行為的同時，表示香港法院已支持Apple。但對於iPad下架一事，蘋果並未談及。

記者在向蘋果中國區公關經理黃昱娜進一步了解此事時，黃昱娜表示，除了聲明以外，蘋果沒有其他回應。

商標爭奪戰

蘋果聲明的第一句話便是：「多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad 商標權」。此話並不假。早在2009年，蘋果公司為了獲得iPad商標所有權，特意在英國成立了IP公司，以3.5萬英鎊從台北唯冠下屬部門購得iPad商標所有權。

問題是，唯冠台北公司與深圳唯冠雖然同是唯冠國際旗下子公司，但「親兄弟明算賬」，在中國大陸注冊iPad商標的是深圳唯冠。資料顯示，2001年，深圳唯冠公司在中國大陸注冊了iPad商標，當時蘋果公司並未推出iPad產品。

於是，官司由此而生。2010年，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標歸屬權，因為蘋果認為唯冠國際曾將iPad在華商標權轉讓給蘋果，但唯冠深圳公司認為，大陸使用權為唯冠深圳公司所有，台北唯冠無權出售。

2011年12月，蘋果公司與唯冠深圳公司的iPad商標權爭奪案，蘋果一審敗訴，蘋果選擇上訴。

據了解，二審將於2月29日開始。不過，在東南大學法學院教授張馬林看來，如果蘋果不能提供更多的有利證據，二審改判的幾率不大。「一方面考慮到中國傳統的司法體制，上下級法院之間的關系並不能做到完全的司法獨立；另一方面，從本案的熱點程度上看，一審法院對案件的判決應該也比較慎重，是基於法律事實考慮的結果。」

iPad暫未下架

一審判決之後，深圳唯冠便開始對蘋果窮追猛打。一方面向各地工商部門投訴，另一方面，宣稱欲向海關提出申請禁止蘋果iPad產品進出口。在此背景下，工商部門涉入調查、iPad被迫下架及禁售的傳言不絕於耳。

昨日，國家工商總局的相關負責人在接受《國際金融報》記者采訪時婉轉地否認了上述傳言。「目前該案還處於司法階段，二審還沒結束，我們行政機關不便進行評論。」該人士表示。

而昨日記者走訪位於上海陸家嘴（600663）商圈的蘋果旗艦店以及多家電器賣場時發現，所有iPad產品均在正常銷售。蘋果官方網站上，iPad產品也位於各產品銷售位置的首位。

但據一位業內人士透露，目前以亞馬遜為代表的電商已經接到了蘋果公司下架的通知，記者昨日瀏覽亞馬遜上沒有找到iPad產品。不過，多位電商人士在接受記者采訪時對此事均是諱莫如深。

結局如何

此次商標的決策失足，對於蘋果來說，如果輸掉官司其損失無疑是慘重的。一方面，要面臨深圳唯冠的巨額商標侵權賠償，另一方面，還可能面臨工商局的巨額罰款。根據《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下。因此，若二審敗訴，工商局對iPad的最高罰款可以超過300億元。

不過，在知名通信業觀察人士項立剛看來，蘋果敗訴的影響並沒有那麼大。他對《國際金融報》記者表示， iPad也存在行貨和水貨兩種，其水貨的銷售體系能彌補損失。

項立剛認為，目前仍是唯冠和蘋果雙方的博弈過程，最後可能是以雙方妥協結束。

「對於蘋果來說，如果敗訴，它有三個選擇：其一是花錢買下商標，但關鍵是價錢如何；其二，放棄中國市場，這個可能性不大；其三，選用其他商標。而對於瀕臨破產的唯冠來說，商標就像一根救命稻草，說白了，它就是想盡可能多地拿到錢，但是，如果過於貪心，跟蘋果硬碰硬的話，對雙方都是不利的。」項立剛表示。

據了解，截至目前，唯冠公告顯示其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對中國銀行（601988）、民生銀行（600016）等8家銀行的負債大約為1.8億美元。

項立剛認為，唯冠現在所做的一切無非是想增加與蘋果談判的籌碼。