導航:首頁 > 商標專利 > 專利權穩定性檢索

專利權穩定性檢索

發布時間:2021-06-22 14:51:34

Ⅰ 關於專利的檢索問題

1、如果申請的是發明專利,在繳納實質審查費用後,專利局負責檢索、審查;如果是實用新型或外觀專利,專利局不會檢索,只做初步審查。申請人自己檢索是為了保證專利申請的通過率和專利的穩定性,申請人沒有檢索的責任,但是檢索可以減少重復研究,有利於技術的積累和進步,避免不必要的申請,節約創新的時間成本和經濟成本。
2、如果申請的是發明專利,會在世界范圍內進行檢索。其它專利在審查時不檢索。
3、市場在哪國,就到哪國申請專利,否則得不到保護。
4、不可以追究。專利有地域性,在一個國家授權的專利在其他國家不會自動得到保護,需要重新申請。而且,要在第一次申請的12月之內提出國外申請(巴黎公約程序)或國際申請(PCT程序),否則就放棄了在他國獲得專利權的機會。

Ⅱ 請問如何判定專利的權利穩定性拿著一篇專利無從下手啊!謝謝啦!!!

那你就先檢索咯,將與該文獻相關的專利都找出來,然後找出最接近的對比文獻,將該對比文獻與你的專利進行對比,看看是否一樣,有無被無效的可能,就這樣咯

Ⅲ 如何做好專利穩定性分析

分析專利穩定性對操作人員的要求很高。
一、是對專利法的理解能力(代理人具有優勢)。
二、是對技術方案的理解能力(技術人員具有優勢)。
三、是語言能力(外語)。專利穩定性主要涉及新穎性、創造性和充分公開的問題,及其他無效理由中涉及的問題。
新穎性和創造性的評價主要通過專利檢索,了解是現有技術的情況,對權利要求逐項進行分析。要檢索到合適的對比文獻可不是一件容易的事情,如果是發明專利的話,審查員已經做過一次檢索工作。
不過,也不能說百分百保證他找到的對比文件是最接近的對比文件,檢索人員、使用資料庫、檢索時間任何一個因素不一樣,檢索結果就不一樣,檢索結果不一樣,那麼對專利穩定性的分析結果就會有差異。
公開充分的問題就是專利文件本身的問題了。導致公開不充分有兩種可能,一是技術交底不充分,二是代理人撰寫投入程度。

Ⅳ 如何提高專利穩定性

(1)檢索專利:在申請專利之前要對該專利的相關信息進行檢索,避免侵權
(2)認真應對無效請求:專利權人應該認真閱讀和了解相關技術,了解無效的原因,提出反駁意見,准備好答疑陳述書,請求專利局駁回無效請求。
(3)委託代理機構:一些企業和高校會將專利委託給專業知識產權代理機構進行維護,保證專利的有效和糾紛的解決。
(4)核心技術的掌握:掌握了核心技術是企業的基礎,所以提高專利的研發,提高專利質量才是真正能避免專利失效和糾紛的重心。

Ⅳ 專利的穩定性是什麼意思

一般是指專利權授權後對抗無效請求的能力.
因為任何專利都是經政府審查後授權的,但是審查的力度和條件有限,有可能使一些實際上不符合專利要求的申請得到授權,這樣的專利穩定性就差,而且在制度設計上是通過專利無效請求程序來解決.
例如,發明專利由於經過實質審查,其穩定性就高;而實用新型和外觀設計專利的穩定性就低.

Ⅵ 專利有了檢索報告會贏嗎

檢索報告作為專利權穩定性的權利證據在法庭中使用,不是法官最終裁判輸贏的依據,還要看侵權證據和賠償證據,涉及到技術特徵的對比等。請訪問齊寶晗律師網。

Ⅶ 申請專利確定穩定性與 專利權評價報告有什麼作用

專利權評價報告就是國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性(專利法規規定)的進一步核查,是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。
簡單來說,就是證明該專利具有專利權的評價報告,無論是對於應對專利侵權糾紛,還是支撐專利推廣,專利權評價報告都具有非常重要的作用,具體如下:
1、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據。
2、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛中判斷是否侵權依據。
需要了解的是一般專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的,這樣的情況下人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告,作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
3、專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利「含金量」的依據。
由於未經實質審查即可授權,實用新型和外觀專利多被認為穩定性不強,「含金量」不高,但是同樣如果這樣的情況下而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告,則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可,專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。
4、專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要准備。
專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備,而我們所得到的信息則是「專利權評價報告」是依照專利法和專利法實施條例的規定,由國家知識產權局中指定的實質審查部門專門作出,其結論具有法律依據和官方地位,不屬於具體行政行為,但由於審查范圍的擴大,審查部門的專業性和唯一性,可說「專利權評價報告」的做出過程性質上屬於「實質審查」,使得其仍具有很強的參考價值。
專利權評價報告官費,而專利權檢索報告請求費為2400元。

Ⅷ 已經授權的專利再檢索有什麼用處對維護自己的專利權用處大嗎

檢索報告或者評價報告,實際上是對專利穩定性進行評價的重要證據。

因為實用新型和外觀設計沒有經過實質審查,只要形式合格就可以授權,會造成原本不該授權的專利得到授權。為了對公眾進行法律救濟,就產生了無效宣告程序。
對於穩定性不強的專利,被控侵權方提出無效宣告,則訴訟就會中止。
有了檢索報告或者評價報告,能夠證明專利具備授權的實質性條件,則專利穩定性就有保障,可以不中止訴訟程序。有利於維權。
而且在轉讓專利或者許可專利時,穩定性強的專利才會讓受讓人放心。

閱讀全文

與專利權穩定性檢索相關的資料

熱點內容
金華質監局和工商局合並 瀏覽:334
衛生院公共衛生服務考核結果 瀏覽:693
專利權的內容有哪幾項 瀏覽:750
學校矛盾糾紛排查表 瀏覽:294
內地音樂版權 瀏覽:208
公共衛生服務今後工作計劃 瀏覽:457
公共衛生服務考核小組 瀏覽:872
疫情里的科研成果 瀏覽:519
工商局愛國衛生月及健康教育宣傳月活動總結 瀏覽:942
三興商標織造有限公司 瀏覽:657
加強和改進公共服務實施方案 瀏覽:991
迷你世界創造熔岩號角 瀏覽:479
愛奇藝激活碼有效期 瀏覽:507
醫療糾紛官司南方周末 瀏覽:855
公共服務類大樓的物業管理方案 瀏覽:284
電影版權買賣合同範本 瀏覽:167
口罩在商標注冊屬於哪個類目 瀏覽:256
基本公共衛生服務質控小結 瀏覽:668
數字版權的權源 瀏覽:565
駐馬店置地弘潤山轉讓 瀏覽:146