專利申請通常有

❶ 專利申請都有什麼條件

中國專利共有三種類型：發明、實用新型、外觀設計。
申請專利的發明創造應當具備新穎性、創造性和實用性。
對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，以及下列各項，不授予專利權：
1.科學發現；
2.智力活動的規則和方法；
3.疾病的診斷和治療方法；
4.動植物品種；
5.用原子核變換方法獲得的物質。
對以上第4項所列產品的生產方法、可以依照專利法規定授予專利權。

委託代理申請專利的程序

1.咨詢；
2.檢索；
可以在網上自行檢索，點擊此處或網址： http://www.sipo.gov.cn;也可以委託本公司檢索，費用根據不同情況 而定；
3發明、實用新型提交技術交底書，外觀設計提交圖片或照片，或樣品、模型；
4確認可以申請專利後，簽署《專利代理委託書》，簽訂《專利申請代理委託合同》，支付代理費。

申請發明或實用新型專利須提交技術交底書

1.技術交底書的要求：
□應清楚、完整地寫明發明或實用新型的內容；
□使所屬技術領域的普通技術人員能夠根據此內容實施發明創造；
□使上述人員相信本發明確實可以解決現有技術不能解決的問題。
2.技術交底書的內容
1)發明創造的名稱；
2)所屬技術領域；
3)背景技術：描述申請人所知的與發明方案最接近的已有技術，對其存在的問題或不足進行客觀的評述；
4)發明創造所要解決的技術問題；
5)清楚、完整地敘述發明創造的技術方案；
對於機械產品的發明創造應詳細說明每一個結構零部件的形狀、構造、部件之間的連接關系、空間位置關 系、工作原理等；對於電器產品應描述電器元件的組成、連接關系；
對於無固定形狀和結構的產品，如粉狀或流體產品、化學品、葯品，應描述其組分及其含量、製造工藝條件 和工藝流程等；
對於方法發明，應描述操作步驟、工藝參數等；
6)與現有技術相比，本發明所具有的優點和有益效果，例如性能的提高、成本的降低等。
7)附圖：
實用新型必須提供附圖，附圖中構成件可以有標記，尺寸和參數不必標注。
8)優選具體實施方式（可與第5部分合寫）：
對於產品發明應描述產品構成、電路構成或者化學成分、各部分之間的相互關系、工作過程或操作步驟；對 於方法發明應寫明步驟、參數、工藝條件等，可提供多個具體實施方式。

申請外觀設計專利須提交圖片或照片

1.圖片、照片的要求
□圖片或照片的尺寸不得小於3厘米×8厘米，並不得大於15厘米× 22厘米；
□圖片必須用電腦繪制或正規制圖工具繪制；
□各個視圖的比例必須一致；
□圖片或照片中不得包含有不能作為要求保護的外觀設計具體內容的圖形、文字，如人物肖像、商標、標 志、名著、著名建築物等，或者不得包含有應刪除的線條，如視圖中的陰影線、指示線、虛線、中心線、尺 寸線等。

2.圖片或照片的內容
□提交主視圖、後視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖（相同或對稱的視圖可省略）；
□產品設計要點僅涉及一個或幾個面的，可以僅提交所涉及面的正投影視圖和立體圖；就平面外觀設計產品 而言，產品設計要點涉及一個面的，可以僅提交該面正投影視圖；產品設計要點涉及兩個面的，應當提交兩面正投影視圖。
□可以增加立體圖和使用狀態參考圖；
□可以增加剖視圖和剖面圖；
□圖片或照片各一式三份。
3.申請人提供圖片或者照片有困難，可委託本公司代為製作，費用另收。

❷ 專利申請原則有哪些

專利申請需要知道的規則都有哪些,專利申請人在提出專利申請時,必須對發明的內容加以說明,並具體指出要求保護的范圍.必要時還要附具圖樣對其發明加以解釋.
專利申請的原則一、形式法定原則
申請專利的各種手續,都應當以書面形式或者國家知識產權局專利局規定的其他形式辦理.以口頭、電話、實物等非書面形式辦理的各種手續,或者以電報、電傳、傳真、膠片等直接或間接產生印刷、打字或手寫文件的通訊手段辦理的各種手續均視為未提出,不產生法律效力.
專利申請的原則二、單一性原則
這是指一件專利申請只能限於一項發明創造.但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型,可以作為一件申請提出;用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計,可以作為一件申請提出.
專利申請的原則三、先申請原則
兩個或者兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的,專利權授給最先申請的人.
專利申請的原則四、優先權原則
專利優先權是指專利申請人就其發明創造第一次在某國提出專利申請後,在法定期限內,又就相同主題的發明創造提出專利申請的,根據有關法律規定,其在後申請以第一次專利申請的日期作為其申請日,專利申請人依法享有的這種權利,就是優先權.專利優先權的目的在於,排除在其他國家抄襲此專利者,有搶先提出申請,取得注冊之可能.
專利作為我國知識產權三大類目之一,其重要性自然不言而喻,我國專利數量每年保持穩定增長,不斷打破往年記錄。

❸ 受理專利申請一般有什麼條件

專利申請條件

專利法規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。

1.新穎性

專利法所說的新穎性是指：

(1)在申請提交到專利局以前，沒有同樣的發明創造在國內外出版物上公開發表過。這里的出版物，不但包括書籍、報刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音、影件。

(2)在國內沒有公開使用過，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過，是指以商品形式銷售或用技術交流等方式進行傳播、應用，乃至通過電視和廣播為公眾所知。

(3)在該申請提交日以前，沒有同樣的發明或實用新型由他人向專利局提出過申請，並且記載在以後公布的專利申請文件中。

因此，在提交申請以前，申請人應當對其發明創造的新穎性作普遍調查，對明顯沒有新穎性的，就不必申請專利。

2.創造性

專利法所說的創造性是指：

專利申請同申請提交日前的現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步。該實用新型有實質性特點和進步。所謂「實質性特點」是指與現有技術相比，有本質上的差異，有質的飛躍和突破，而且申請

的這種技術上的變化和突破，對本領域的普通技術人員來說並非是顯而易見的。所謂「同現有技術相比有進步」是指該發明或實用新型比現有技術有技術優點或有明顯的技術優點。

3.實用性

專利法所說的實用性是指：

申請專利的發明創造，能夠在工農業及其他行業的生產中批量製造或能夠在產業上或生活中應用，並能產生積極的效果。

專利法規定：授予專利權的夕卜觀設計應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同並且不相近似。

「不相同」是授予專利權的夕卜觀設計應當具備新穎性。它既不能同現有的同類產品的外觀設計雷同，更不能是對它們的仿製、抄襲。

「不相近似」是授予專利權的外觀設計應當具有獨創性。它既不能是對現有同類產品外觀設計的簡單模仿，也不能與它們只有本領域技術人員才能看得出的微小的差別，而應有公眾一眼就能看出的明顯的不同和變化里的「出版物」和「公開使用」同發明、實用新型中有同樣的含義。

❹ 專利申請的規則有哪些

專利申請的規則其實就是我們通常所說的原則。對於專利申請的規則來說，一般而言大家都知道單一性和先申請原則。今天，我們就專利申請的規則做一個最詳細的介紹。
首先是專利申請的形式法定原則申請專利的各種手續，都應當以書面形式或者國家知識產權局專利局規定的其他形式辦理。以口頭、電話、實物等非書面形式辦理的各種手續，或者以電報、電傳、傳真、膠片等直接或間接產生印刷、打字或手寫文件的通訊手段辦理的各種手續均視為未提出，不產生法律效力。
其次是專利申請的申請單一性原則
（1）一件發明或實用新型專利的申請應僅限於一項發明或實用新型。但是屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或實用新型，可以作為一件申請提出。
（2）一件外觀設計專利的申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。
再次是專利利申請的先申請原則
（1）兩個以上的人就同一發明創造提出專利授權申請的，專利權授予最先提出申請的人。同時提出申請的由各申請人協商，協商不成的駁回申請。
（2）申請日期的確定。
①如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。如果郵戳不清，以專利局收到申請之日計算。
②直接向專利局提出申請的以專利局收到專利申請文件之日為申請日。
③有優先權的以優先權日為申請日。
最後是專利申請的優先權
①國際專利申請優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計6個月。
②國內內專利申請優先權——發明、實用新型為12個月；外觀設計無國內優先權。

❺ 專利申請基本常識有哪些

必然知識產權為你解答：

一、專利申請的種類有幾種

專利的申請需要一定的流程，內容不同，類型不同，本文網頁鏈接將對專利申請進行簡單的描述。

專利申請的類型

我國專利申請有三種類型，如下：

(一)發明專利：是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

(二)實用新型專利：是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。

(三)外觀設計專利：是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。

不同專利申請的類型的區別如下：

1、專利授權時間：

發明專利授予專利權通常需要的時間為3年左右。

實用新型專利授予專利權通常需要的時間為1年左右。

外觀設計專利授予專利權通常需要的時間為8個月左右。

2、專利權的保護期限：

發明專利的保護期限是20年。

實用新型專利的保護期限是10年。

外觀設計專利的保護期限是10年。

二、不同專利申請類型需要的材料

申請專利需要提供的資料：

1、發明創造名稱：名稱應簡單、明確地反映發明創造的主題和類型。

2、背景技術：與本發明創造最相接近的現有技術的情況。

3、發明創造的技術方案：

產品類的發明創造：結合附圖，清楚、完整地寫明各部件名稱，及其相互之間的聯接關系，並說明其工作過程，所提供方案以本技術領域的普通技術人員能夠實現為准;

電子類的發明創造：提供電路圖或框圖，並結合圖中各電子器件或模塊說明其原理;

方法類的發明創造：包括加工工藝、化工產品、葯品、食品等，應詳細地說明其加工工藝步驟及工藝條件的限定，並根據需要提供相應的工藝流程圖;對於計算機、通訊等領域涉及的方法發明創造，則應提供該方法的處理過程，並根據需要提供其流程圖。

4、發明創造的有益效果和優點：描述本發明創造與現有技術對比所具有的積極的效果和優點，且所述的優點和效果是由於採用了發明創造的技術方案而直接獲得的。

5、附圖說明：如果有附圖，附圖應按機械制圖標准繪制。

6、實施例：

產品類和電子類的發明創造：實施例是實現發明創造的一種或多種具體設計方案，如果提供有附圖，該部分應結合附圖進行說明，並將附圖中的標號標注在相應的零件之後，可以根據需要說明其功能、動態構造、工作原理和使用方法等。

方法類的發明創造：應詳細說明其工藝過程、操作步驟和具體的工藝參數等，通常應該供多種工藝參數結合的實施例方案;對於計算機、通訊等領域涉及的方法發明創造，則應結合流程圖等提供該方法的詳細的具體實現的方案，可以提供多種方案。

如果還想知道更多專利申請常識問題可直接咨詢必然知識產權，免費解答，希望可以幫助到你。

❻ 專利有什麼申請標准

在專利申請、復審及無效宣告實務中，對實用新型專利的創造性標準的評判要求一般要低於對發明專利，主要體現在：評價實用新型專利的創造性不需要像發明專利必須具備「突出的」、「顯著的」進步；評判實用新型所屬技術領域一般為該技術方案所屬或者直接應用的具體技術領域，評判發明專利不僅要考慮該發明所屬的技術領域，還要考慮其類似、相近或相關的技術領域；關於站在本領域技術人員的角度准確理解最接近的現有技術，評價發明專利可以引用一篇、兩篇甚至多篇現有技術評價其創造性，而對於實用新型而言，一般情況下僅引用一篇或者兩篇現有技術評價其創造性即可。

一、評價發明專利創造性的標准

發明專利分為產品發明和方法發明兩大類，主要是針對產品、方法的改進所提出的新技術方案。產品發明包括對機器、儀器設備等用具的新技術方案，方法發明包括製造方法、生產工藝、操作流程以及配方的新技術方案。判斷該新技術方案在本領域范圍內是否顯而易見是判斷該發明是否具備創造性的決定性因素，現行《專利審查指南》給出了判斷發明相對於現有技術是否顯而易見的三個步驟，即通常所說的「三步法」：第一步確定最接近的現有技術是什麼；第二步確認該發明的區別特徵和該發明實際解決的技術問題是什麼；第三步判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。運用「三步法」進行創造性判斷的關鍵在於：「站在本領域技術人員的角度准確理解最接近的現有技術，包括背景技術和現有技術中所存在的缺陷」。該本領域技術人員，是指一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。

而判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見，則要從最接近的現有技術和發明實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特徵應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題(即發明實際解決的技術問題)的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術並獲得要求保護的發明。如果現有技術存在這種技術啟示，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。

下述情況，通常認為現有技術中存在上述技術啟示：

（1）所述區別特徵為公知常識，例如，本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術問題的技術手段。

（2）所述區別特徵為與最接近的現有技術相關的技術手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段在該其他部分所起的作用與該區別特徵在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同。

（3）所述區別特徵為另一份對比文件中披露的相關技術手段，該技術手段在該對比文件中所起的作用與該區別特徵在要求保護的發明中為解決該重新確定的技術問題所起的作用相同。

二、評價實用新型專利創造性的標准

實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利。

關於實用新型專利創造性的評價標准問題，一直是審查實踐中的難點，也是各方意見爭論的焦點。其難點在於實用新型與發明兩種專利在創造性高度上是否存在差別，即在評價實用新型專利的創造性時，是否可以結合兩項以上的現有技術，其原因主要在於對中國專利法第二十二條第三款中的「突出的實質性特點」與「實質性特點」、「顯著的進步」與「進步」之間的差異，一直沒有能夠給予足夠明確地闡明。在現行審查指南中對實用新型專利創造性的審查標准進行了具體規定：「對於現有技術的領域，實用新型專利一般著重於考慮所屬的技術領域，可以引用一項或者兩項現有技術評價其創造性」，例外情況是現有技術中已經給出了明確的啟示，例如現有技術中已有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，或者是對現有技術通過「簡單的疊加」而成的實用新型專利，才可以考慮其相近或者相關的技術領域，根據情況引用多項現有技術評價其創造性。對於審查指南中所述的「簡單的疊加」應當理解為多個相互之間無關聯的技術特徵的拼湊，拼湊後的各技術特徵之間無相互作用、彼此不支持、且沒有相互配合或影響的情況。這種情況在保護客體是產品的實用新型專利中是較常見的。例如將公知的多個部件統統加裝,到一個殼體上，使各個部件發揮自己本身的功能或作用，所述加裝並不產生如同系統集成所產生的協同作業，也並沒產生新的功能和作用。又比如將相互無關聯的多個部件進行簡單的連接，聲稱連接後的多個部件在使用時取得了比之前單個使用更方便的技術效果，以強調所述實用新型專利相對於現有技術具備創造性。然而,對於上述兩種情況，由於這種拼湊後帶來的所謂「新產品」的各部件間並沒有發生任何功能上的聯系，也沒有發生相互作用或配合，所以這種拼湊對於本領域技術人員來說是很簡單的，是本領域技術人員完全可以很輕易就想到的，其所謂「更方便」的技術效果也是本領域技術人員眾所周知的，而且這種「便利」只是將多個部件集中起來帶來的便利，並不是真正意義上技術性進步帶來的便利，因此對於這種「拼湊」或「簡單的疊加」獲得的技術方案，應當認為不具有實質性特點和進步，即不具備創造性。

三、評判發明專利與實用新型專利創造性的區別

經過前面兩節分別對發明和實用新型的創造性審查標准進行了闡述，現總結區別如下：

（1）法律規定方面的區別

中國專利法第二十二條中明確規定，授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。並且進一步指出，中國專利法中所稱的創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。

從上述專利法對於發明和實用新型創造性規定的相關條文中可以看出：實用新型專利與發明專利的創造性標準是存在差別的，實用新型專利的創造性不需要「突出的」、「顯著的」，即對實用新型專利的創造性高度的要求低於對發明專利的創造性高度的要求。即在實施創造性判斷時，對一項發明專利是否具有專利法所稱創造性的掌握尺度，應該比一項實用新型專利是否具有創造性掌握的更嚴格一些。

（2）現有技術領域的區別

審查指南第二部分第二章第2.2.2節指出，技術領域，應當是要求保護的發明或者實用新型技術方案所屬或者應用的具體技術領域，而不是上位的或者相鄰的技術領域，也不是發明或者實用新型本身。實踐中，通常會以專利的IPC分類號作為輔助判斷方式。但由於IPC分類有相當大的主觀性和不一致性，所以，僅具有參考意義。

對於發明而言，不僅要考慮該發明所屬的技術領域，還要考慮其類似、相近或相關的技術領域，以及該發明所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員到其中去尋找技術手段的其他技術領域，比如對「轉用發明」創造性的評判。《專利審查指南》第二部分實質審查第四章創造性中的第4.4節明確規定，「轉用發明」是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，並且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。換言之，當技術領域較近的情況下，對於本領域技術人員而言，轉用的技術啟示較為明顯，因而對於評判發明創造性成立的必要條件不再是具備一般的，而是預料不到的技術效果。

對於實用新型而言，一般著重於考慮該實用新型專利所屬的技術領域。如果現有技術中給出明確的啟示，例如現有技術中有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，可以考慮其相近或者相關的技術領域。實踐中，所謂「現有技術給出明確啟示」的情形很難遇到，對此，可以不予考慮。

綜上，合理掌握「相近或者相關技術領域」是評價發明和實用新型專利創造性標准重要區別。其中，「實用新型所屬技術領域」包括該實用新型技術方案所屬或者直接應用的具體技術領域，對於「相近或者相關技術領域」只要掌握到所屬具體技術領域功能或用途相近或相關即可。而對於發明的創造性判斷上就要嚴格很多，原因在於對於發明專利最接近現有技術的選取並非在相同的技術領域，在發明創造性評判中，還需要從另一技術領域的現有技術作為創新改造的起點，進行類似「重塑發明」的評判。

（3）現有技術的數量的區別

對於發明專利而言，需要站在本領域技術人員的角度准確理解最接近的現有技術，可以引用一篇、兩篇甚至多篇現有技術評價其創造性；包括尋找背景技術和現有技術中所存在的缺陷，從而確定背景技術和現有技術是進行發明創造性判斷的比較基準和重構發明的起點，然後再通過對要求保護的發明技術實質進行分析，客觀比較二者在技術構思以及具體手段上的異同，新的技術方案針對現有技術的缺陷採取了哪些手段、實現了哪些技術效果，在此基礎上綜合判斷該發明是否顯而易見。

對於實用新型而言，一般情況下僅引用一篇或者兩篇現有技術評價其創造性即可，對於由現有技術通過「拼湊」或「簡單的疊加」獲得的技術方案，應當認為不具有實質性特點和進步，即不具備創造性。但在實務中，由現有技術通過「簡單的疊加」而成的技術畢竟少見，多數情況下，實用新型技術方案中的技術特徵之間都會有具有一定的協同關系。因此，將「現有技術的數量」作為判斷是否存在技術啟示的標准之一，作用十分有限。

總體來說，對實用新型專利創造性的基準要比發明創造性高度低，只有在無效請求人提出的對比文件超過兩篇的，其技術特徵相對於現有技術而言，屬於功能組合疊加的，可以靈活掌握對「簡單的疊加」的理解，用於宣告專利權無效。這里需要特別強調的是，無效請求人提出的公知常識性證據作為對比文件的，也要將其納入「現有技術的數量」。