㈠ 怎樣理解專利法第68條
第六十八條 侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利回害關系人得知或者應答當得知侵權行為之日起計算。
發明專利申請公布後至專利權授予前使用該發明未支付適當使用費的，專利權人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是，專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。根據本條的規定，侵犯專利權的訴訟時效和專利權人要求支付臨時保護期內使用費的訴訟時效均為兩年；兩年的起算日期均為當事人知道或者應當知道其權益受到損害之時，但是關於臨時保護期內使用費的訴訟時效，如果專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。
㈡ 新著作權法草案的第69條怎麼理解
舉個簡單例子來說就是，A在某網站上發表一本書，某網站無需審查專這本書是不是A寫的。屬A是剽竊B的著作發布到這個網站上來，B發現後書面通知要求某網站管理者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施來阻止自己的利益受損。某網站管理者接到通知後如果及時採取措施，就不承擔B利益受損的責任。如果某網站管理者沒有及時採取措施，就與A一起承擔B損失的連帶責任。某網站管理者在知道A是剽竊B著作的情況下，還將這本書發布到網站上，也要與A一起承擔B損失的連帶責任。
這個是簡單的理解其中的一個方面，具體應用的時候就不一定只是這種情況了。
㈢ 如何理解專利法第69條
第69條是關於不構成侵犯專利權的行為的規定。本條屬於例外條款，規定了專利權行使的若干例外情況，這些例外構成了對專利權的限制，以平衡專利權人與專利技術使用者和社會公眾之間的利益，這是各國的普遍作法，各國的專利立法一般都有類似的規定。
本條第一款規定了不視為侵犯專利權的幾種情況，包括專利權用盡、在先使用、外國交通工具臨時過境以及為科學研究和實驗的使用。
①權利用盡：利權人通過自己製造、進口或者通過許可他人製造、進口的專利產品，並予以銷售，就可以從中獲利，權利人的權利已經實現，權利人不應當就同一產品重復獲利。
②先用權：在專利申請以前實施或者准備實施專利技術的行為被稱為在先使用。在先使用產生先用權，可以對抗專利權。這樣規定的原因在於申請並獲得專利權的人不一定是首先作出發明創造的人，也不一定是首先實施該發明創造的人。在專利權人提出其專利申請之前，可能有人已經研究開發出同樣的發明創造，並且已經實施或者准備實施，這樣的人被稱為先用者。在這種情況下，如果在授予專利權後禁止先用者繼續實施發明創造，顯然有失公平，而且會造成社會資源的浪費。因此，有必要對專利權大的權利進行限制。
③過境的外國交通工具上使用專利的行為：交通運輸工具處於不斷運動的過程中，對運輸工具自身使用的專利技術要求專利保護，可能會限制運輸工具進人某些地區，影響國際交通運輸自由；同時，由於運輸工具進入某些地域的時間非常短暫，對其使用的專利技術提供專利保護，在實際操作中也比較困難。
④為科學研究和實驗目的而使用專利的行為：本項規定的原因是，科技創新總是需要在原有的技術基礎上進行，如果為科學研究和實驗的目的而使用有關專利都需要徵得專利權人的許可，可能會妨礙他人進行研究開發，不利於科學技術的進步，從而有悖於專利法的立法宗旨。
㈣ 2008年版的專利法第69條第一項與2000版的有什麼區別
2008版第六十來九條 有下源列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
2000版第六十三條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利權人製造、進口或者經專利權人許可而製造、進口的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品售出後，使用、許諾銷售或者銷售該產品的；
㈤ 專利法中69條中的進口如何理解
六十九條第一款實際上是一種權利用盡。
第一款中提到的售出行為，可能發生在內我國境內的行為，也可能是容境外行為。當「售出」行為發生在境外時，並非只有「進口」行為本身不視為侵權，產品進口後在我國境內進行的使用，許諾銷售，銷售行為都不視為侵權。
08年修改專利法後第一條實際上包含了專利權的國際用盡。即，無論是專利權人還是許可人在國外有沒有獲得專利權，在其售出專利產品後，購買者將其購買的產品進口到中國是不侵權的。
望採納。
㈥ 專利法第六十九條第一項體現什麼原則
專利法第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專內利權：
（一）專利容產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。
㈦ 請問專利法62條的「不構成」和69條中的「不視為」兩種說法能否等同
不等同。
不構成，表示沒有侵權。而不視為，表示存在，但不追究。
所以，二者不能替換。
㈧ 請問一下專利法69條
1比如你有一個修飛機的專利，外國來的飛機，在中國停留時壞了，用來修一下，是不侵權的，如果飛機修理廠用你的專利來修理飛機賺錢的話，就是侵犯你專利權了。
2.你的專利產品銷售了，銷售出去的就沒存在專利權了，你的專利椅子，我正常渠道買了後，裝個皮套掛個達芬奇的牌子再賣，雖然我也是靠你的專利產品賺錢，但是不算侵權。
㈨ 專利法第69條
一種葯品要進口到中國，行政部門為了檢驗葯品的各項指標特性等，會生產一回些該葯品，來檢驗。如果檢驗需答要用100件該葯品，生產150件左右不算侵權。就是為行政審批生產的。
如果生產1000件，那麼就存在侵權嫌疑了。
㈩ 新著作權法的69條和72條怎麼理解對網上免費下載音樂有什麼影響
目前著作權法第三次修改稿還未上報全國人大常委會審議通過。因此，對此還處於立法探討修改階段，待通過實施後才有眉目。無論通過不通過，對網上免費下載音樂的版權管理力度都會越來越大。