A. 哪些主體有權提起專利侵權訴訟
邱戈龍尖端知識產權律師認為這個問題按照法律規定，專利權人及利害關系人均有權向法院提起專利侵權訴訟。
專利權人就是專利證書上載明的自然人或者法人，如果是自然人需要提供與之相對應的身份證，如果是法人需要提供與之相對應的營業執照。如果是經過受讓而取得的專利權，不僅要准備轉讓協議及受讓企業的營業執照，還得提供國家專利局的轉讓登記證明。因為專利權雖然是民事權利，可以由當事人之間自由處分，但專利權屬於絕對權和排他權，權利產生和變更必須經過專利局登記或者變更登記方為有效。
利害關系人指專利許可使用人。專利許可分為獨占許可、排他許可及普通許可三種形式，獨占許可是指，被許可人在一定范圍內獨家使用，任何其他人包括權利人本人也不能使用；排他許可，是指在一定范圍內，只有權利人本人和被許可人可以使用，其他任何人均不能使用；普通許可，是指在一定范圍內，獲得使用權，但是無任何排他權。因為獨占和排他均具有排他性，所以該兩種人均有權單獨向法院提起專利侵權訴訟，他們提起訴訟時，需要提供專利許可合同（如果有備案提供備案證更好）及被許可方的營業執照。因為普通許可不具有排他性，該范圍內是否出現侵權是否予以制止，普通許可的許可使用人無權決定，所以該普通許可的被許可人無權單獨提起專利侵權訴訟。
B. 專利權的主體和客體各有哪些
專利權的主體
發明人或設計人
職務發明的發明人或設計人所在的單位
a.在從事本職工作中所做出的發明
b.履行本單位交付的本職工作之外的任務做出發明創造
c.退職、退休或調動工作1年內做出，與在原單位承擔的本職工作或分配的任務有關的發明
共同發明人、設計人
外國發明人或設計人
專利權的客體
（1）發明
對產品、方法或者其改進所提出的技術方案
（2）實用新型
對產品的形狀、構造或者其組合所提出的新的技術方案
（3）外觀設計
對產品的形狀、圖案、色彩或者組合作出的富有美感的並適用於工業上應用的新的設計
C. 專利訴訟有哪些
你好，
專利權屬訴訟
專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬於何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予後。
專利侵權訴訟
專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。
專利合同訴訟
專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。
專利行政訴訟
專利行政訴訟的嚴格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當事人因不服專利復審委員會作出的維持駁回專利申請的復審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟;當事人不服國家知識產權局作出的具體行政行為(包括行政復議決定)而以其為被告的行政訴訟;當事人不服地方知識產權管理部門關於停止侵權行為的處理決定、關於假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。、
其他有關專利的訴訟
其他有關專利的訴訟包括因發明人或設計人資格而引發的訴訟、職務發明創造實施並取得經濟效益後單位不依照法律規定給予發明人或設計人一定報酬或獎勵而引發的訴訟等。
希望能幫助到你望採納
D. 甲乙為專利權共有人,專利被人侵權,單獨一方能否起訴
共有專利權人在抄其他專利權人不提起訴訟的情況下，是可以自己提起訴訟的。專利法沒有寫，是在司法解釋和指導意見規定的。
http://www.doc88.com/p-772826916138.html裡面有這個指導意見。在一般性規定第二條。
E. 專利訴訟有哪些
一、專利行政訴訟 根據作出具體行政行為的專利行政主管機關不同，專利行政訴訟案件分為三類： 1、以國家知識產權局為被告的行政訴訟案件； 2、以專利復審委員會為被告的行政訴訟案件； 3、以地方知識產權管理部門為被告的行政訴訟案件。 以下兩種情況既不能提起行政訴訟，又不能申請行政復議。 1、專利申請人對駁回專利申請的決定不服的。 專利申請人對駁回專利申請的決定不服的可以在法定的三個月內向專利復審委員會提出復審請求； 2、任何單位或者個人認為國家知識產權局授予的專利不符合專利法有關規定的，可以在該專利授權公告日起向專利復審委員會請求宣告該專利權無效。二、專利侵權訴訟 1、原告方代理人的准備工作 1）審核委託人的資格 根據專利法第57條第1款的規定，對於專利侵權行為，只有專利權人或利害關系人可以向人民法院起訴。 專利權人是指依法獲得專利權的個人、法人或者其他民事主體。 利害關系人是指除專利權人外，專利權被侵犯時對其有利害關系的人，即專利實施的被許可人。獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出專利侵權訴訟；排他實施許可合同的被許可人在專利權人不起訴的情況下可以單獨提出專利侵權訴訟；普通實施許可合同的被許可人除在許可合同中另有約定外，只能與專利權人一起作為共同原告提出專利侵權訴訟。 2）判斷專利權的穩定性 原告方在向法院提出專利侵權訴訟之前應判斷所擁有專利的穩定性，看看有無被宣告無效的可能。除相對於現有技術分析專利權的穩定性外，還要分析專利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及這些缺陷是否可以在無效程序中加以克服。 3）侵權證據的收集 2、被告方代理人的准備工作 1）分析委託人的實施行為是否落入專利權的保護范圍； 2）判斷專利權的穩定性，看看原告的專利有無被宣告無效的可能。 3)證據的收集三、專利權屬訴訟 專利權屬訴訟的爭議焦點一般圍繞以下幾點展開： 1、專利法規定的本職工作的范圍如何確定？ 通常認為，發明人被單位明確職責或負有職責的工作應當是其本職工作。 2、什麼是單位交付的本職工作以外的工作任務？交付是否需要一定的形式要件？ 通常認為，單位交付的本職工作以外的工作的重點在於交付，交付一般需要一定的形式，並且形式可以多樣，如：大會宣布、成立課題小組、會議決定並記錄於會議紀要上、明確任務、撥付專款並專款專用等。 3、什麼是屬於主要利用本單位的物質技術條件？是否需要有協議？這種利用是公開的還是代為所不知的？ 通常認為，主要利用本單位的物質技術條件是指，發明所利用的單位的物質條件在該發明創造完成過程中是必不可少的、不可或缺的，發明的完成對單位的物質技術條件是有依賴的，沒有這些物質技術條件發明就不可能完成。 發明人主要利用單位的物質技術條件無論單位是否知道或者單位是否作為工作任務下達，只要事先沒有協議，都應當認定為主要利用本單位的物質技術條件。四、專利合同訴訟 1、專利權利轉讓合同訴訟（略） 2、專利實施許可合同訴訟（略）
F. 專利權被獨占許可後侵權了，被許可人是可以單獨起訴的，那這時專利權人可以單獨起訴嗎
專利權被獨占許可後侵權了，被許可人是可以單獨起訴的，那這時專利權人可以單獨起訴。
根據《專利法》第六十六條、《最高人民法院關於對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規定》第一條、第四條第二項、第十七條等相關法律、法規的規定，甲公司作為獨占實施許可和通被許可人有單獨向人民法院提起訴訟的權利。
G. 專利訴訟有哪幾種
專利訴訟是指當事人和其他訴訟參與人在人民法院進行的涉及與專利權及相關權益有關的各種訴訟的各種訴訟的總稱。專利訴訟有狹義和廣義理解的區分，狹義的專利訴訟指專利權被授予後，涉及有關以專利權為標的的訴訟活動；廣義的專利訴訟還可以包括在專利申請階段涉及的申請權歸屬的訴訟、申請專利的技術因許可實施而引起的訴訟、發明人身份確定的訴訟、專利申請在審批階段所發生的是否能授予專利權的訴訟以及專利權被授予前所發生的涉及專利申請人以及相關權利人權益的訴訟等。專利訴訟有哪幾種專利訴訟的種類1.專利權屬訴訟專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬於何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予後。2.專利侵權訴訟專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。3.專利合同訴訟專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。4.專利行政訴訟專利行政訴訟的嚴格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當事人因不服專利復審委員會作出的維持駁回專利申請的復審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟；當事人不服國家知識產權局作出的具體行政行為(包括行政復議決定)而以其為被告的行政訴訟；當事人不服地方知識產權管理部門關於停止侵權行為的處理決定、關於假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。[1]5.其他有關專利的訴訟其他有關專利的訴訟包括因發明人或設計人資格而引發的訴訟、職務發明創造實施並取得經濟效益後單位不依照法律規定給予發明人或設計人一定報酬或獎勵而引發的訴訟等。
H. 可以成為專利權主體的人包括哪些
可以成為專利權主體的人包括:實際發明人、設計人；合作發明人、設計人；版單位；專利轉讓權受讓人。詳見專利法No.6、8、10
第六條執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
第八條兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
第十條專利申請權和專利權可以轉讓。
I. 知識產權訴訟中原告主體資格如何確定
無救濟即無權利」，知識產權作為私權的一種，其權利的最終救濟手段如同其他民事權利一樣在於司法救濟，即以訴訟方式對權利的歸屬、侵害等糾紛提供最終裁決，而訴訟的前提就是原告訴權的具備，即原告訴訟主體資格的確定。
由於知識產權的無形性使得權利人難以以佔有的方式來證明自己權利存在和所有的狀態，體現的訴訟中，原告主張權利時往往需要首先證明權利的存在——具備知識產權成立的要件，同時還需要證明該權利屬於自己所有?在侵權訴訟中還需證明該權利具有對抗不特定第三人的效力。在司法實踐中，比之一般的民事訴訟，知識產權訴訟被告往往更經常地提出權屬抗辯，以在程序上原告主體資格的否定達到對其實體權利主張否定的目的。因而，知識產權訴訟中原告訴訟主體資格的確定尤顯重要。
權利依其來源不同可分為原權利和繼受權利，知識產權也一樣。原權利的權利內容完整，對其提供救濟是訴訟制度設置的主要目的所在，權利人享有完整的訴權毋庸置疑。因法定事由或原權利人的意思，發生的權利轉移為權利的繼受，這種繼受的權利僅止於財產權范疇，對其保護的實質仍源於對原權利的保護，是對原權利人自主處分自己權利形成狀態的確認，因而對其保護應視其繼受的權利范圍、性質而定：因繼承、轉讓取得的權利一般是完全性的，具有訴權無可爭議;部分權利內容一定期限的許可使用形成的繼受權利依合同內容不同所形成的權利可以是獨占性或排他性權利，也可是無排他性的權利，一般而言只有前兩者在侵權訴訟中才享有獨立訴權。
(一)原權利人訴訟主體資格的確定
在知識產權的主要的三大制度中，商標權、專利權的取得基於行政主管部門的審核授予，權利主體的確認相對簡單，僅需提供行政主管部門頒發的確權證明即可。當然，專利權中實用新型、外觀設計均無需經過實質審查即予授權，司法實踐中這種權利，包括發明專利權往往受到質疑，無效宣告請求決定書和專利行政訴訟判決便也成為原告訴權存在的有效證明。
著作權因創作自動產生，權利人可提供涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書等證明其獨立創作的事實及完成時間、是否有禁用聲明等，演繹作品著作權人、鄰接權人還包括合法授權證明。
在網路環境下，由於發表程序簡單、數字存貯狀態的作品發表時的狀態容易被改動、且發表時往往使用筆名甚至不署名，權利人以及發表時的狀態的證明均有一定難度。實踐中一般採取權利推定的方式，即除非有相反證據，否則由上載作品內容的網路服務提供者提供的證明來確定作品的著作權人。由於該類網路服務商有權決定作品的上載，其地位相當於在傳統傳播作品途徑中的出版者的地位，對所「出版」(上載)的作品的權利狀況相對清楚，其證言具有較強的證明力。
(二)侵權訴訟中繼受權利的排他性是擁有獨立訴權的條件
《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條確立了獨占許可人的獨立訴權、排他許可人在一定條件下的獨立訴權和經原權利人授權的普通許可人的訴權。雖然專利權、著作權的相關規定中沒有具體類似條款對繼受權利人訴權作出具體規定，但由於專利權許可實施合同的種類和許可的許可權與商標法中的含義基本一致，著作權許可使用合同也同樣賦予當事人自行選擇許可權利范圍的規定，可以類推認為專利權、著作權侵權案件中被許可使用人訴權也可依此認定，即權利的排他性是侵權訴訟中獨立訴權存在的前提。
從理論上來看，原告與訴訟標的有法律上的利害關系是訴訟成立的條件。在侵權訴訟中，這種利害關系表現為第三人的行為(在獨占性權利中包括原權利人的行為)與原告權益之間的沖突關系，這就要求原告取得的權利本身具有一定的排他性，即制止第三人同時行使該權利的權利。