專利權上訴

『壹』 最高院省高院再審、專利復審委一審｀二審上訴文書、證據文書。本案直接利害關系公民（專利權人）不知情

不服中級法院再審裁定的一般不可以向高院申請再審，但是符合以下的條件的，可以上一級人民法院申請再審。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》 第十條規定人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百零二條當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

第二百零三條當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。

對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

(1)專利權上訴擴展閱讀：

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百八十三條當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：

（一）再審申請被駁回後再次提出申請的;

（二）對再審判決、裁定提出申請的;

（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定後又提出申請的。

前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

第三百八十四條當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力後六個月內提出。

第三百八十五條人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料之日起五日內向再審申請人發送受理通知書，並向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本等材料。

第三百八十六條人民法院受理申請再審案件後，應當依照民事訴訟法第二百條、第二百零一條、第二百零四條等規定，對當事人主張的再審事由進行審查。

第三百八十七條再審申請人提供的新的證據，能夠證明原判決、裁定認定基本事實或者裁判結果錯誤的，應當認定為民事訴訟法第二百條第一項規定的情形。

對於符合前款規定的證據，人民法院應當責令再審申請人說明其逾期提供該證據的理由;拒不說明理由或者理由不成立的，依照民事訴訟法第六十五條第二款和本解釋第一百零二條的規定處理。

第三百八十八條再審申請人證明其提交的新的證據符合下列情形之一的，可以認定逾期提供證據的理由成立：

（一）在原審庭審結束前已經存在，因客觀原因於庭審結束後才發現的;

（二）在原審庭審結束前已經發現，但因客觀原因無法取得或者在規定的期限內不能提供的;

（三）在原審庭審結束後形成，無法據此另行提起訴訟的。

再審申請人提交的證據在原審中已經提供，原審人民法院未組織質證且未作為裁判根據的，視為逾期提供證據的理由成立，但原審人民法院依照民事訴訟法第六十五條規定不予採納的除外。

『貳』 行政復議和行政訴訟有什麼區別

行政復議和行政訴訟的區別如下：
1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，後者是人民法院，即司法機關。
2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬於行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬於司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調整，後者則受訴訟法即行政訴訟法支配。
3、受案范圍不同。行政復議范圍大於行政訴訟范圍。屬於行政訴訟范圍的，必然屬於行政復議范圍；但屬於行政復議范圍的，未必屬於行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限於人身權和財產權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。
4、審查標准不同。行政復議與行政訴訟都以行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對行政行為是否合法與適當進行審查；行政訴訟原則上只對行政行為是否合法進行審查，對不適當的行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。
5、審理方式和審理制度不同。行政復議是行政機關內部的上級對下級的監督監督制度，是高層級的行政權對低層級行政權的監督。所以監督是全面的，不僅限於對行政行為合法性的審查，還包括對行政行為合理性的審查。甚至不僅包括對行政行為的審查，而且在對行政行為審查的同時，還可以審查作為行政行為的依據的規章以下的行政規范性文件。行政復議一般實行書面復議制度，也就是說復議機關在審理復議案件時，僅就行政案件的書面材料進行審查，不傳喚申請人、被申請人、證人或其他復議參加人到庭，這樣可以節省時間精力和費用；而行政訴訟一般不實行書面審理制度，當事人雙方必須到庭，相互答辯。行政復議實行一級復議制，也就是說對復議機關的復議決定，一般不得再請求復議；而行政訴訟實行兩審終審制，當事人對一審裁判不服的，可依法向上一級人民法院提起上訴。而且行政訴訟是行使司法權來審查行政行為，一般只審查行政行為的合法性。對行政機關行使自由裁量權的合理性，則不屬於審查范圍。
6、處理許可權不同。行政復議機關在復議中解決糾紛的許可權與人民法院在行政訴訟中解決糾紛的許可權大有區別。行政復議機關通過對原行政行為的合法性和合理性進行全面審查，依法可作出維持、責令履行、撤銷、變更、確認、賠償損失等行政復議決定。行政復議以變更原處理決定為常見，而行政訴訟則只能對顯失公正的行政處罰予以變更。這是因為，在行政復議中，審查機關與被審查機關屬於同一系統主體，而在行政訴訟中，審查機關是司法機關，被審查機關則是行政機關，是兩個不同系統的主體，它們受到行政機關與司法機關分工的約束。
7、處理依據不同。行政復議案件的審理以法律、行政法規、地方性法規、規章以及上級行政機關制定和發布的具有普遍約束力的決定、命令為依據；而行政訴訟案件的審理則只能以法律、行政法規和地方性法規為依據，以行政規章為參照。
8、法律效力不同。行政復議一般沒有最終的法律效力，相對人對復議不服，還可以提起行政訴訟；只有在法律規定復議裁決為終局裁決的情況下，復議才具有最終的法律效力，相對人不能再提起行政訴訟。只有全國人大及其常委會制定的法律才有權規定哪些案件的行政復議能夠有終局裁決權。行政機關自己制定的行政法規和行政規章，不能為自己設定終局裁決權。地方法規也無權規定行政復議的終局裁決權。行政訴訟則具有最終的法律效力，無論有沒有經過行政復議的案件，一經行政訴訟，訴訟的裁判結果就具有最終效力的結果，當事人必須遵行，不能再由行政機關復議。
《中華人民共和國行政復議法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益，向行政機關提出行政復議申請，行政機關受理行政復議申請、作出行政復議決定，適用本法。
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條
公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。

『叄』 專利無效宣告失效後起訴期間是有效的嗎

在專利侵權案件中，尤其涉及實用新型、外觀專利糾紛時，最常見和有效的一種抗辯方式專就是無效抗辯。當屬專利權人向人民法院提起專利侵權訴訟後，為了爭取更多的時間應訴，被告通常會針對涉案專利向專利復審委員會提起專利無效宣告請求，由於無效宣告程序從提出請求到作出無效宣告決定一般在6個月左右，所以在六個月內還是有效的，希望可以幫到您~

『肆』 去法院起訴要錢的嗎

去法院起訴是要錢的，當事人需要向人民法院交納訴訟費用，找律師也要錢，只找律師商量打官司是需要付給咨詢費，到法院起訴別人或企業而維護個人權益的時候，是需要出一定的訴訟費的，人民法院的收費往往是公正合適的。

根據《人民法院訴訟費用交納辦法》第六條、第八條、第十條：人民法院受理民事訴訟後，一般由提起訴訟的原告預交案件受理費，原告自接到人民法院預交訴訟費用通知的次日起7日內預交。被告提出反訴的，由反訴人向人民法院提交反訴狀時預交。雙方當事人都提出上訴的，由上訴的雙方當事人分別預交。

一次訴訟活動，所涉及的收費項目主要有（非財產類/財產類）案件受理費、其他訴訟費用（若有）、律師費（如需聘請）等，這就是案件的訴訟成本。人民法院受理當事人提起的訴訟後，就會根據案件類型、標准收取案件受理費，如若法院在辦案或者處理其他事項的過程中，實際需要其他辦案費用的，還會收取相應的訴訟費用。

當事人預交案件受理費確有困難的，可在預交期內向人民法院申請緩交。當事人在預交期內未預交受理費、上訴費，又不提出緩交申請的，按自動撤訴處理。訴訟費用具體由誰負擔，要待案件審理結束後，根據審理情況決定。

(4)專利權上訴擴展閱讀：

訴訟受理費標准：

(一)財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：

1.不超過1萬元的，每件交納50元;

2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;

3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;

4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;

5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;

6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;

7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;

8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;

9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;

10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

2.非財產案件標准

(1).離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納;超過20萬元的部分，按照0.5%交納。

(2)侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。

(3).其他非財產案件每件交納50元至100元。

3.知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元;有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標准交納。

4.行政案件按照下列標准交納：

(1).商標、專利、海事行政案件每件交納100元;

(2).其他行政案件每件交納50元。

當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。

『伍』 去法院起訴流程

自己去法院起訴來流程：1、撰寫民源事起訴狀，收集相關證據材料，向人民法院遞交；2、案件被受理後，法院會給你一份繳費通知書，按照指示向指定銀行繳納訴訟費用，再將銀行給你的繳費單據拿到法院換票；3、等待法院通知開庭，一般會給你發開庭傳票的；4、按照傳票指示的時間、地點出庭參加訴訟；5、開完庭等待判決結果。

『陸』 充電寶充到99%就不顯示了，怎麼回事兒

大家一般在購買充電寶的時候有些明明寫著快充充電寶，但是用起來卻一點也不快，這到底是什麼原因呢？下面來給大家推薦推薦一些的充電寶。在購買充電寶的之前一定要看清楚這個充電寶到底支不支持你手機的快充協議。快充協議主要包括高通驍龍QC協議，一般支持的是小米、錘子跟聯想等品牌的手機。華為麒麟的FPC/SCP協議，一般支持的是華為、榮耀的中低端機型，還有就是OPPO的VOOC快充協議，一般支持的OPPO的中高端機型，蘋果手機一般需要選擇支持PD快充協議的。於此同時好需要有一條Type-ctolightning線。因此，下次再買充電寶的時候，一定要根據自己使用的手機支持什麼快充協議，就買對應協議支持的充電寶，這樣就不會出現充電速度慢的情況了。


根據透露，從事石墨烯電池技術研發的聚碳動力已經在最近強勢推出 一款性能不錯的旗艦產品，型號為JTQUICKEXTREME-20000。後面這個兩萬值得就是容量為20000mAh，而且還支持雙向快充、搭載7種快充協議，並且支持雙USB輸出、Type-c輸出輸入以及QI無線充電。但是這款移動電源只有一種黑色可以選擇，殼體採用經典的分層式設計，高強度的PC+ABS阻燃材質，黑灰色的磨砂跟全黑色亮面的層次感，外觀看起來還挺好看的。

另外，這款產品的邊緣處理採用C型倒角的設計，使得這款移動電源的邊緣更加的順滑，手持的也更加的舒服。殼體的頂部還擁有一個Type-c輸入介面以及兩個USB的輸出介面，正面有一個QI無線輸出，可以同時4台設備充電，再也不需要一個等一個了。參數方面，Type-c輸入介面支持，5V/2.4A、20V/3.25A，快充USB輸出支持9V/2A、12V/2A、15V/1.25A，普通USB輸出5V/2A。支持USBPD2.0、QC3.0/2.0、AFC、FCP、MTKPE、Apple其中快充協議，可以為iPhone8/X、華為、小米等手機一同快充。同時智能晶元可自動匹配設備所需的電流，充電不僅快而且還不傷手機。
一般充電寶99%之後就可以了

『柒』 上訴期間請求宣告專利無效可否中止訴訟

第一，對於侵犯發明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。
第二，對於專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵權訴訟。
第三，對於專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。
第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；
（一）原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利喪失新穎性、創造性的技術文獻的；
（二）被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的；
（三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的；
（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。
第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿後請求宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。
第六，對於經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

『捌』 美國聯邦巡迴上訴法院的管轄權

CAFC的管轄權由美國法典第28編第1295節一般性地規定。CAFC受理來自所有美國聯邦地區法院及某些行政機關的上訴，以及基於一些成文法規定的上訴。對於來自下列機關的上訴，CAFC具有排他的管轄權 ：
基於美國憲法第一條的審判庭(Article I tribunals)
美國聯邦索賠法院
美國退伍軍人索賠上訴法院
美國商標評審委員會
美國專利商標局專利申訴與抵觸委員會
合同上訴委員會(關於政府合同事項)
美國功績制度保護委員會
美國國際貿易委員會
基於美國憲法第三條的審判庭(Article III tribunals)
美國國際貿易法院
美國聯邦地區法院與下列相關的事項：
專利，包括根據美國法典第35編第145節之規定對美國專利商標局局長提起的訴訟所導致的上訴；
LitterTucker法案，美國法典第28編第1346節
1970年經濟穩定化法案第211節
1973年應急石油分配法案第5節
1978年天然氣政策法案第506節之(c)
能源政策和保護法案第523節
一般來說，來自任何美國聯邦地區法院的所有上訴，只要原訴訟中包含了基於專利法產生的訴訟請求，均由CAFC受理。然而，根據美國最高法院的判決，如果專利訴訟請求僅僅是被告作為反訴而提出的，則不一定必須由CAFC受理 。不過，盡管其他上訴法院理論上也可以受理專利反訴，實際上這樣的情況不常發生。
CAFC的一個與眾不同之處是它的決定，尤其是有關專利案件的決定，在全美國都成為約束性的先例。這與其他12個聯邦上訴法院不同，後者的判決只在它們負責的地理區域內成為約束性先例。CAFC的決定只可以被美國最高法院的決定或者成文法的相關改變所推翻。由於是否審查CAFC的決定取決於美國最高法院的自由裁量，所以實際上大多數情況下CAFC的決定是終局性的，特別是由於CAFC就相關事項擁有排他性的管轄權，不存在所謂「巡迴區分歧」(circuit split)(即不同巡迴區的上訴法院對聯邦法律的解釋發生分歧)的情況。