① 公司名稱和他人個體戶名稱及商標相同,會侵權嗎
要看他們有沒有注冊商標及名稱了，如果是你先注冊的，你可以告對方侵權的
② 公司名字與商標同名算侵權嗎
已經核準的公司名稱享有名稱權，與商標同名不存在侵權。
《企業名稱登記管理實施版辦法》第二條本辦權法適用於工商行政管理機關登記注冊的企業法人和不具有法人資格的企業的名稱。
第三條企業應當依法選擇自己的名稱，並申請登記注冊。企業自成立之日起享有名稱權。
(2)公司名字侵犯別人的商標擴展閱讀：
具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：
1．必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2．必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3．違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4．違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。
③ 公司的名稱能採用別人已經注冊的商標的名稱嗎
有人取得了商標權，也不能要求他人修改企業名稱，甚至不能阻止他人再注冊名稱相同的公司；同理，公司也無權阻止他人注冊跟自己的企業名稱相同的商標。但是，如果商標屬於馳名商標，他人再注冊相同的企業名稱可能會被認為有搭便車的嫌疑，構成不正當競爭。同樣，如果公司的企業名稱非常知名，達到了馳名商標的程度，那麼別人再注冊相同的商標，可能會被認為侵犯了在先權利而不被允許。
一個公司的總經理詢問律師：我今年2月份注冊了一家公司，現在廣東一家公司給我打電話說我的公司的企業名稱跟他的商標名稱一樣，並且他用這個商標已經好幾年了，現在他已經向國家商標局申請了商標注冊，目前正在辦理過程中，不許我再用這個商標名稱作為我公司的企業名稱。他注冊了商標我還能用這個公司名稱嗎？
在法律上，對公司名稱享有的叫做企業名稱權，對商標享有的叫做商標權。這兩個權利一般情況下是並行不悖的。即有人取得了商標權，也不能要求他人修改企業名稱，甚至不能阻止他人再注冊名稱相同的公司；同理，公司也無權阻止他人注冊跟自己的企業名稱相同的商標。
但是，有些情況是例外的。如果商標屬於馳名商標的話，他人再注冊相同的企業名稱可能會被認為有搭便車的嫌疑，構成不正當競爭。同樣，如果公司的企業名稱非常知名，達到了馳名商標的程度，那麼別人再注冊相同的商標，可能會被認為侵犯了在先權利而不被允許。但是，無論是商標還是企業名稱，在其馳名之前已經存在的商標和企業名稱不會因為其馳名而被修改。
④ 用別人注冊的商標名稱作為公司的名稱會侵權嗎
在後的企業名稱對在先商標是否構成侵權，主要分析以下兩種情況：
第一，企業字型大小在實際專使用中是屬否被突出使用。一些企業核准登記企業名稱後，把企業字型大小單獨或突出標注在商品上或服務場所，這種標注方式屬於商標使用行為，會侵犯他人的注冊商標權。
第二，在先注冊的商標是否具有較高的知名度。如果企業字型大小與注冊商標文字相同，而在先注冊商標的知名度很高。在這種情況下，如果突出使用企業字型大小，會被認定侵犯商標權。即便是沒有突出使用，也會依據不正當競爭法，被認定侵權。相反，如果注冊商標知名度不高，甚至沒有使用，使用企業名稱是一般不會被認定侵犯商標權。但在先的商標權利人可以要求該企業規范使用企業名稱，或附加區別性標識。
⑤ 關於公司名字被人注冊了商標的問題
這是個電話推銷，危言聳聽，無非就是鼓動你「抓緊時機」把自己的公司字型大小注冊成商標。 且不說把你公司字型大小申請注冊為商標的好處，僅僅以事論事，說說你公司字型大小能否對抗注冊商標。答案就一個：能。沒別的原因，就是因為你的公司字型大小使用並注冊在先，他人的商標申請在後。 企業名稱和注冊商標的管理與調整的法律不同，即各有各的法來保護。在後申請商標若想打掉你的公司字型大小，必須運用《商標法》訴你公司字型大小侵犯其商標的專用權。最重要的是商標注冊人（說來也可笑，還沒有申請）必須提供切實有效的證據來證明其在先使用，同時你具有一定的故意製造混淆的主觀惡意（比如經營產品類似等）... 若真如你所說，你確實使用（比對方沒有注冊、但使用了與你字型大小同名的商標）、注冊公司字型大小在先，那麼，量對方也拿不出什麼證據來支持與你公司字型大小的對抗...... 換一個思路來講這件事，退一萬步，如果對方有切實證據來訴你字型大小侵犯了其在先使用等權利，那麼，其同樣有能力憑借證據來訴你「抓緊時機」申請的商標侵權......所以，仔細想來，一切得以證據說話，行得正，根本不必杞人憂天。 另外，說一說公司字型大小與商標同名的部分益處。應該有一定的好處，那就是字型大小與品牌保持一致，以商標識別公司，以公司推廣和鞏固商標。同時，申請商標成本並不高，具有一定潛在價值。當然，這些都是在公司良性發展壯大、品牌具有一定知名度以後，才能凸顯出來......如果你考量後，不想注冊字型大小為商標，也沒什麼大不了的、走這步不是必須的....... 最後，如果你有證據證明你公司字型大小進行了在先使用並具有一定影響（比如在後商標申請人對你公司字型大小理應知曉），你也可以對其商標申請提出異議，打掉其在後申請商標.......
⑥ 如何判斷企業名稱權侵犯注冊商標專用權
從兩個典型案例看商標權與企業名稱權沖突的處理原則
商標和企業名稱均為商業標志，前者用於區別不同來源的商品或服務,後者用於區別不同市場主體。從管理方式上看，我國企業名稱登記由各級工商機關在其區域范圍內負責，無須檢查該企業名稱是否與他人商標相同或相似。由於企業名稱登記時並不與商標進行聯合檢索，確權過程中也沒有設立公示和異議程序，因而企業名稱與在先注冊商標相同或相似的情況大量存在。對於此類權利沖突，以保護在先注冊商標權為處理原則。
一般來說，在後的企業名稱對在先商標構成侵權包括兩種可能：一是突出使用字型大小侵犯他人注冊商標專用權，二是正常使用企業名稱但仍然構成不正當競爭。但是，如果在後的企業名稱的登記具有合法合理來源，企業系善意登記，在使用中未突出使用字型大小並且未導致公眾混淆，那麼可以構成合法使用。
在這里，筆者以成都同德福合川桃片食品有限公司訴重慶市合川區同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標權及不正當競爭糾紛案及北京大寶化妝品有限公司與北京市大寶日用化學製品廠、深圳市碧桂園化工有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛提審案為例，說明判斷使用與他人注冊商標相同或者近似的文字作為自己企業名稱中的字型大小並在產品上使用該字型大小是否構成商標侵權需要考慮哪些因素。
第一，登記使用的企業名稱中的字型大小是否有合法或合理來源。實踐中，不少企業通過將他人商標用作字型大小的方式來攀附他人商譽，因此考察字型大小的來源是探明企業名稱登記行為是否具有善意的第一步。在「同德福案」和「大寶案」中，被告皆有使用涉案字型大小的正當理由。在前案中，被告余曉華系知名老字型大小同德福齋鋪經營者的後代，基於同德福齋鋪的字型大小曾經獲得的知名度及其與同德福齋鋪經營者之間的直系親屬關系，其將個體工商戶名稱和相關公司字型大小登記為「同德福」具有合理性；在後案中，大寶日化廠成立時將「大寶」作為企業字型大小不具有惡意是各方當事人均認可的事實，因而不能簡單地以該字型大小晚於大寶系列商標注冊的時間為由，否認大寶日化廠使用「大寶」字型大小的合理性。
第二，字型大小在實際使用中是否被突出使用。判斷企業字型大小是否侵犯商標權，除了考察企業對字型大小的登記是否具有善意，還要考察企業在實際使用中是否也具有善意，而這就需要著重考察字型大小是否被突出使用。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，將與他人注冊商標相同或者近似的文字作為企業字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，構成商標侵權。在判斷是否突出使用時，需要把握以下幾點：字型大小相對於周圍的圖文環境是否在字體、顏色或表現形式等方面有突出的視覺效果，給人留下較深印象；是否附加有區別性標識；區別性標識是否足以引起消費者的注意並消除混淆。例如，在「同德福案」中，從被告產品的外包裝來看，重慶同德福公司使用的是企業全稱，標注於外包裝正面底部，「同德福」三字位於企業全稱之中，與整體保持一致，沒有以簡稱等形式單獨突出使用，也沒有為突出顯示而採取任何變化，且整體文字大小、字形、顏色與其他部分相比不突出。因此，其行為系規范使用，不構成突出使用字型大小，也不構成侵犯商標權。與之相對，在「大寶案」中，從被告生產、銷售的SOD蜜等化妝品與洗滌類產品的包裝上看，「大寶日化」字樣在前且明顯，大寶日化廠的貝貝熊注冊商標在背面且很小，這種差異化的位置和大小設計導致具備識別性的「大寶」字樣實際上被「突出使用」，因此侵犯他人商標權。
值得補充的是，對於一些知名度較高的商標而言，即使規范使用含有與其相同或近似文字的企業字型大小，仍有可能導致消費者對於商品來源以及不同經營者之間是否有關聯等產生混淆誤認，因此這種情形仍然構成不正當競爭，應當判令停止在相關商品上使用。例如，在「飛利浦案」中，法院認為，被告在涉案商品包裝盒等位置標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」不屬於我國《商標法》規定的商標侵權行為。但是，因原告的飛利浦注冊商標具有較高知名度，被告標注「飛利浦國際集團（香港）有限公司監制」的行為違反了誠實信用原則。法院最終適用《民法通則》第四條、《反不正當競爭法》第二條認定被告構成不正當競爭。《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》（法發〔2009〕23號）進一步明確規定：企業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標專用權的，依法按照商標侵權行為處理；企業名稱未突出使用但其使用足以產生市場混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處理。
第三，與字型大小對應的他人商標的知名度如何。商標的知名度在確認商標與字型大小的權利沖突方面具有多重作用：一方面，知名度可以判明權利沖突中是否存在惡意；另一方面，知名度還是認定是否構成市場混淆的前提條件。例如，在「同德福案」中，法院認為，原告的證據不足以證明同德福TONGDEFU及圖商標已經具有相當知名度，即便他人將「同德福」登記為字型大小並規范使用，也不會引起相關公眾誤認，因而不能說明被告將個體工商戶名稱和相關企業字型大小注冊為「同德福」具有「搭便車」的惡意。而在「大寶案」中，情況有所不同，大寶系列注冊商標通過多年的廣告宣傳，其廣告語「大寶明天見，大寶天天見」使消費者耳熟能詳，已經具有了較高的知名度，只要提到「大寶」，消費者就會將其與大寶化妝品品牌聯系在一起。因此，該案被告突出使用大寶日化標識，明顯具有攀附大寶系列注冊商標商譽的惡意，易使相關公眾對其商品來源產生混淆誤認，或者認為不同的生產者之間有關聯，因此涉嫌侵權。□上海市第二中級人民法院 袁 博
（以上內容僅供學習參考）
⑦ 侵犯商標專用權糾紛案，企業名稱與商標權沖突怎麼辦
一、商標專用權和企業名稱均是經法定程序確認的權利，分別受商標法律、法規和企業名稱登記管理法律、法規保護。
二、商標專用權和企業名稱權的取得，應當遵循《民法通則》和《反不正當競爭法》中的誠實信用原則，不得利用他人商標者企業名稱的信譽進行不正當競爭。
三、商標是區別不同商品或者服務來源的標志，由文字、圖形或者其組合構成；企業名稱是區別不同市場主體的標志，由行政區劃、字型大小、行業或者經營特點、組織形式構成，其中字型大小是區別不同企業的主要標志。
四、商標中的文字和企業名稱中的字型大小相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性，下同），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。
五、前條所指混淆主要包括：
（一）將與他人企業名稱中的字型大小相同或者近似的文字注冊為商標，引起相關公眾對企業名稱所有人與商標注冊人的誤認或者誤解的。
（二）將與他人注冊商標相同或者近似的文字登記為企業名稱中的字型大小，引起相關公眾對商標注冊人與企業名稱所有人的誤認或者誤解的。
六、處理商標與企業名稱的混淆，應當適用維護公平競爭和保護在先合法權利人利益的原則。
七、處理商標與企業名稱混淆的案件，應當符合下列條件：
（一）商標與企業名稱產生混淆，損害在先權利人的合法權益；
（二）商標已注冊和企業名稱已登記；
（三）自商標注冊之日或者企業名稱登記之日起五年內提出請求（含已提出請求但尚未處理的），但惡意注冊或者惡意登記的不受此限。
八、商標注冊人或者企業名稱所有人認為自己的權益受到損害的，可以書面形式向國家工商行政管理局或者省級工商行政管理局投訴，並附送其權益被損害的相關證據材料。
九、商標與企業名稱混淆的案件，發生在同一省級行政區域內的，由省級工商行政管理局處理；跨省級行政區域的，由國家工商行政管理局處理。
對要求保護商標專用權的案件，由省級以上工商行政管理局的企業登記部門承辦；對應當變更企業名稱的，承辦部門會同商標管理部門根據企業名稱核准機關執行，並報國家工商行政管理局商標局和企業注冊局備案。
對要求保護企業名稱權的案件，由省級以上工商行政管理局的商標管理部門承辦；對應當撤銷注冊商標的，由承辦部門提出意見後報請國家工商行政管理局商標局決定，國家工商行政管理局商標局會同企業注冊局根據《商標法》及《商標法實施細則》的有關規定予以處理。
十、違反商標管理和企業名稱登記有關規定使用商標或者企業名稱產生混淆的，由有管轄權的工商行政管理機關依法予以查處。