① 兩項同樣的外觀設計，專利權人放棄其中一個，另一個是否有效，案例
要看兩項外觀設計申請的申請日了，如果同一申請日，申請人主動撤回期中一件不影響另一件授權。當然前提是保留下的申請不存在其他實質性以及形式缺陷的情況下。如果兩項均已授權，專利權人提出放棄其中一項專利權聲明，另一項權利在無人提出該項專利權無效的前提下，其法律狀態還是有效的。
② 申請外觀設計專利的人，必須是設計者本人嗎
專利申請人可以是個人或公司，不必是設計者本人。
③ 外觀設計專利權授予最先設計的人對嗎
雖然沒有明文規定授予的應具有新穎性、創造性和實用性，但專利法卻規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。」
所謂不相同是指申請日以前，沒有同樣的外觀設計在國內外出版物上公開發表過或者在國內公開使用過，可以認為這是對授予專利權的外觀設計的新穎性的要求。從實質上來說「不相同」就可以視為是判斷外觀設計是否具有新穎性的標准。
所謂不相近似是指與申請日以前已經公知公用的外觀設計相比，該外觀設計有顯著的特徵，以致專業美工設計人員不能容易地從現有技術中演變出來。所以這里
「不相近似」可以理解為是對授予專利權的外觀設計的創造性的要求。
至於外觀設計專利的實用性，專利法中規定：「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。
④ 外觀設計專利權合法，為什麼得不到
我國《專利法》規定 授予專利權的發明，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎版性權，是指該發明不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步。
實用性，是指該發明能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
所以，具備新穎性、創造性和實用性是授予發明專利權的實質性條件。同時必須是在國家法律保護范圍內的產物。既然你得不到就說明還是有些地方沒有滿足條件，要再進行修改。
⑤ 為什麼很少幾乎沒有人申請服裝外觀專利
服裝行業一般都是商標保護，比較少外觀專利保護，我這里給出以下幾點理由：內
1、外觀專利的審查期容限大致是六個月左右，等到授權了，也已經過了季了，不流行了，拿著這個專利還有啥意思呢？
2、服裝行業樣式多，種類雜，申請專利成本高，維權難度大。
3、外觀專利沒有實質審查，穩定性差
4、服裝設計也是一個典型的傳承行業，大多是在前人設計的基礎上，加上自己的新的靈感和創意，作出的「修修改改」，很有可能構成是具有創新意義的設計
⑥ 一份外觀設計專利證書，專利權人是公司名稱，設計人里有我的名字，我離開公司以後可以使用這個外觀嗎
不可以的 利用公司資源發明的專利是職務發明 專利權人是公司的
根據專利發回第一章第六條規定答 執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。
非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。
利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。
⑦ 專利權與設計人有什麼區別
專利來法所稱發明人或者設源計人，是指對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人。在完成發明創造過程中，只負責組織工作的人、為物質技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發明人或者設計人。發明人只能是個人不能是單位專利發明人是名譽權不是財產權，只能變更不能轉讓專利申請人或專利權人可以為個人和單位，是財產權可以轉讓專利沒授權前的申請人叫專利申請人，授權後叫專利權人。
專利權人是專利權的所有人及持有人的統稱。即專利申請被批准時，被授予專利權的專利申請人。專利權人既可以是單位也可以是個人。專利權人的權利包含專利人身權和專利財產權兩個方面。
⑧ 專利發明人,設計人和專利權人有什麼區別
1. 專利發明人 指的是對發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的人；通回俗點講，就是這個發明創答造是某個人或者某些人完成的， 這些人被稱為發明人 ，注意發明人只能是 自然人；
2. 設計人： 這個和專利發明人的概念類似，不過設計人是相對於 外觀專利而言的；
3. 專利權人：指的是擁有這份專利的權利的所有人及持有人，請注意，這里的人可以是單位；
專利發明人不一定是專利權人，因為這里牽扯到一個職務發明的問題，職務發明的專利權屬於單位，當然如果之前有約定，從其約定。
⑨ 為什麼專利權中的外觀設計無使用權
外觀設計來的使用不涉及商品源經濟利益。
這一點主要在於判定專利侵權的第一個要件「以生產經營為目的」。
有別於發明和實用新型，比如如果是一個實用新型，有人使用它去製造其他商品，則這種使用即視為侵權。
但外觀設計的使用，並不會使其商品化。
⑩ 外觀設計專利為什麼沒有使用權
外觀設計的使用不涉及商品經濟利益。這一點主要在於判定專利侵權的第一個要件「以生產經營為目的」。有別於發明和實用新型，比如如果是一個實用新型，有人使用它去製造其他商品，則這種使用即視為侵權。但外觀設計的使用，並不會使其商品化。