❶ 珠寶玉石鑒定注冊商標屬於哪一類
珠寶玉石鑒定屬於商標分類第42類4209群組；
經路標網統計，注冊珠寶玉石鑒定的商標達6件。
注冊時怎樣選擇其他小項類：
1.選擇注冊（科學實驗室服務，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
2.選擇注冊（關於珠寶玉石檢測的認證，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
3.選擇注冊（質量檢測，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
4.選擇注冊（材料測試，群組號：4214）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
5.選擇注冊（提供玉石品質鑒定服務，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
6.選擇注冊（提供珠寶玉石檢測服務，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
❷ 檢驗和測試注冊商標屬於哪一類
檢驗和測試屬於商標分類第42類4211群組；
經路標網統計，注冊檢驗和測試的商標達6件。
注冊時怎樣選擇其他小項類：
1.選擇注冊（有關證書和鑒定書的編制，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
2.選擇注冊（檢驗和測試，群組號：4214）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
3.選擇注冊（檢驗和測試，群組號：4212）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
4.選擇注冊（檢驗和測試，群組號：4209）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
5.選擇注冊（檢驗和測試，群組號：4210）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
6.選擇注冊（檢驗和測試，群組號：4220）類別的商標有1件，注冊佔比率達16.67%
❸ 商標權利人出具的鑒定有法律效力嗎
假冒注冊商標案件中商標權利人的鑒定一直是困擾工商執法的一個問題，無論在法理上還是實踐中都存在著一些誤區，如不對此加以釐清，將影響我們對假冒商標案件的查處。
一、假冒注冊商標的概念
司法機關對什麼是假冒注冊商標已有明確界定。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2004] 19號）第一條規定「未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金」。最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第六十九條規定「[假冒注冊商標案（刑法第二百一十三條）]未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴」。根據以上規定，假冒注冊商標的概念即為：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。
為了有助於理解假冒注冊商標的概念，這里我們還要注意分清假冒注冊商標行為與侵犯注冊商標專用權行為之間的區別：
一是從外延上看，假冒注冊商標行為屬於侵犯注冊商標專用權行為的一種；二是從使用商標上看，前者使用的商標與注冊商標相同，後者使用的商標與注冊商標相同或近似；三是從商品上看，前者使用的商品與注冊商標核定使用的商品相同，後者使用的商品與注冊商標核定的商品相同或類似；四是從責任上看，前者應當承擔刑事責任，後者不一定承擔刑事責任；五是前者屬於《反不正當競爭法》調整的不正當競爭行為，在法律適用上轉至《商標法》，後者不是。
二、商標權利人鑒定的法律和規范性文件依據
目前為止地方性法規的規定：《廣東省查處生產銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第十五條「涉嫌假冒他人商標或者廠名廠址的，可由被侵權企業進行鑒別，被侵權企業應當自收到送檢樣品之日起七日內如實出具鑒別報告，行政執法部門應當自收到鑒別報告之日起七日內作出鑒定結論。」《內蒙古自治區查處生產和銷售假冒偽劣商品行為的規定》第十四條「對假冒商標、包裝、裝潢或者假冒商品廠名、廠址的商品，由該商標注冊廠家或者商品生產廠家鑒別，由其出具書面鑒定意見，並承擔相應的法律責任。對認為是偽劣商品的，交由法定產品質量檢驗機構進行鑒定，並出具證明。對假冒國外馳名商標的商品，由出入境檢驗檢疫部門或者該馳名商標生產廠家或者在中國的代理機構鑒定並出具證明。」《武漢市禁止生產和銷售假冒偽劣商品條例》第二十六條「涉嫌假冒偽劣商品的檢測，由法定質量監督檢驗機構或者質量技術監督部門委託的質量檢驗機構進行檢測；需被侵權單位鑒別的，由
監督管理部門委託其進行鑒別。」《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第十三條「涉嫌假冒偽劣的商品需要檢驗的，行政執法部門應當抽樣取證，由法定的檢驗機構在規定的期限內出具書面檢驗報告；涉嫌冒用他人商品標識的，也可以由被侵權人進行鑒別，被侵權人應當自收到送檢樣品之日起七日內如實出具鑒別報告。行政執法部門應當自收到檢驗報告或者鑒別報告之日起七日內作出處理；不屬於假冒偽劣的商品的，應當在三日內將樣品返還經營者。」
商標局酌行政解釋：關於鑒定使用注冊商標的商品真偽問題的批復（商標案[1997] 458號）「使用注冊商標的商品真偽，應由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構鑒定。在雙方鑒定結論不一致的情況下，如果注冊商標合法使用人能提供有效證據證明其結論是真實合法的，則應以注冊商標合法使用人的鑒定結論為准。」《關於假冒注冊商標商品及標識鑒定有關問題的批復》（商標案字[2005]第172號）「在查處商標違法行為過程中，工商行政管理機關可以委託商標注冊人對涉嫌假冒注冊商標商品及商標標識進行鑒定，出具書面鑒定意見，並承擔相應的法律責任。被鑒定者無相反證據推翻該鑒定結論的，工商行政管理
機關將該鑒定結論作為證據予以採納。」