1. 國際私法案例分析
中國專利局應將專利權授予日本某公司。
中國、日本兩國共同參加了《保護工業產權巴專黎公約》，因此，本屬案中專利權授予給誰的爭議應以《保護工業產權巴黎公約》為依據進行斷定。
《保護工業產權巴黎公約》規定了優先權原則，發明專利申請的優先權為12個月。我國法律規定外國人在我國申請專利，只要按我國的法律規定提交了必要的文件，就享有公約規定的優先權。
中國某大學光學研究所雖然先於日本某公司在中國專利局申請專利，但這種申請行為不足以對抗公約規定的優先權，所以，該想專利權應授予日本某公司。
2. 在授予發明專利權之前國家知識產權局專利局需要做什麼
需要對專利申請進行審核、公告。發明專利的流程一般為提交申請、受理、審核（修改、審核）、公告。
3. 中國專利局應將專利權授予給誰為什麼
你好，專利權授予專利申請人，專利法規定，希望能幫助到你望採納
4. 中國專利局應將專利權授予給誰為什麼
當然是誰發明誰申請，誰就能得到授予了。因為專利法是這樣規定的。
5. 專利權的授予程序
第一提交專利申請，經過專利局初步審查。專利主管機關查明該申請是否符合專利法關於申請形式要求的規定。
第二，經過初步審查後進行早期公開。專利局收到發明專利申請後，經初步審查認為符合要求的，自申請日起滿18個月，即行公布。專利局可以根據申請人的請求早日公布其申請。
第三 實質審查。發明專利申請自申請日起3年內，專利局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。專利局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。
第四 授權登記公告。發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由專利局作出授予發明專利權的決定，發給發明專利證書，同時予以登記和公告。發明專利權自公告之日起生效。
法律依據：
《中華人民共和國專利法》第二十六條
申請發明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。
請求書應當寫明發明或者實用新型的名稱，發明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。
說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。
權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。
依賴遺傳資源完成的發明創造，申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人無法說明原始來源的，應當陳述理由。
《中華人民共和國專利法》第二十七條
申請外觀設計專利的，應當提交請求書、該外觀設計的圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件。
申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產品的外觀設計。
《中華人民共和國專利法》第三十四條
國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。
6. 中國專利法採用先申請原則。兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
按照專利法的基本原則，對於同一個發明只能授予一個專利權。當出現兩個以上的人就同版一發明分別提出權專利申請的情況時，有兩種處理的原則：
一個是先發明原則，一個是先申請原則。
先發明原則是指，同一發明如有兩個以上的人分別提出專利申請，應把專利權授予最先做出此項發明的人，而不問其提出專利申請時間的早晚。但由於在採取此項原則時，在確定誰是最先發明人的問題上往往會遇到很多實際困難，因此，目前在世界上只有美國、加拿大和菲律賓等少數國家採用這種原則。
所謂先申請原則，是指當兩個以上的人就同一發明分別提出申請時，不問其作出該項發明的時間的先後，而按提出專利申請時間的先後為准，即把專利權授予最先提出申請的人，我國和世界上大多數國家都採用這一原則。
7. 專利權授予問題
專利權應當授予在2007年12月20日提出專利申請的王某。
涉及專利的先申請原則，專利法第條第二款，兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
還涉及專利的新穎性問題。關鍵點是搞清楚「現有技術」和「抵觸申請」的時間界限。
據專利法第22條第二款，授權的專利應當不屬於現有技術，也沒有抵觸申請（即申請在前，公開在後的專利申請）。
現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。不包括申請日當天。
例外條件是，專利法第24條所列三種情況下的有6個月不喪失新穎性。而寬限期內三種情況的公開不破壞自己申請的新穎性，卻不能對抗他人的權利。即別人在此期間獨立作出的同樣發明並公開的，在三種情況之外，依然破壞新穎性。
抵觸申請，是在申請日之前提出並在申請日之後公開的專利申請，同樣破壞新穎性。
本案例中，王某的申請日是2007.12.20，而甲公司展覽時間在同一天，故不構成現有技術，不能破壞王某專利申請的新穎性，所以王某的專利具備新穎性。
反之，王某的申請對甲公司2008.3.6、乙公司2008.3.4和李某2008.3.5的專利申請均構成抵觸申請，破壞了這三個申請的新穎性，故其他三個申請不能得到授權。
甲公司的申請屬於公開在先，申請在後，其「不喪失新穎性的寬限期」只在三種情況下不喪失新穎性，而不影響王某的申請對其構成抵觸申請。
另外，即使沒有王某的申請，其他三個申請依然得不到授權。乙公司因為是獨立作出發明，且申請日在甲公司之前，故也破壞甲公司申請的新穎性；同樣，甲公司的展覽在乙公司的申請之前，也破壞乙公司申請的新穎性。二者的專利申請同歸於盡。
而李某的申請除了新穎性問題外，還存在職務發明的問題，該專利的申請權歸李某的單位，也就是甲公司所有，不能自行申請。
8. 專利授予基本原則是什麼
國家鼓勵發明和創造，並且出台了相關法律法規保護發明和創造的專專利，未經過專利人的允許屬其他人不得使用專利，專利人同意的除外，而且取得專利也必須經過嚴格的程序，也不是每個專利都能受到法律保護。
在我國，專利分為發明、實用新型和外觀設計三種類型。而中華人民共和國國家知識產權局是國務院主管全國專利工作和統籌協調涉外知識產權事宜的直屬機構。
9. 國際私法案例分析
中國專利局應將專利權授予日本某公司。
中國、日本兩國共同參加了《保護工業產權巴黎公約》，因此，本案中專利權授予給誰的爭議應以《保護工業產權巴黎公約》為依據進行斷定。
《保護工業產權巴黎公約》規定了優先權原則，發明專利申請的優先權為12個月。我國法律規定外國人在我國申請專利，只要按我國的法律規定提交了必要的文件，就享有公約規定的優先權。
中國某大學光學研究所雖然先於日本某公司在中國專利局申請專利，但這種申請行為不足以對抗公約規定的優先權，所以，該想專利權應授予日本某公司。
10. 專利權授予之後，哪些人可以請求國家知識產權局出具專利登記簿副本
轉知匯專利交易平台為您解答：
根據《專利法實施細則》第118奈第1款可知，任何人都可以申請。