華建材公司與香奈兒關於商標注冊爭議一案

⑴ 香奈兒訴華為logo侵權一事敗訴，你平常會用華為的產品嗎

華為公司是我們國家科技創新的領頭羊。而且華為公司有特別多項目，其中就包括手機和電腦的產業鏈。在平時我會使用華為的產品，尤其是在手機上一直使用的都是華為手機。因此我對於華為的感官還是比較好，而且華為確實是一家為民為國謀福利的公司。

在商標方面有些公司的想法可能會有點相同，因此設計出來的商標確實非常相似。華為的商標和香奈兒的商標確實有相似之處，因此香奈兒才會起訴華為。認為華為盜用了商標，近期已經舉行了開庭，最終的結果是香奈兒敗訴。其實在之前我並沒有注意香奈兒和華為的商標，也是因為這件事情才有所了解，在我看來商標確實不一樣。有著非常大的不同，相似之處只不過是設計者的靈感碰撞到了一起。

香奈兒起訴華為為什麼會敗訴？

首先香奈兒認為華為的logo會是消費者和香奈兒的logo產生疑惑。從而分不清到底誰是誰的商標。在2017年華為申請商標的時候，兩家公司就有爭議。但是最終商標審議機構也通過了華為的商標。而且在2019年駁回了香奈兒的訴訟。認為商標根本不會混淆大眾視線。香奈兒公司根本沒有意識到兩家公司的商標相差十分巨大。可以說一個商標是雙C，一個商標是雙U，還是有很大區別。因此在近期的訴訟案中，香奈兒依然敗訴。

⑵ 香奈兒起訴華為logo侵權敗訴，這是碰瓷嗎

最近法國奢侈品牌香奈兒起訴華為logo侵權，這次的案件起始於2017年，華為剛申請注冊硬體商標的時候，香奈兒就對此表示反對，說華為這樣的硬體商標是侵犯了他們的logo，之後商標局2019年駁回了香奈兒的反對意見，但是香奈兒官方對於這個裁決提出了質疑，在經過新一輪的法院認定之後，法官仍然認為，雖然商標之間有爭議，但是外觀差異是非常大的，所以香奈兒起訴華為logo侵權敗訴。

雖然香奈兒起訴華為logo侵權這件事情做的不太地道，但是香奈兒品牌對於這種產權保護的意識是非常值得我們學習的，在我們國家經常會有各種各樣抄襲事件的發生，如果每一個品牌都能夠像香奈兒品牌一樣堅持維護自己的品牌產權，那麼就會減少很多假貨。

⑶ 香奈兒在與華為商標糾紛中敗訴，法院給出的理由是什麼

近日，一則“香奈兒在與華為商標糾紛中敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，公司的數量也是越來越多了，我們知道每個公司都會有一個屬於自己的商標。商標是為了讓用戶能夠通過圖案來辨認一個品牌，是一個很好的東西。但是呢，隨著商標數量的增多，總是會難免的有一些相似，或者一些故意的相似。比如之前的王老吉和加多寶，加多寶模仿王老吉的罐子包裝，導致了王老吉和加多寶打官司打了好多年，最終是以王老吉的勝訴結束。加多寶對王老吉的市場侵害是很嚴重的。而最近呢，又發生了一起商標的紛爭，就是我們新推出的華為汽車的商標和我們的奢侈品品牌香奈兒，香奈兒認為華為是模仿了他的商標，所以對法院起訴華為的商標，但是最終敗訴，我們來看看是怎麼回事吧。

一.法院的理由

這次法院給出的理由呢，是有兩個，第一呢，就是華為的商標和香奈兒的商標雖然都是“雙C”，但是呢，華為的是垂直的。第二呢，就是法院認為這兩個商標是十分好區別的，不存在誤導消費者的情況。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。

⑷ 華為注冊新商標，遭到了香奈兒的起訴，法院是如何判定的

我們都已經了解到這樣一個事情，就是關於華為他注冊了自己的商標的申請，是引發了香奈兒的一些不好的看法。香奈兒也是起訴了華為的商標會有一些侵權商標的這樣的做法，但是我們都知道華為自己是一個非常正規的公司，那麼他們自己的商標肯定是經過自己的一些認證，包括自己的公司里的一些設計師設計認證的，所以他們根本就不存在去抄襲別人的，這樣的一個現象。

所以對於這樣的一個專業程度來說，他們根本不可能有這樣的做法。這也是華為現在能夠獲得這么多人，他們自己的青睞的重要的一個原因，在做產品的時候誠誠懇懇的。所以香奈兒的這樣的一個做法也是讓人感覺到十分的難以接受了，他們總是會感覺到別人在抄襲，他們也是自己的技術沒有精進的一個方面。

⑸ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，香奈兒這是在蹭華為的熱度嗎

領先的奢侈品牌在保護商標方面幾乎是偏執狂。香奈兒（Chanel）是1913年在法國巴黎創立的品牌，已有100多年的歷史。出於品牌保護，香奈兒已在許多國家注冊了與“ Double C”相關的商標，並且還在全球范圍內發起了一系列商標防禦大戰。最近，香奈兒在與華為的商標大戰中敗北。 “香奈兒訴華為商標侵權敗訴”的新聞曾一度成為新浪微博上的熱門搜索。看到兩個商標的比較，一些網友表示，華為的商標與華為的首字母H非常相似，與香奈兒的商標不相似。越來越多的網友說：“還不如說是黑白相間，相似度是100％”。 “謝謝香奈兒不要蹭華為的受歡迎程度”。

商標是非常重要的知識產權。在國際市場上，公司面臨激烈的市場競爭，他們必須知道如何保護自己的商標。商標是一種獨特的法律符號，可以幫助消費者識別企業和商品，並且在商標注冊後受到法律的保護。中國公司與外國公司之間將會有越來越多的合作與競爭。公司需要依靠國際認可的法律語言，完整性語言，公平語言和理性語言來使注冊商標能夠在全球化過程中開拓市場並改善市場。競爭力的核心作用。

⑹ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，華為logo和香奈兒有相似之處嗎

最近，經歷了四年的“商標大戰”，法國奢侈品品牌香奈兒（Chanel）訴華為的商標侵權的案件宣布敗訴，其實，就我個人看來，香奈兒（Chanel）和華為也真的沒有什麼相似之處的。香奈兒（Chanel）雙C的商標是源於品牌創始人Gabrielle Bonheur Chanel的名字首字母，中文名稱一般是翻譯為加布里埃·香奈兒。但是我們從視覺、設計理念上面都是不同的。

目前，據說香奈兒（Chanel）公司還向歐洲法院提出上訴。

⑺ 香奈兒起訴華為商標侵權，對此你怎麼看

萬萬沒想到，華為和香奈兒這兩個毫無關聯的品牌一起上了熱搜——歐盟法院（EU General Court）當地時間4月21日判定，華為被訴商標並不構成對奢侈品品牌香奈兒的商標侵權，因為二者標志並無相似之處。

這件事其實要追溯的話。需

有網友說：品牌眾多，設計師的創造力也有限，所以設計上的相似是不可避免的。 但是只要在同一領域的品牌不容易混淆就可以了。

⑻ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，兩個logo有怎樣的相似之處

近日，香奈兒因為華為的商標和香奈兒的商標相似而起訴了華為。但是法院判決認為華為的商標並沒有任何和香奈兒商標相似之處，駁回了香奈兒的上訴，引起了廣大網友的關注。

其實，縱觀全球一些品牌的商標，不難看出，一些品牌的商標他們採用的元素也是差不多的，而且在樣式和圖案方面都有很大的區別，所以，如果僅因為圖形相似就判定抄襲，這是不對的。華為和香奈兒的商標還是有很大的區別的。

首先，華為的“雙C”開口是上下都方向的，而香奈兒的“雙C”開口的朝向是左右方向的。其次，就是兩個商標線條的粗細不同，華為採用的是很細的線條，而香奈兒用的線條很粗，並且下面還有他們品牌的名字，和華為的商標有著很大的區別。

香奈兒這樣的行為是沒有依據的，無論他們在法院再上訴多少次也都不會成功，因為都可以看出來華為的商標和香奈兒的商標存在著明顯的差異所以，香奈兒是不會在商標這件事上成功的。而且，香奈兒這樣的做法還會華為做了一個免費的廣告。使華為更夠更加的走向世界。

⑼ 香奈兒與華為商標糾紛中敗訴，敗訴的原因是什麼

香奈兒與華為商標的糾紛中敗訴，敗訴的原因是，香奈兒的起訴原因非常之離譜，而且兩個商標可以說是風馬牛不相及，但是香奈兒拿這個東西做文章，在法律上也站不住腳，在輿論上更是沒有任何的立足點。近日，香奈兒因為華為的商標，而和華為開展了一場關於商標的糾紛戰。在這場糾紛戰中，香奈兒不負眾望地敗訴了，當然這樣的結局大家都是能夠想到地。敗訴的原因是什麼，又是為什們香奈兒要起訴華為，華為又是怎樣應對的。

之所以，香奈兒為什麼會敗訴，我覺得明眼人都能看明白，這兩個商標只是一點點相似而已，就因為這個就起訴華為，多少確實是有點離譜了。

⑽ 香奈兒狀告華為Logo案，敗訴離場，如何站在法律的角度看待這件事

4月21日，據BBC報道，法國奢侈品牌香奈兒在與華為的商標糾紛中敗訴。這起糾紛始於2017年，當時華為曾向商標機構歐盟知識產權局(EUIPO)申請批准注冊其計算機硬體商標。該商標由兩個垂直半圓相交構成，香奈兒對此表示反對，稱該設計與其“雙C”商標相似。

如何看待香奈兒訴華為 logo 侵權敗訴？

一個在香水上，一個是計算機硬體，風牛馬不相及，故而敗訴也不驚奇。個人覺得是香奈兒提交的證據雖然能夠證明其商標在香水商品上具有較高知名度，但是爭議華為商標與其商標在文字構成、設計上均存在一定區別，難以認定對引證商標的復制摹仿。何況香奈兒商標是在香水上，華為的商標在計算機硬體上。退一萬步來說，具有一般認知水平的普通消費者會認為買華為產品的時候，他們是在購買香奈兒產品嗎？