美國專利申請分案

⑴ 美國專利申請的類型及條件有什麼

1、首先，需要了解你所提交專利申請類型的具體法律要求。根據要求，提交包含所有所需內容的初步申請以確立申請日，並且附帶正確的費用。

2、通過 USPTO 的電子申請系統（Electronic Filing System，EFS-Web），可在線提交實用專利申請、臨時申請和其他各類信件。

3、在簽署申請之前，確保你閱讀了書面的說明書和權利要求書。一旦將其遞交給 USPTO，你將不能在你的申請中添加任何新內容。

如果申請不完整，將收到來自 USPTO 的官方信件，告知其中的不足，即所謂的審查意見書（Office Action）。將被給予一個有限的時間段來完善申請內容（可能需要繳費）。如果在時間限制內問題未被更正，申請將被退回或以其他方式處理。如果此時已繳納了申請費，除了在收費表中列出的處理費，其餘申請費可被退回。

如果審查員判定你的申請滿足條件且符合要求，你將收到授權通知書（Notice of Allowance）。

USPTO 收到領證費及公開費後，實用和重新授權（reissue）專利將在大約 4 周之內被授權。申請將被分配專利號和專利授權日期，USPTO 在收到領證費後還會寄出領證通知書（Issue Notification）。

專利授權書將在專利授權日被寄出，內容包括對現有技術的所有引用、發明人的姓名、說明書和權利要求（僅列舉幾項）。它被包在漂亮的封面中，封面上還有金色印章和紅絲帶。

訂制證明文件—— 訂制帶有 USPTO 絲帶、印章以及被授權頒發專利證書的官員簽名的證明文件。

(1)美國專利申請分案擴展閱讀

在美國專利申請過程中，如果申請不通過，採取途經選擇：

是繼續申請，提出上訴，還是撤回申請。如果決定繼續申請，那麼可以提交繼續申請書 (continuation application)，分案申請書 (divisional application)，或者繼續審查請求 (Request for Continuing Examination (RCE))。此類途徑的選擇應與您公司的總體策略相吻合。因此，必需慎重處理這類申請。

將技術劃分為多項發明一旦您確認要將技術申請專利，應確定如何將技術劃分為一項或多項發明。雖然常被寫成技術性文件，但專利申請書應當是含有技術信息的法律文件。每份專利申請書首先應集中、清晰和簡要地描述該項發明。這樣的描述可以避免在確定權利要求定義時可能出現的模稜兩可。

⑵ 簡述上述中國、美國、香港有關專利分案申請、專利合並申請的主要方法，並舉例說明

找專利律師

⑶ 怎麼申請美國專利申請中的分案申請

美國專利申請中的分案申請（DivisionalApplication）DA通常是在母案申請時，審查員認為申請實質上包含版兩個以上發明權利權要求時，經申請人同意選擇其中一項發明的權利要求進行審查。其它部分權利要求在母案未放棄或領證之前，可要求分案申請而另外處理，該分案申請的申請日與母案相同。提出DA的目的通常是為了保護沒有被保留在母案的權利要求中的發明。 關鍵詞：美國專利請求不公開 美國專利申請可以請求不公開，但必須具備以下條件： 該美國專利必須沒有在實施18個月公開制度的國家有在先申請； 該美國專利在提出不公開請求後，也不得向實施18個月公開制度的國家提出申請。

⑷ 專利的分案申請指的是什麼

所謂專利的分案申請復，是指申請制人申請的專利包括兩項以上的發明、實用新型或者外觀設計時，申請人在原申請提出之後，收到國務院專利行政部門批准授予專利通知之日之前或者收到國務院專利行政部門批准授予專利通知之日起兩個月內可以行使向國務院專利行政部門提出將專利申請分立成兩項以上的專利申請。
申請人提出分案申請必須符合下列條件：
一、提出分案申請，申請人申請的一項專利必須包括兩項以上的發明、實用新型或者外觀設計；
二、提出分案申請必須在國務院專利行政部門下達授予專利通知之日起兩個月內，超過兩個月的時間規定，視為放棄分案申請；
三、提出分案申請的專利，不得改變原申請專利的類別。

⑸ 專利申請什麼情況要分案申請

國家為了防止專利權人只交一份錢卻申請保護兩項專利權，或者有下列情形的內需分案申請容
(1)原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
(2) 在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。

例如，一件包括產品、製造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其餘的該產品製造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特徵，因此它們需要修改。
上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

⑹ 美國專利申請分為哪幾類啊

美國專利三類：
發明Utility patent
植物發明Plant patent
外觀設計Design patent

申請程序有臨時申請（Provisional）和正常申請（non－provisional）、繼續申請（continuing application )、部分繼續申請（Continuation－in－Part Application）、再頒程序（Reissues）
臨時申請Provisional：
1、為了早日獲得申請日，可以沒有權利要求，費用與正常申請相比較低。
2、可以轉變為正常申請。
3、自申請日起12月內不要求轉為正常申請，則視為放棄且不得恢復。
4、正常申請能夠要求臨時申請的優先權，反之不可。
5、只有發明才能享受臨時申請的優先權，外觀設計沒有臨時申請。
正常申請（non－provisional）：
1、臨時申請可以轉變為正常申請。
2、收到第一次OA之前都可以主動修改（preliminary amendment)。
正常情況下都在18個月公開，實審從申請自動開始（排隊等候審查），一般14個月發出第一次OA，只要申請人要求不提前公開，那麼PTO不提前公開，ISSUE時再公開。
3、在涉及專利性的OA之前，可能發出其他OA，如分案等。期限為一個月。
4、OA一般為兩次，第二次OA通常就是final OA， final OA答復的期限一般為三個月，申請人最好在兩個月內答復，由此審查員會在3個月的答復期限內發出advisory action，這樣申請人的下一步行動可以不超出三個月，不用支付延期費用。在advisory action中，會告訴答復「final office action」時的修改是否接受、權利要求的狀態以及申請人答復的結果。即便「final office action」的意見為否定的，也應及時答復。
5、在答復final OA時的修改，審查員一般不允許進入（即便是能夠克服通知書中指出的缺陷），因為審查員需重新檢索。申請人可以通過提出繼續審查（RCE）克服final OA中的缺陷。
6、對advisory action 的答復:
1) 如果申請人認為通過修改克服缺陷的可能性大，則提出繼續審查RCE；
2）如果認為通過修改克服缺陷的可能性不大，且不同意審查員的觀點，則考慮提出appeal （很少採用）；
3）提出繼續申請，可以一方面獲得審查員同意的權利要求，對於不同意的繼續爭論，避免被全部駁回。
4）必要時會晤。一般是提出RCE，很少用appeal, 因花費高，時間長。
繼續申請（continuing application )：
繼續申請: 說明書不能增加新的內容，權利要求可以不相同，但是必須與母案的權利要求涉及相同的主題。
主要在以下兩種情況下申請
a）在final rejection 後，申請人要修改權利。
b）審查員允許了部分權利要求，而駁回了部分權利要求（如范圍較寬的權利要求），申請人為了使被允許的權利要求早日獲得授權，可以在答復OA時刪除被駁回的權利要求。對於刪除的被駁回的權利要求，申請人可以提出繼續申請，同時可以修改權利要求。
部分繼續申請（Continuation－in－Part Application）：
說明書增加了新的內容，可以根據說明書中增加的新內容概括出新的權利要求。與重新提出一個新申請沒有什麼區別，保護期限從母案申請日計算。
再頒程序（Reissues）：
• 糾正授權專利的錯誤和修改授權專利
• 專利權人提出
• 不容許增加新內容
• 授權後兩年不容許擴大權利要求范圍

⑺ 請幫忙解釋一下專利優先權和專利的分案申請

• 優先權是《保護工業產權巴黎公約》規定的一種權力：就是力爭把某內國的申請容日視為一個在地球村的申請日！

在申請專利時，各締約國要互相承認對方國家國民的優先權。當申請人在一個締約國提出申請專利時，申請人有權要求將第一次專利提出申請的日期作為後來再就同一主題申請專利的日期。其主要意義是：申請人有權要求在對其申請進行實質審查時，以第一次提出申請的日期作為判斷新穎性和創造性的時間標准，這種權利就是優先權。

• 分案申請與優先權有什麼區別呢？具體申請情況下要進行分案申請呢？

  【分案申請與優先權有什麼區別呢？】是兩個概念。
  【具體申請情況下要進行分案申請呢】專利單一性和分案申請一般來說一個發明構思有n個發明或實用新型，各項有密切關聯性，可以作為一個專利申請，否則分開申請。這個「發明構思」算同一個主題。

• 如果提了優先權，之前的專利還有效嗎？專利有效是有國界或地域的，如歐盟。一個美國有效專利申請，在歐盟、中國分別提出專利申請並要求優先權，各不受影響。

  
  

⑻ 關於美國專利中的完全繼續申請

回答補充:
不論是CA/CIP，還是你沒有說到的Division(分案）都是與母案同時到期。內
這也就是為了避容免專利權無限延長。
另外，對於什麼時候提CA或CIP沒有時間上的規定，只要在專利權有效期間內都可以。換句話說，可以一直CA\CIP下去。

CN無所謂的接續案或部分接續案，只有國內優先權和分案申請（相當於US的Division)的說法，不過國內優先權的，母案是要視為撤回的，不會與子案同時存在。

完全繼續申請?這是個啥名詞?
正確的叫法應該是接續案 (Continuation application,簡稱CA)
還有一種說法是部分接續案 (Continuation-in-part, CIP)，或許就是想對你說的「完全」吧，這個是部分的。

對於CA來講，說明書必須保證完全一致，只能Claim不同，CIP來說，說明書允許有新增加的內容。

你說的兩個專利，是同時生效的，措詞變化，很有可能帶來范圍的變化。這樣做的好處，主要就是看之前的專利（母案）寫的不夠好，范圍不夠恰當，需要通過後一個進行完善。換句話說，你可以看著競爭對手的產品來修正你的權利要求。

⑼ 美國專利的類型有幾種

美國專利三類： 1.發明Utility patent； 2.植物發明Plant patent； 3.外觀設計Design patent。 申請程序有臨時申請（Provisional）和正常申請（non－provisional）、繼續申請（continuing application )、部分繼續申請（Continuation－in－Part Application）、再頒程序（Reissues）。 臨時申請Provisional： 1、為了早日獲得申請日，可以沒有權利要求，費用與正常申請相比較低。 2、可以轉變為正常申請。 3、自申請日起12月內不要求轉為正常申請，則視為放棄且不得恢復。 4、正常申請能夠要求臨時申請的優先權，反之不可。 5、只有發明才能享受臨時申請的優先權，外觀設計沒有臨時申請。 正常申請（non－provisional）： 1、臨時申請可以轉變為正常申請。 2、收到第一次OA之前都可以主動修改（preliminary amendment)。 正常情況下都在18個月公開，實審從申請自動開始（排隊等候審查），一般14個月發出第一次OA，只要申請人要求不提前公開，那麼PTO不提前公開，ISSUE時再公開。 3、在涉及專利性的OA之前，可能發出其他OA，如分案等。期限為一個月。 4、 OA一般為兩次，第二次OA通常就是final OA， final OA答復的期限一般為三個月，申請人最好在兩個月內答復，由此審查員會在3個月的答復期限內發出advisory action，這樣申請人的下一步行動可以不超出三個月，不用支付延期費用。在advisory action中，會告訴答復「final office action」時的修改是否接受、權利要求的狀態以及申請人答復的結果。即便「final office action」的意見為否定的，也應及時答復。 5、在答復final OA時的修改，審查員一般不允許進入（即便是能夠克服通知書中指出的缺陷），因為審查員需重新檢索。申請人可以通過提出繼續審查（RCE）克服final OA中的缺陷。 6、對advisory action 的答復: 1) 如果申請人認為通過修改克服缺陷的可能性大，則提出繼續審查RCE； 2）如果認為通過修改克服缺陷的可能性不大，且不同意審查員的觀點，則考慮提出appeal （很少採用）； 3）提出繼續申請，可以一方面獲得審查員同意的權利要求，對於不同意的繼續爭論，避免被全部駁回。 4）必要時會晤。一般是提出RCE，很少用appeal, 因花費高，時間長。 繼續申請（continuing application )： 繼續申請: 說明書不能增加新的內容，權利要求可以不相同，但是必須與母案的權利要求涉及相同的主題。 主要在以下兩種情況下申請： a）在final rejection 後，申請人要修改權利。 b）審查員允許了部分權利要求，而駁回了部分權利要求（如范圍較寬的權利要求），申請人為了使被允許的權利要求早日獲得授權，可以在答復OA時刪除被駁回的權利要求。對於刪除的被駁回的權利要求，申請人可以提出繼續申請，同時可以修改權利要求。 部分繼續申請（Continuation－in－Part Application）： 說明書增加了新的內容，可以根據說明書中增加的新內容概括出新的權利要求。與重新提出一個新申請沒有什麼區別，保護期限從母案申請日計算。 再頒程序（Reissues）： ? 糾正授權專利的錯誤和修改授權專利 ? 專利權人提出 ? 不容許增加新內容 ? 授權後兩年不容許擴大權利要求范圍

⑽ 美國分案和接續案的區別

分案（Divisional）：通常是Restriction Requirement的結果。分案的一個好處在於有可能可以利用Restriction Requirement來規避obviousness type double patenting。鑒於法院對double patenting的最近判決，可以有效利用這一點——把需要爭取的各方面權利盡可能列在母案里，讓審查員給Restriction，以此來規避基於同族申請的obviousness type double patenting拒絕。通常說明書和母案相同。
Continuation：如果申請人認為母案的權利要求沒有包含所有發明，申請人可以通過continuation來繼續要求餘下的發明。Continuation的權利要求可以和母案重疊。例如，為了得到快速授權，申請人在母案里重點爭取范圍小的權利要求，然後遞交Continuation來爭取更大的保護范圍。 通常說明書和母案相同。
Continuation-in-part：慎重使用。新加的東西不享有母案的優先權，但是專利有效期從母案的申請日算起（浪費專利有效期）。同時，由於現在美國新專利法已經實施，如果母案適用舊專利法，CIP含有權利要求涉及新加的內容，那麼現在遞交的CIP申請很有可能使得CIP不再適用舊專利法而需要在新專利法之下進行審查和訴訟。