Ⅰ 一項項專利有兩項獨立權利要求,都會受保護嗎
那就需要看這兩項獨立權利要求之間是否具有單一性。如果具有單一性則都可以受到保護。
專利申請單一性原則也是專利申請中的一項基本原則，其意義可有廣狹兩種理解。狹義的專利申請單一性原則是指一件專利申請的內容只能包含一項發明創造，不能將兩項或兩項以上的發明創造作為一件申請提出。而廣義的專利申請單一性原則不僅包括上面所說的含意，而且還包括同樣的發明創造只能被授予一次專利權，同樣的發明創造不能同時存在兩項或兩項以上的專利權。我國《專利法》第三十三條規定，一件發明專利或者實用新型專利申請應當僅限於一項發明專利或者實用新型專利。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明專利或者實用新型專利，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。
符合單一性規則或屬於一個總的發明構思的多項發明主要有以下六種類型：
（1）兩項以上產品或者方法的同類發明；
（2）產品和專用於製造該產品的方法的發明；
（3）產品和該產品的用途的發明；
（4）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的發明；
（5）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明；
（6）方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明。
對於不符合單一性的缺陷，可以通過修改和分案來克服，分案可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員的要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以，審查員只需要申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若提交日不符合分案申請的遞交時間，則不能被允許，除非是為了克服審查員所指出的單一性缺陷。
Ⅱ 一份專利上,是不是權利人只能有一個呢
申請人和權利人可以有多個，在申請階段稱為申請人，授權以後稱為權利人。
一般在申請階段，申請人要分先後，如補正、變更涉及到申請人的時候丟需要具體指明是第幾順序人。
授權後，如果沒有協議約定，權利屬於共有，不會因先後排名而有主副之分。
Ⅲ 同樣的發明創造只能授予一項專利權嗎
專利法第9條規定「同樣的發明創造只能授予一項專利權」，其中，「同樣的發明創造」是專指兩件或兩件以上申請屬（或專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。
即，判斷同樣的發明創造是以權利要求為准。一項技術中，可能有多個可以申請專利的點，可以提交多件不同的專利申請，但是，不能出現保護范圍相同的權利要求。
Ⅳ 發明專利只有一項獨立權利要求，是否可以
完全可以，只要你寫的主權項滿足了專利的三性審查。
沒有從屬權利只能說如果審查員給出審查意見通知書時，可能退守的餘地沒有那麼大。
如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。
【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】
Ⅳ 專利的單一性是什麼樣的，在一項專利里寫兩個以上的獨立權力
把A和B寫在權利要求1中，剩下的可以作為從屬來寫。
比如：
1、一種A，其特徵在於，專包括：B
2、根據1所述一種某某，屬其特徵在於包括C、D
3、根據1所述一種某某，其特徵在於包括F
4、根據2所述一種某某，其特徵在於包括E
Ⅵ 專利無效宣告中如果只有一項子權利無效可以對整個專利宣告無效嗎
《專利審查指南》第二部分第二章節「說明書和權利要求書」中，規定了權利要求的類型，包括獨立權利要求和從屬權利要求：
獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。
如果一項權利要求包含了另一項同類型權利要求中的所有技術特徵，且對該另一項權利要求的技術方案作了進一步的限定，則該權利要求為從屬權利要求。
顯然，並沒有「子權利」的說法，但是，從命名的角度上看，「子權利」應該指的是「從屬權利要求」。
《專利審查指南》第四部分第三章節「無效請求的審查」中，規定：
(1) 無效宣告請求書中應當明確無效宣告請求范圍，未明確的，專利復審委員會應當通知請求人在指定期限內補正；期滿未補正的，無效宣告請求視為未提出。請求人未具體說明無效宣告理由的，或者提交有證據但未結合提交的所有證據具體說明無效宣告理由的，或者未指明每項理由所依據的證據的，其無效宣告請求不予受理。
(2) 無效宣告理由僅限於專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由，並且應當以專利法及其實施細則中有關的條、款、項作為獨立的理由提出。無效宣告理由不屬於專利法實施細則第六十五條第二款規定的理由的，不予受理。
(3) 在專利復審委員會就一項專利權已作出無效宣告請求審查決定後，又以同樣的理由和證據提出無效宣告請求的，不予受理，但所述理由或者證據因時限等原因未被所述決定考慮的情形除外。
(4) 以授予專利權的外觀設計與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突為理由請求宣告外觀設計專利權無效，但是未提交證明權利沖突的證據的，不予受理。
(5) 請求人應當具體說明無效宣告理由，提交有證據的，應當結合提交的所有證據具體說明。對於發明或者實用新型專利需要進行技術方案對比的，應當具體描述涉案專利和對比文件中相關的技術方案，並進行比較分析；對於外觀設計專利需要進行對比的，應當具體描述涉案專利和對比文件中相關的圖片或者照片表示的產品外觀設計，並進行比較分析。例如，請求人針對專利法第二十二條第三款的無效宣告理由提交多篇對比文件的，應當指明與請求宣告無效的專利最接近的對比文件以及單獨對比還是結合對比的對比方式，具體描述涉案專利和對比文件的技術方案，並進行比較分析。如果是結合對比，存在兩種或者兩種以上結合方式的，應當指明具體結合方式。對於不同的獨立權利要求，可以分別指明最接近的對比文件。
顯然，無效的范圍需要請求人自己確定，由上述第1點明確，獨立權利要求和從屬權利要求是請求保護不同的技術方案，若僅請求無效從屬權利要求，是宣告部分權利要求無效，不能宣告全部權利要求無效。
需要注意的是，在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護范圍最寬。
換而言之，獨立權利要求是最重要的，因此，若獨立權利要求仍維持有權，而從屬權利要求無效，其意義不大。
在實際中，是用窮舉法的方式無效專利的，即某個權利要求只要涉及一丁點問題，都會以該問題作為理由進行無效。
Ⅶ 關於 一項專利的專利權人有兩個人的問題
如果沒有另外約定，兩個專利申請人的視為平等的，權利視為各佔一半。
有另外書面約定或合同的，從其約定。
因此，你們書面約定兩個人所佔比率不同，合法。
Ⅷ 各位老師,專利如果只有一個權利要求,但它范圍大,已經包括了現有的產品,但是同時
范圍大到包括現有產品，就是沒有新穎性，無效；
如果這篇專利有部署不錯的附屬項，那麼如果附屬項可以很好地保護到新產品，也還是OK的；
如果是新型，申請兩個月內可以修改；發明，可以在實審階段修改，別的，就很尷尬了。
Ⅸ 一個專利可以申請幾個主權力
嗯，如果你實用新型的實質內容已經表述的很好了可以改下名稱就行了。版
主權利在申權請文件裡面是獨立權利要求，一般一份權利要求書只有一個主權力。主權力是在一份權利要求書中，從整體上反應發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題所需的必要技術特徵的權利要求。所述的技術特徵可以理解為為解決發明或者實用新型的技術問題所採用的構造或者形狀。主權力限定的客體的保護范圍是最寬的。
從屬權利要求是當一份權利要求書具有多項權利要求時，如果其中一項權利要求包含了另一項權利要求中的所有技術特徵，且對另一項權利要求的技術方案進一步限定，則該權利要求為另一項權利要求的從屬權利要求。由此可見，從屬權利要求在一份權利要求書可以有多條，功能是起到進一步的限定作用，所以可以限定主權項，也可以限定別的從屬權利要求。
希望我的回答對你有所幫助。
littleshrimp
Ⅹ 一項專利申請，可以不可以有兩個獨立權利謝謝朋友！
可以，但是要符合單一性要求。
比如
插頭和插座。插頭一個獨立權利要，插座一個獨立權利要求。
比如，產品和生產產品的方法。產品一個獨立權利要求，方法一個獨立權利要求。
你可以看看審查指南中關於單一性的介紹。