趙雲專利代理人

『貳』 (陰陽代理人)端木森在哪一章和趙雲傾在一起的(聽說他們在一起了，不知道是不是)

在1/2白章的時候在一起了，不過之後就分開了，和戀心兒在一起了，求採納

『叄』 請介紹一下歷史中真實的趙雲。

三國演義即使是小說，也不是憑空捏造的，其中穿插了大量的史實與民間傳說，畢竟三國演義的作者和三國年代也太久遠了，連三國志都寫不明白的事情，三國演義怎麼可能完全再現。當然，電影就是電影，跟不可能刻畫出來歷史的本來面目。
但是有一點，不論是演義還是志史，甚至是民間傳說，沒有任何人說過趙雲的壞話，趙雲永遠是智勇雙全，忠肝義膽的常勝將軍，對蜀國的政治軍事都有著巨大貢獻。
所以對於趙雲，我承認他是個和你我一樣的人，但是這種人才被被美化成神並不為過，值得我們頂禮膜拜，相比現代社會只被美色金錢誘惑的人們，趙雲的光輝品質更是值得所有人學習。
毛澤東評價過：一呂二趙三典韋。連日本人在做三國志游戲的時候一樣把趙雲設定成武力99，智力87的超級猛將，可見大家對趙雲的喜愛。

『肆』 趙雲何許人也

轉帖]還歷史真實趙雲先說《雲別傳》，不要因為《雲別傳》的出處不明就認為內容不實，裴松之讓大家看到的部分是他選擇過的內容，再加上《資治通鑒》基本上將裴松之摘錄《雲別傳》的內容都選用了，所以《雲別傳》被選取的內容的價值是得到史學家肯定的，決不是某些人認為的「荒誕」的「野史」。 1、年齡 其實不但趙雲的生年和享年不可考，就是關於趙雲的卒年也是有一定爭議的。這又牽涉到諸葛亮的《後出師表》是否是諸葛亮所寫的問題。《三國志. 趙雲傳》說趙雲卒於建興7年，而裴注引用《漢晉春秋》上諸葛亮建興六年十一月寫的《後出師表》上說：「然喪趙雲……」。兩者時間上有差距。 肯定者中有認為趙雲或許死於建興六年底，而陳壽所記的卒於七年或許是因為葬禮在七年初（如漢獻帝死於青龍二年三月，葬於八月）。有的認為陳壽由於缺乏蜀國的史料，參考的資料又不多，所以出自張儼《默記》的《後出師表》既然得到東晉史學家習鑿齒以及北宋史學家司馬光的摘用應是值得肯定的。 否定者中有認為當以陳壽的《趙雲傳》為准，所以《後出師表》非諸葛亮所寫，是他人冒名。有的認為《諸葛亮集》並未載《後出師表》，其語氣也有點不象諸葛亮，因此否定《後出師表》是諸葛亮所寫（不過陳壽寫蜀史很簡略，就是因為史料不足；《諸葛亮集》也是陳壽所著，自然也是一樣的情況）。 雨紋偏向於《後出師表》是諸葛亮所寫，但意見上是折中的，即不否定《後出師表》也不否定《趙雲傳》，而認為只不過是前者寫的時間未必是在陳倉之戰前，這樣或能解釋趙雲的卒年問題。至於語氣方面雨紋古文造詣太低，倒實在看不出哪裡不象諸葛亮。 今記於此，僅供大家參考。 2、擇主 其他不說，只說趙雲隨劉備的時間。 首先雨紋要糾正兄的一個錯誤，根據《劉備傳》及《資治通鑒》記載劉備一投靠公孫瓚就被派到田楷手下，時間應是初平二年（公元191年），而他投靠袁紹是在建安5年（公元200年）正月，當年七月官渡之戰前離開袁紹到汝南。建安7年袁紹死，建安8年劉備去那裡投靠袁紹？ 關於此事，雨紋倒認為並無大的矛盾，《趙雲傳》雖沒說趙雲曾離開，但也沒說趙雲不曾離開，而其本傳直到當陽才又有事跡記載，或許正好說明趙雲曾離開過。《雲別傳》並未指明雲是何時離開的，所以雨紋以為在興平元年（公元194年）劉備投陶謙前，任何時間都有可能。即使趙雲早在191年就離開了也不過九年，而趙雲很有可能是和劉備差不多時間，即初平四年或興平元年離開，時間就只有六、七年。而劉備在離開公孫後，只有興平元年（公元194年）十二月接任徐州至建安元年（公元196年）六月被呂布襲取徐州，這一年半里較風光；而按雨紋的推測這正是雲為兄守喪之時，錯過了時機，此後劉備又開始四處流動，只有在投袁紹時離趙雲的家最近，趙雲才得到機會。 3、募兵 劉備於建安5年正月投靠袁紹，二月袁紹就帶大軍挺進黎陽，而《劉備傳》說：「駐月餘日，所失亡士卒稍稍來集」，正是袁紹身往前線之時，雨紋以為趙雲即為秘密募兵肯定不在城鎮，招的數百人又以失亡士卒的名義而至，應該是沒有什麼疑問的。因此雨紋同意兄的論點。 4、對前期趙雲身份的猜想 雨紋一直認為趙雲不是近衛之類，「主騎」雨紋也以為是騎兵隊長的意思，但騎兵隊長不能等同護衛隊長吧（雨紋不清楚怎麼可以得出騎兵隊長即近衛隊長）？而且趙雲即未擔任過什麼關於護衛之類的官職也沒有如典、許、周等人的明確說明擔任過護衛，這點雨紋在《小議趙雲》中已經長篇大論惹人厭煩過了。 此外關於趙雲的事跡，雨紋並不同意兄的看法，雨紋以為長坂之前，劉備集團本身就沒有什麼可以書寫的戰果。關羽只有在投降曹操時才有功績記載，張飛也和趙雲一樣直到長坂之後才有功績記載（隨帶一提，張飛長坂前並無記載成為將軍，雖然未必沒升為將軍）；況且劉備一向親歷親為，親自帶兵打仗；更加上蜀國無史官；因此這前期的「流竄」生涯中蜀漢武將的記載都是少之又少，決非趙雲一人。長坂之前暗淡的不是趙雲也不是關、張，而是劉備集團。 5、長坂坡 長坂坡中的張飛、趙雲皆為勇者，但都不是勇猛的勇，而是勇氣的勇。張飛僅以二十騎斷後，還能「囂張」的大聲向曹軍挑戰，其勇氣無以言表（至於曹軍不敢近，個人以為除了張飛氣勢逼人外，想必也是沒有曹軍願意游水過去和一個打算拚命的人決斗吧，其遇見的曹軍數量也應該不多）。趙雲當然不可能如演義中所說，橫沖直撞，不過曹軍並非不殺婦女兒童的軍隊，《先主傳》中記載：「曹公大獲其人眾輜重」，劉備兵不多，輜重想必也不多，這「大獲」看來有劫掠十餘萬百姓之嫌，所以不論趙雲是步行、是騎馬還是改裝潛行，在曹軍肆無忌憚橫行之時，是避免不了爭斗的，當然不會如演義中威風凜凜，但依雨紋想來也是扣人心弦的。不過長坂是劉備軍團的恥辱之地，不值得稱道，人們津津樂道的只是張飛、趙雲的忠義以及奮不顧身的精神和勇氣。 6、南定四郡後及入川前的趙雲 兄在此處的見解和陳大壽兄驚人的相似，不過雨紋很不同意。 首先，諸葛亮沒有資格去節制趙雲。第一，諸葛亮在留守荊州時的職責是「督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實」，管的是內政，所在地也不對。第二、即使拋開《雲別傳》的記載，趙雲也是牙門將軍（注意不是牙門將），諸葛亮以中郎將的身份受將軍節制還差不多，沒有資格去節制將軍級別的人。因此雨紋以為《漢晉春秋》記載的諸葛亮命趙雲截江一事是不對的。其次是關於留營司馬、掌內事的理解，雨紋在《小議趙雲》中詳細分析過，不過篇幅過長，在此簡略一言，兩者是放在一起理解的。留營司馬雨紋的理解 「留營」是留守大本營的意思，也就留守公安城，司馬是統率軍隊的官職，是管軍事的，所以即留守公安掌管劉備留下的軍隊。掌內事是掌管XX內事務的意思，這里應該指公安城內事務的意思（尤其需要管理那些孫夫人帶來的「縱橫不法」的吳吏兵而非管內眷）。所以兩者一起理解就是相當於任命趙雲為公安的代理太守。具體分析以及截江一事，請兄和有興趣的朋友看一下雨紋的拙作（太長的話，就挑有關的看吧）。 關於趙范，雨紋就舉另一例，孟達降魏，劉曄不但公開宣稱甚至到皇帝前說其必反，後來孟達反叛是劉曄的原因嗎？趙雲沒有劉曄的過激、肯定之言，只不過是說一個初降的人「心未可測」，這雨紋倒以為才是人之常情。 7、入川 當然又會涉及是否受諸葛亮節制，雨紋認為《趙雲傳》記載是錯誤的，第一，前面已說過官位的問題。第二，從《諸葛亮傳》上的「亮與張飛、趙雲等率眾溯江」，《劉備傳》上的「分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州」可以看出趙雲明顯是與諸葛、關、張互不統屬、各自帶兵的，《諸葛亮傳》的記載更可以看出趙雲是和關、張、諸葛有同等地位的（其實雨紋認為劉備欣賞的是諸葛亮大局觀的戰略眼光及治政能力，對統領軍隊倒是不怎麼放手讓諸葛亮去乾的，這從劉備在世，諸葛亮只統兵作戰這一次以及臨死託孤將軍權交與李嚴這兩點可以看出）。 「還田返農」是毋庸質疑的，看看趙雲的話：「益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心」說的是百姓懼兵革（聯想一下當陽隨劉備逃難的百姓人數），而劉備攻蜀三年（建安16年至建安19年），圍攻雒一年，圍成都數十日，逃難的百姓又會有多少呢？雨紋以為的確並不關那些降官財產的事，趙雲之言明矣。 8、箕谷之役 趙雲是怎麼失利的，雨紋以為有兩種可能： 第一種可能：趙雲既然是疑兵，自然要「揚聲」虛張聲勢，如果只是駐扎不動，虛實很快就會被摸清；因此雨紋以為趙雲等要採取疑兵行動，決不可能按兵不動，應該要到處活動虛張聲勢，造成箕谷有大量蜀軍的假象。而在採取這些製造假象的行動時很有可能發生與魏軍的遭遇戰，就像漢水之戰，並且由於兵力的差距只能斂兵固守以保不大敗。 第二種可能（雨紋認為這種可能性大）：根據諸葛亮在第一次攻魏失敗後上表提到「街亭違命之闕，箕谷不戒之失」，諸葛亮說箕谷沒有戒備是什麼意思呢？雨紋以為趙雲以少量的兵力去牽制曹真的大軍，決不會馬虎到不防備魏軍的進攻，而《趙雲傳》記載「雲、芝兵弱敵強」，這明顯不是不防備，而是正面交鋒；再看《曹真傳》中卻絲毫未提這事，甚至連與蜀軍交戰的記載也沒有。因此雨紋大膽推測，趙雲一直成功的執行疑兵計劃使得曹真不敢輕舉妄動，但這時祁山前線街亭突然戰敗，蜀軍潰退，因此沒有及時通知箕谷的趙雲及時撤退；而魏軍必定要大舉追擊，曹真自然也是主力盡出，箕谷蜀軍沒料到曹真忽然全軍而進，兵力上的差距使得趙雲只能斂眾固守以保證不被大敗，在撤退時趙雲又親自斷後以保安全撤退；而魏軍則以為這么少的兵力只是蜀軍的墊後掩護部隊。 雨紋以為魏國始終對箕谷蜀軍的兵力沒有完全摸清，這點從曹真總督關右的大軍始終沒有大舉動，直到張頜擊敗蜀軍才有進兵記載可以看出[趙雲的疑兵任務是成功完成的]。另外還有一點是趙雲的疑兵軍隊雖然失利，但魏國並不清楚甚至可以說不知道。證據是：1、《魏略》記載的魏明帝在戰勝蜀軍後的《露布天下並班告益州》上提到「王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。」 2、《曹真傳》以及所有魏方有關的記載都沒提到擊敗斜穀道箕谷蜀軍這事。魏國要稱頌功績的話，趙雲當是首選，因為他是蜀軍兩路部隊其中一路的主帥（雖然是疑兵，但聲勢上是一路大軍），擊敗他的功勞是足可以用來誇大、誇耀的，但魏國卻沒提蜀軍一路兵馬的主帥趙雲，反而著重提個沒什麼名氣的高祥（詳）（連名字都搞不清的傢伙）（屯兵柳列城被郭淮擊敗）來炫耀。由此可見魏方並不知道擊敗了趙雲；雨紋以為因為是蜀軍撤軍時，所以魏軍可能以為只是蜀軍少量的墊後掩護部隊，沒有當作勝利來記載。羅嗦一句，「兵弱敵強」不是兵力差距是什麼？是部隊不精銳嗎？那麼，官渡之戰，袁紹也可以自我安慰是「兵弱敵強」了，因為當時雙方公認是曹軍精銳，而後世對官渡之戰「是以弱勝強、以少勝多的經典戰役」 的評價，看來是錯了一半啦？ 綜上所述，雨紋推測「街亭違命之闕，箕谷不戒之失」是因果關系，非並列關系，而因為是兩路出兵，諸葛亮自然都要提到敗因了。 酒醇梅酸，人將醉矣！或許許多不喜歡趙雲的人是因為史實中的趙雲沒有演義中的那麼風光無限，看起來平平淡淡，不過雨紋在品味史實中的趙雲時覺得頗有味道，真實醇美。 因為不只一人批評雨紋羅嗦，文章又臭又長，因此雨紋就此打住。
以後下是回復，文章來源於歷史擂台．本不願批趙，一因趙身上可挖掘的史學價值不大，二因趙派普遍年幼，真正懂事的不多，不想有凌幼之嫌，三因怕犯眾怒，因國俗文化的渲染使趙頗有人望，尤其成為廣大婦女兒童的偶像。但前一陣見幾位我很佩服的高手都說趙雲不好批，因為他挑不出毛病，不禁使本罪馬蠢蠢欲動起來，於是忍不住開批： 一、完美？多次見愛趙派說趙雲沒有缺點，所以很"完美"。前一陣網上這個完美那個完美亂扣帽子已經好一陣了，皆個人偏好使然，老帳不必再提。可居然有人說趙雲"完美"，本罪馬實在看不下去。完美本是用來形容崑山玉無瑕桂林枝無疵的，非要說一塊沒有節瘤的木頭或者一塊沒有弊裂的瓦塊完美，豈不糟蹋這完美這個詞？要說諸葛亮?quot;一代完人"本罪馬沒意見，可實不忍將完美一詞扣下趙的頭上。為什麼？因為太不夠重量級，或者用個小資點的詞，太不夠檔次！ 二、一流武將？其實批趙也容易，只要抓住他什麼也不是，不夠重量級，就可萬事大吉了。趙壽命很長，傳記卻很短，一生中沒做過什麼影響時局的大事，別說指揮大軍團作戰，小規模戰役中發揮主動都沒有過，唯一一次箕谷退兵算露了回臉，無奈還有個鄧芝搶了一半功勞。歷史上的趙雲只是個普普通通的武將，因資格老對劉備又忠心才封了個雜號將軍，若說在蜀還能矬子里撥將軍的話，放倒魏或吳根本不值得一提。陳壽稱關羽張飛為大將，只將趙雲評價灌嬰、滕公一類的人物，蜀臣楊戲所作"漢季輔臣贊"一文中只把他和楊叔至並列。網上流行戲稱趙雲為"禁衛大隊長"，因他開始當劉備的"主騎"，後來又執掌"內事"，可見他的能力與地位如何了。 三、德才兼備？德可以勉強談得上，但是小德而非大德。辭田宅是全節，辭婚是保身。不體恤士卒的張飛還曾有過義釋嚴顏、舉賢薦能之舉，而趙雲之德卻只限於保全自己的名節操守上，不過恪盡職守，處事謹慎而已，是明哲保身之德而非治國立世之德。至於才那就更談不上了。從來沒有擔當大任，他的才體現在哪裡？不過謹小慎微，總為首長的安危牽腸掛肚罷了！ 四、智勇雙全？勇一點不錯，但不過只是匹夫之勇。至於智，他何曾對蜀的戰略規劃提出有價值的建議。只有一次，諫劉備伐吳時說了幾句話"國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服，操身中斃，子丕篡盜，當國眾心，早圖關中，居河謂上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師，不應置魏先與吳戰，兵勢交，不得率解也。"諫得就非常不聰明：劉備這么一個大政治家，和趙雲不是一個檔次的人，他知道而荊州的地理位置又何等重要，也知道"居河謂上流以討凶逆"談何容易，對此劉備生前未敢嘗試，諸葛亮到死都沒實現這個目標。擺出"居河謂上流以討凶逆"只能起到反作用。如果真想勸劉備放棄伐吳，不如跟他講利害關系，告訴他進易退難，一旦兵敗的後果不堪設想，而趙雲卻用自己明顯拙劣而外行的戰略分析，豈能勸住這方面比他高明多得多的劉備？可見他智略不足，此次勸諫更是有心無力。 五、身無敗績？其實在三國志中，如果想找正式記載中沒有敗績的將領，（如不算統帥失誤在內，）我隨便翻了翻書，發現武將列傳百分之八十都無敗績，而且越是"虎士"型越沒有參與決策的就越沒有敗績。所以這種所謂的身無敗績根本說明不了任何問題。 六、外表問題。雖說談論古人的外表很無聊，可正是因為演義里把趙大隊長寫成作風正派的帥哥，廣大婦女兒童才迷信他的，所以有必要把問題說清楚。史籍只說他"姿顏雄偉"並不能說明是三隻眼還是四隻眼，劉備既然讓他掌"內事"，應該是看著放心的，再加上他性情又"嚴重"，又長期負責首長的安全保衛工作，想來應該是個面部肌肉緊張的人。 七、長坡坂救斗。有人據此說趙雲是蜀第一功臣，因為"沒有趙雲就沒有後主"。如果用這種邏輯推算的話，那甘夫人才是蜀國第一功臣，沒有她後主根本生不出來。呵呵，還有人分析未必後主是趙大隊長從亂軍中救出來的，也許只是從路邊撿來的，無法考證，不多說了。 總是，歷史上的趙雲和演義里的趙雲相差太遠！實不值得某些人如此頂禮膜拜！

『伍』 同人游戲三國志趙雲傳攻略

第一關 常山之戰 5回合內過關 （太平清道領）

趙雲vs張燕

第一回合全體向上趙雲霸氣 第二回合會出現劇情敵人全混亂 只需要靠近張燕就行 觸發單挑得太平清道領 壓級可以用夏侯蘭把賊兵勾引出來 趙雲直接進去即可。

第二關 界橋之戰 劉關張不撤退（白銀盾）

劉備--袁紹 趙雲--淳於瓊 張飛--文丑

第七回合公孫瓚的部隊會主動出擊 趙雲向上便右霸氣 吸引大部分攻擊 劉等3人攻擊力防禦很高 用趙雲給他們加血 劉備不可靠 壓級的就在劉關張後面加加豆吧 劉關張不撤退得白銀盾。

第三關 北海救援戰 太史慈不撤退（鏡鎧）

太史慈--孔融 趙雲vs管亥（得布手套）

第7回合敵人會主動出擊 出擊後就用太史慈打吧 趙雲關羽向右霸氣 其他人後面 優先消滅賊兵向下救援孔讓梨 太史慈很強不用擔心 七回合敵人主動出擊 注意左邊的賊兵不會主動出擊 太史慈不撤退得鏡凱。

第四關 徐州救援戰 我軍無人撤退（白銀鎧）

劉備--陶謙 劉備--曹操 趙雲vs夏侯惇 張飛vs夏侯淵 關羽vs曹仁

本關不難 陶謙非常安全不需要管他 四回合內滅了夏侯惇的部隊 第三回合太史慈出現 第五回合敵人援軍出現 壓級可以不用支援陶謙 第八回敵軍撤退 我軍無人撤退得白銀凱 戰後得三略。

第五關 北平之戰 觸發所有單條（黃金鎧）

趙雲vs顏良 趙雲vs文丑 趙雲vs張郃 趙雲--淳於瓊 馬超vs高覽

趙雲帶鏡鎧蛇矛或龍膽沖在最前面加個霸氣 殺出去之後在樹林外布陣 把敵人都引到樹林中去 敵人就發揮不出來了 壓級把好裝備給馬超馬岱龐德打 觸發所有單挑得黃金凱。

戰後馬雲祿加入。

第六關 卧牛山之戰 觸發所有單條（飛龍道袍）

馬雲綠vs裴元紹 趙雲vs廖化 趙雲加個霸氣

原地等待敵人進攻 本關沒有任何技巧可言 第七回合裴元紹主動出擊 觸發所有的單挑得飛龍道袍。

第七關 卧牛山之戰 敵人不進入營地（沒羽箭）

趙雲vs周倉 馬雲綠--周倉

趙雲加個霸氣守下面 馬雲綠守上面 馬雲祿清完上面之後 讓廖化和裴元紹兩人輪流守下面刷刷級 趙雲馬雲祿補血 廖裴兩人沒事就用用技能 否則等級跟不上 敵人都是步兵很容易防守 敵人不進去營地得沒羽箭

第八關 下坯之戰 觸發所有單條（雙鞭）

趙雲vs呂布 曹操--陳宮 關羽vs張遼 裴元紹--臧霸 趙雲vs宋憲 馬雲綠--貂禪 馬雲綠vs魏續 廖化vs候成 廖化vs高順

開始前記得換好裝備 曹操軍死活都不用管 第一回合先觸發廖化單挑 趙雲馬雲祿向左霸氣 下路關羽劉備安全 先別著急進城 否則敵軍全體加防禦 等友軍先進去 進去後呂布和西涼騎兵是不動的 呂布20回合後才出動 先把騎兵消滅 接著殺陳宮呂布 消滅呂布拿方天 觸發所有的單挑得雙鞭。

第九關 徐州入侵戰 25回合內過關（太平要術）

把白銀凱白銀盾給張飛 向下一格氣合 劉備霸氣 下面的裴元紹自己吃個統帥 很耐打 盡量把敵軍勾引到下面的草里 趙雲給雲綠加強行通過右邊關隘逃走 讓關羽清的差不多了過來幫忙 25回合過關得太平要術。

第十關 古城之戰 15回合內過關（遁甲天書）

本關簡單 適當的給隊友練練級 把白銀盾給裴元紹 15回合內把城外的經驗給等級低的 第3回合關羽會出現 隨意一人進城結束戰斗 15回合內過關得遁甲天書。

拓展資料

《三國趙雲傳》是一款角色類游戲，為了回應玩家的熱情與期待，原製作人員緊鑼密鼓的推出其後續之作：《三國趙雲傳之縱橫天下》。其保留了《三國趙雲傳》的全部成功要素，並就一代的薄弱之處進行了大規模加強，情節演繹增強，人物的情感刻畫更為細膩，並且配合史實，隱藏了多種結局。

趙雲（？－229年），字子龍，常山真定（今河北省正定）人。身長八尺，姿顏雄偉，三國時期蜀漢名將。

趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰，都取得了非常好的戰果。除了四處征戰，趙雲還先後以偏將軍任桂陽太守，以留營司馬留守公安，以翊軍將軍督江州。

除此之外，趙雲於平定益州時引霍去病故事勸諫劉備將田宅歸還百姓，又於關羽張飛被害之後勸諫劉備不要伐吳，被後世贊為有大臣局量的儒將，甚至被認為是三國時期的完美人物。

『陸』 陰陽代理人主角最後會跟趙雲傾在一起嗎

沒 跟戀心兒在一起了