A. 含有地方名稱的商標是否可以申請注冊
《商標法》第十條來第二款規定自，縣級以上行政區劃的地名或公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名商標繼續有效。
該條文為絕對禁止性條款，所列標識不得作為商標使用。
所以縣級以上行政區劃地名，無其他含義的，不僅不能注冊，而且不能作為商標使用。
B. 蔡康永的簡介
蔡康永是出身名門的讀書人，以前的他不看電視。主持《康熙來了》的蔡康永卻一下子學會了搞怪。
紅透台灣的他與林志玲共同主持了金馬獎。《那些男孩教我的事》是他最有名的一本書。
南方網訊 當「文人蔡康永」遭遇「妖女徐熙娣」
破解「康熙」通關密語
蔡康永在接受我的采訪時說，在台灣《康熙來了》是一個「全家歡」（全家人一起觀賞）的綜藝節目。但調查顯示，無論在台灣還是內地，《康熙來了》的最主力觀眾群都是20到40之間的年輕人，其實這也正是節目製作人詹仁雄眼中的目標觀眾群：「（推出《康熙來了》的）中天電視台過去明顯偏重中年以上的觀眾群。吸引年輕人，是中天最近的一個主要目標。而成功做到這一點，最重要的便是主持人的個人風格。」
通關密語1 要最「怪」的組合
在創意節目之初，中天電視台的創意部門曾經關起門來想了幾十個藝人做主持人的備選，希望從中找出一組感覺最「怪」的，直到多次會議的討論商榷之後，才最終確定了「蔡康永＋徐熙娣」這樣一個組合。製作人詹仁雄說，當我們確定了要做一檔 「怪」的訪問節目之後，我腦子里第一個浮現出來的就是蔡康永———這個總喜歡奇裝異服、放只鳥在肩膀上的才子型主持人。
當詹仁雄把這個創意告訴蔡康永，蔡康永爽快答應之餘只提了一個條件：要小S做搭檔。因為三年前兩人就曾經有機會一起做一檔針對年輕人的節目，但因為種種原因沒有成形。談到小S，蔡康永說：「我其實是本能地想到她，因為覺得她還挺有趣的，雖然我之前完全不認識她，但總覺得我們應該蠻能合得來，合作起來也應該會比較好玩。」
通關密語2 讓懶人「放任自流」
2004年1月，第一期《康熙來了》開始錄制，嘉賓李敖。在中天的演播室中，節目組所有的工作人員都戰戰兢兢站在一旁，不知道這兩個「怪」主持碰上李敖這個同樣以「怪」聞名的大師會產生什麼狀況。沒想到，「康熙」二人態度自如，李大師揮灑自然，哪怕談到敏感部位剛剛做完的手術仍然是談笑風生，效果出奇的好，由此《康熙來了》成功打響了第一炮。
談到二人的主持特色，蔡康永說，「其實這主要歸功於我們兩個都是懶人，徐熙娣在第一集錄像前三天，還打電話給製作人想要反悔不接了，原因就是怕會很累。而我更不是肯在電視節目上用功的人。觀眾剛好更喜歡這樣『放任自流』的節目，觀眾在放鬆的狀態下反而容易獲得更大的驚喜。」
通關密語3 談論尺度「不設限」
《康熙來了》給了主持人相當大的發揮空間，這也保證了他們「怪」的特色能夠充分發揮。《康熙來了》從來就沒有什麼設計好的問題，完全是隨著主持人的即興思路往下進行。
也正因為如此，小S才會和謝霆鋒在節目上用10多分鍾討論「屎尿屁」、突發奇想要費翔的胸毛。蔡康永更是經常追問來賓某個細節一直一條道走到黑。這也是作為一個日播訪談節目《康熙來了》能讓人產生不斷追看慾望的原因———你無法預料這對主持人下一句話會轉移到什麼話題上去。
通關密語4 「幕後達人」鼎力相助
除了出色的主持人，《康熙來了》還擁有一個強大的幕後製作小組，這個小組在嘉賓的選擇、議題的策劃上起了相當大的作用。許純美、柯賜海、國光幫等話題人物事件，都是《康熙來了》引領一時之先。
最能體現策劃作用的是《康熙來了》之**專訪。在那期節目中，一向給人刻板、不易接近印象的**表現出了前所未有的親切感，不僅當期的收視率創了新高，**自己也感覺非常好。負責中天電視台節目統籌的執行副總經理陳浩說，曾經有嘉賓上過《康熙來了》之後，馬上去其他的電視台談同樣的話題，效果卻大不如「康熙」，這顯示了「康熙」異於其他電視節目的功力。
關底 「康熙」的壽命還有兩三年
但是，記者采訪蔡康永的時候，他給了《康熙來了》一個如此的未來，「台灣綜藝節目的壽命普遍是兩三年，我和小S現在每次見面都會討論的話題就是『這個節目還要不要做下去』。我想，兩三年後的蔡康永也許已經離開電視轉去拍電影了吧。」
■中心人物蔡康永
1962年生於台北。1990年在美國加州大學電影電視研究所拿到編導製作碩士學位，回國後從事：電影編劇、影評、寫作、台北之音電台總監、《GQ》雜志總編輯。目前主持電視節目：《真情指數》、《兩代電力公司》、《今天不讀書》、《康熙來了》、《愛的故事》。
C. 誰知道「安仁」事件 啊
一、問題的提出
美國《財富》500強排名第七的安然公司（Enron Corp.）破產一案，不僅嚴重動搖了美國證券市場的信心，在美國政壇也引起軒然大波，甚至已成為全球關注的焦點。作為安然公司的審計師，安達信會計公司也正與安然公司一同接受美國國會、司法部和美國證交會（SEC）的調查。安然公司的投資者和債權人，已向安然和安達信提出了巨額民事賠償的要求。
在安達信受到的指控中，獨立性問題是焦點之一。安達信在為安然公司提供審計服務的同時，還提供了大量的非審計服務。2001年，安達信對安然公司的審計收費是2500萬美元，非審計服務收費則是2700萬美元。因此，不少人認為注冊會計師為審計客戶提供非審計服務，特別是當非審計服務收費超過審計收費時，注冊會計師的審計獨立性無疑受到嚴重損害，這是導致審計失敗的主要原因。各大媒體對此進行了大肆渲染，美國《華盛頓郵報》、英國《泰晤士報》都要求華爾街監管機構重新考慮禁止會計師事務所提供管理咨詢等非審計服務。此外，一些影響很大的組織如美國勞工聯合會與美國產業工會聯合會（ AF L-C IO）也專門致信SEC，要求修改注冊會計師獨立性規則，重新確定注冊會計師獨立性的定義，並嚴格限制注冊會計師為審計客戶提供非審計服務。AF L-C IO認為，審計與非審計服務之間存在「利益沖突」，提供非審計服務的注冊會計師常常「角色互串」，事實上參與客戶的管理決策，而不切實履行審計監督職能，從而使審計獨立性遭到明顯破壞。
安達信總裁Joseph Berardino在眾議院財務服務委員會舉行的安然事件聽證會上，針對上述指責進行了說明和反擊。他說，安然公司資產總額高達650億美元，年銷售額超過1000億美元，並擁有世界上最大的電子商務系統，對於這樣一個非常復雜的跨國公司，收費標准總體上是與其規模和復雜性相稱的。同時，安達信提供的非審計服務是非常必要的，有的傳統上就是注冊會計師提供的，甚至只能由注冊會計師提供，因此不會損害審計獨立性。在安然公司支付的2700萬美元非審計服務費中，有350美元是稅務服務，這是會計師事務所普遍提供的服務，不可能存在利益沖突；320萬美元是對一套新的會計系統進行的必要審核（該系統由另外一家「五大」設計安裝）；另400萬美元實際上是支付安盛咨詢公司（Accenture）的咨詢費，而安達信已於2000年8月與安盛咨詢正式拆分；還有幾百萬美元的服務也是應由注冊會計師完成的工作。綜合考慮這些因素，審計與審計相關收費佔70％以上，而真正的非審計服務不到1330萬美元，且每一單項的服務收費均不超過300萬美元。Joseph Berardino堅信，安達信的注冊會計師不會也不應被利益驅使而放棄原則，不會因非審計服務的高收入而不遵守審計獨立性要求。
其實，非審計服務是否有損於審計獨立性，並非新鮮話題。早在20世紀70年代，美國著名的Cohen報告就曾專門研究過這一問題，但該報告並未得出非審計服務損害審計獨立性的結論。2000年，SEC在主席利維特的極力推動下，開展了一場聲勢浩大的獨立性規則修訂運動，其主要目的就是要限制或全面禁止注冊會計師為審計客戶提供非審計服務。但SEC提出的修訂草案遭到了以美國注冊會計師協會和「五大」為首的注冊會計師行業的強烈反對，甚至連國會議員和工商界的許多代表也加入到了反對的行列。最後雙方終於達成妥協，SEC不再堅持全面禁止非審計服務，只是要求上市公司審計委員會審查注冊會計師提供的非審計服務，認定其是否有損於審計獨立性，公開披露支付給注冊會計師的審計和非審計服務費用額，並對企業評估和內部審計等進行個別限制，規定注冊會計師不能提供超過40％的內部審計等。2001年8月SEC主席易人，新任主席哈維·皮特曾作為證券界著名律師，參與了安達信反對SEC新獨立性規則的斗爭。因此，人們認為利維特極力倡導的改革基本不會卷土重來。但是，誰也不曾想到，就在哈維·皮特上任才幾個月時間，安然事件的突然爆發卻又重新引起人們對這一話題的極大關注。這一事件對注冊會計師行業的影響可能非常巨大和深遠，如果注冊會計師行業不能象2000年說服SEC那樣，避免對非審計服務的全面禁止，將面臨行業結構的重大調整。
二、非審計服務對審計服務的影響
審計和非審計服務之間究竟存在何種關系？是否存在利益沖突？非審計服務是否影響審計獨立性，是否影響審計質量？我們可以從以下四個方面分析：
（一）非審計服務的產生早於審計服務，是市場發展的必然結果
1、從注冊會計師行業發展的歷史看，非審計服務的產生早於審計服務，是注冊會計師服務市場的自然過程，而不象利維特所言，是注冊會計師過分「貪婪」地追求利潤的結果。嚴格說來，會計師事務所開展會計報表審計反而晚於某些非審計服務。直到20世紀初時，才有一些大型會計師事務所審計收入達到總收入的50%.以英國Whinney，Smith & Whinney 會計師事務所為例，該所在創立之初就提供非審計服務，包括會計服務、稅務服務、管理咨詢等（見表1）。現代上市公司法定審計產生的標志應是美國1933年《證券法》和1934年《證券交易法》對股票發行和年度會計報表規定的審計要求。但正如Gary Jon Previts（1985）指出：「國會在制定這兩部法律時，完全知道會計師事務所正在或者說早就開始（1900年以前）為客戶提供大量的非審計服務，這些服務主要有訴訟支持服務、調查以及類似於現代的管理咨詢服務。」
當然，在審計服務出現後，非審計服務的內容得以更加豐富，發展也更加迅速。注冊會計師利用審計優勢為客戶提供增值服務，確實在很大程度上促進了非審計服務的發展。通過提供審計服務，會計師事務所也培養出了提供其它專業服務的專業能力。就客戶而言，更歡迎會計師事務所提供的非審計服務。因為作為可信的審計服務提供者，與其它服務提供者相比，會計師事務所更可能為客戶保守商業秘密，而且熟知企業的經營管理，能夠帶來更好地服務效果。
2、非審計服務迅速發展是一種世界趨勢，並非某些國家、某些事務所的特有現象。目前，盡管各國以及各個事務所的具體情況不同，但有一點可以肯定的是，絕大多數國家的注冊會計師都在提供多種非審計服務。就全球平均來看，非審計服務收入占總收入的比例約已佔到50%，而且連續多年保持了強勁的增長勢頭（參見表2）。從美國的情況看，「五大」1999年管理咨詢收入已全面超過會計審計服務，安達信、普華永道、安永、德勤、畢馬威的收入比例（會計審計/管理咨詢）分別為18/70、35/45、34/43、31/50、36/40.除此以外，美國收入排名第6-100事務所其會計審計收入也在逐漸下降，2000年只佔到41％。
（二）非審計服務對審計獨立性的影響
1、研究表明非審計服務並不損害審計獨立性
盡管有不少媒體和組織聲稱，注冊會計師提供非審計服務有損於審計獨立性，但更多的權威性研究結果卻顯示，提供非審計服務並不損害審計獨立性，迄今也沒有實證證據表明，曾有審計失敗或投資者對審計質量的不信任與注冊會計師提供非審計服務存在正相關關系。
2000年8月，美國公共監督委員會（POB）下屬的審計有效性小組（The Panel on Audit Effectiveness），首次對提供非審計服務的大型會計師事務所進行了詳細調查，以分析審計是否具有有效性。當時的POB主席正是由SEC主席利維特兼任。但該小組發表的報告卻聲稱，未發現非審計服務損害審計獨立性和審計質量的證據，並且認為「會計師事務所同時對上市公司客戶提供審計和非審計服務，能夠保持獨立性、客觀性和公正性。注冊會計師提供非審計服務已有一百多年的歷史，而不是一時的現象，未發現審計失敗與此相關。」審計有效性小組的成員Palmrose（2000）也專門寫信給SEC指出：「本人在過去十年裡對審計失敗案例進行的研究中，收集了自1960年以來包括五大在內的大型會計公司有關的1000多件法律訴訟，但極少發現與服務范圍相關。」
2000年7月，美國獨立准則委員會（ISB）委託研究調查機構Earnscliffe專門對非審計服務問題進行了調查，調查也發現：「多數人認為，會計師事務所在審計之外開拓了其它服務領域雖是事實，但這並沒有給審計的客觀性和獨立性帶來任何挑戰。」
2000年9月，歐洲會計師聯合會（FEE）專門就美國SEC的獨立性修訂草案發表評論：「FEE不認為注冊會計師為審計客戶提供非審計服務必然損害審計獨立性。如果注冊會計師不參與審計客戶或其管理層的決策活動，提供非審計服務就不會損害審計獨立性。」
此外，美國審計總署、美國財務總監協會、美國商會等機構和組織也從不同角度對注冊會計師非審計服務進行了調查研究，認為非審計服務並不對審計獨立性產生危害，反對全面禁止注冊會計師提供非審計服務。
2、非審計服務有助於加強審計獨立性
2000年7月美國北卡羅來納州立大學會計系就注冊會計師提供非審計服務是否損害審計獨立性這一問題進行了獨立的專門調查。此項調查研究比較了兩種不同情況下的審計報告使用人對注冊會計師獨立性、客觀性和公正性的看法。一種是注冊會計師單純提供審計服務，另一種是同時提供審計和非審計服務。結果顯示，非審計服務對報告使用人的看法，不僅未發現負面影響，反而有正面影響。也就是說，注冊會計師提供非審計服務能夠加強報告使用人對報告的信賴。這些發現支持了非審計服務加強審計獨立性的觀點，也增強了注冊會計師抵制客戶管理層壓力的能力。同樣， POB審計有效性小組的研究結果也顯示，在所檢查的業務中，超過四分之一的非審計服務對審計質量的提高發揮了明顯的作用。
那麼，為什麼說會計師事務所提供非審計服務反而有助於加強審計獨立性呢？可以從以下幾個方面分析：首先，提供非審計服務，能幫助注冊會計師對客戶的經營運作和交易情況進行更深了解，能夠更有效地確認風險，選擇更為有效的審計程序，也能夠更主動地抵制來自客戶的壓力。20多年前Cohen委員會的報告就指出，為審計客戶提供管理咨詢服務可能加深注冊會計師對客戶的深入了解，能夠提高審計工作的效率和效果。其次，廣泛的服務范圍和領域，能使會計師事務所擁有更堅實和更廣闊的財務基礎。隨著會計師事務所逐漸壯大，業務更加多元化，財務上更加安全，就更有能力承受失去某個客戶造成的損失，因此能夠加強注冊會計師獨立判斷的能力。再次，有效的審計有賴於多方面專家的集體工作。會計師事務所提供多元化服務，能夠使注冊會計師在審計上很方便地得到本所各方面專家的專業技術支持。這種支持不僅比外請專家及時，而且更有利於質量控制。由於公司經營和財務結構的復雜性，審計工作也越來越復雜。在這種環境下，非審計服務專家在提高審計質量上常常能夠發揮至關重要的作用。
3、有效的獨立性監管能夠保證注冊會計師的審計獨立性
應該說，注冊會計師在執業過程中並不一定自覺保持超然獨立。因此，必要的監管機制是保證審計獨立性的基本條件。以美國為例，其獨立性監管框架主要包括四個層次：（1）會計師事務所內部監管，包括專業培訓和教育、內部檢查、質量控制以及處罰措施等。（2）專業組織對注冊會計師獨立性所進行的自律性監管，如美國獨立性准則委員會（ISB）、公共監督委員會（POB）以及美國注冊會計師協會的職業道德執行委員會（PEEC）、上市公司業務部（SECPS）等在這方面都發揮了積極有效的作用。SECPS不僅對部分非審計服務做了禁止性規定，而且採取同業互查等方式監督獨立性規則的執行。（3）公司的審計委員會。按照美國上市公司治理結構的制度設計，上市公司審計委員會在決定注冊會計師的聘請和解僱、審計獨立性和審計質量的監督以及審計費用決定等方面起著非常重要的作用。（4）通過法律責任形式實現的外部監管。如美國SEC對違反獨立性規則的會計師事務所和注冊會計師有權進行罰款、市場禁入等行政處罰，而民事賠償制度和刑事處罰，在美國是對注冊會計師最為有力的監管措施。如果這一套監管制度能夠充分發揮作用，應該說能夠保障注冊會計師在提供非審計服務時保持獨立性。
（三）非審計服務對市場競爭的影響
注冊會計師提供非審計服務受到的另一種批評是，注冊會計師在提供審計服務時利用引導價格（Introctory Price）或者低價策略（Lowballing），將審計作為特價服務和誘餌，以提供更為有利可圖的非審計服務。也就是說，很多非審計服務的收費超過審計服務，從而在非審計服務與審計服務之間形成市場競爭，最終造成審計服務競爭力趨弱，收費更低，注冊會計師將精力更多地集中於非審計服務，降低了審計服務的投入。而審計服務的投入不足，自然難以保證審計意見的客觀公正。因此，非審計服務間接地損害了審計獨立性，影響了審計質量。
應該說，非審計服務收費高於審計服務的現象確實比較普遍。除了安達信向安然收取的非審計服務費超過審計費外，2001年畢馬威向摩托羅拉收取的咨詢費是6230萬美元，審計費是390萬美元；安永向Sprint長話公司收取的咨詢費是6390萬美元，審計費是250萬美元；普華永道收取AT&T的咨詢費是4840萬美元，審計費是790萬美元。這種收費標準的差異，並不能證明非審計服務對審計構成競爭威脅。如果真的構成威脅，爆發丑聞的應該不是非審計服務與審計收費僅相差200萬美元的安然公司，而應該是咨詢費與審計費懸殊更大的Sprint公司。我們認為：
1、初始審計時存在的引導價格，是會計師事務所的一種正常的營銷策略。正確理解這一問題，必須從長期競爭的角度考慮引導價格的經濟合理性。因為市場是競爭性的，會計師事務所在首次提供服務時，在審計收費上做出一定讓步，其目的是用未來利潤彌補一開始的可能損失。會計師事務所是市場化的產物，沒有理由禁止事務所合理運用市場手段進行正當的市場競爭。事實上，審計客戶購買非審計服務，並非引導價格誘使所致，而常常是因為注冊會計師在提供審計服務時，展現了提供非審計服務的潛能，才使客戶產生了對非審計服務的需求。
2、收費標準是否合理，關鍵不是價格本身，而是內在的服務成本。由於咨詢服務常常針對的是一些新技術、新問題，技術含量比較高，而且咨詢服務一般不是客戶每年都有需求，往往是一次性的，因此收費比較高。而對於一個長期審計客戶，會計師事務所一般比較熟悉情況，審計成本低於咨詢服務應該是可以理解的。從經濟學角度分析，會計師事務所同時提供審計和非審計服務，由於存在 「范圍經濟」，能夠節約服務成本，低價策略不一定就是「賠本生意」。范圍經濟表現在兩個方面：一是知識溢出，是指兩種或多種不同服務間因信息共用和資格共享所帶來的成本節約。如提供信息技術咨詢，就有助於注冊會計師在審計時提高對內部控制的評價能力；二是契約性范圍經濟。一般情況下，服務提供者和服務購買者之間由於存在信息不對稱，從而使服務的交換存在較高的交易成本。如果由同一服務提供者提供多種服務，則可以利用相同的契約資源（商標、信譽、客戶信任）降低這種交易成本，從而獲取契約性范圍經濟。范圍經濟的存在，不僅能夠降低服務成本，而且對服務質量具有重要的制約作用。因為，一種服務出現質量問題，也會殃及另一種服務。
3、沒有證據表明審計服務收費因提供非審計服務出現下降趨勢。批評者針對的只是非審計服務與審計服務收費的直接對比，而沒有對審計收費進行歷史比較，分析其是否因為提供非審計服務而出現了下降趨勢。
（四）禁止提供非審計服務對審計的影響
我們也注意到，世界上許多國家都根據各自不同的法律環境，對非審計服務做了禁止性規定。這些規定在各國間表現出較大差異，表3列舉了經合組織（OECD）主要國家非審計服務政策的差異。各國對非審計服務做出的部分禁止性規定，並不能印證非審計服務對審計獨立性具有損害，各國間的明顯差異反而令人懷疑這些禁止的合理性。
經合組織國家對非審計服務的禁止性規定可以分為三種：（1）對非審計服務基本不予禁止，包括澳大利亞、加拿大、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭、瑞典和英國。在這些國家裡，只是對獨立性提出框架性原則規定，不具體列出禁止范圍，而是要求注冊會計師在提供非審計服務時，對獨立性是否受到損害進行評估，在不違反獨立性原則的前提下可以提供非審計服務。（2）禁止提供非審計服務，如比利時、法國和義大利。但主要是禁止提供審計的同一法律主體為上市公司提供非審計服務。（3）部分禁止非審計服務。例如，多數國家都禁止為審計客戶提供代理記賬；美國、丹麥、希臘、日本和葡萄牙都禁止法律服務；公司重組服務則在日本和葡萄牙遭到禁止；日本規定只有具有資格的稅務師才能提供稅務服務，且對管理咨詢進行了嚴格限制； 2001年生效的SEC新獨立性規則，對企業評估、內部審計外包等管理咨詢性質的服務也做了一定限制。美國SEC在2000年也曾試圖全面禁止非審計服務，但遭到了國內外的強烈反對。如2000年9月，歐洲會計師聯合會專門致信SEC，認為「企業的新發展，金融市場的演變，信息技術的突飛猛進，都使得全面禁止非審計服務難以奏效，FEE相信禁止非審計服務的結果可能更加有害於審計效果」。英國特許會計師協會（ACCA）也對SEC的草案發表了不同意見：「我們相信，只有當缺乏足夠的措施防止獨立性威脅，如注冊會計師參與管理決策時，才應該有效禁止注冊會計師進入這些領域。」可見，絕大多數國家不贊成全面禁止非審計服務。即使在義大利、法國等全面禁止非審計服務的國家，會計師事務所也常常利用「兩塊招牌」的變通做法繼續提供非審計服務，從而導致這種規定並無實際意義。
不過，受安然事件的強烈沖擊，美國監管機構又在重新考慮全面禁止非審計服務。美國審計總署更是行動迅速，1月25日美國審計總長David Walker就宣布，禁止會計師事務所為政府部門和接受政府資助的私營組織同時提供審計和咨詢服務。在這種情況下，美國注冊會計師界也沒有再次表現出2000年那樣的「同仇敵愾」。1月31日，普華永道和畢馬威率先表示，雖然不相信提供非審計服務會產生獨立性問題，但為了重拾公眾信心、維護行業誠信，支持禁止會計師事務所為審計客戶提供IT咨詢和內部審計兩種0服務。美國注冊會計師協會也轉變立場，2月1日其發言人Linda Dunbar首次公開表示，支持聯邦政府對會計師事務所上市公司客戶服務范圍的限制。只是德勤仍然獨樹一幟，不僅堅決反對這種禁止，同時還表示不會考慮拆分咨詢業務。德勤發表聲明指出，要讓事實證明，在拆分和不拆分的會計公司之間，看看誰的審計失敗更多。實際上，安達信、安永、畢馬威都已將其咨詢部門分離、出售或剝離上市，普華永道在將咨詢部門出售給惠普公司未成後，也在考慮將其上市。這些拆分行動導致了「五大」收入結構的重大變化，2000年度普華永道、德勤、畢馬威、安永、安達信的收入比例（會計審計/管理咨詢）分別變為32.7/50、31/50、35/43、57/5、45/25，其中安達信變化最大，從「五大」之首淪為「墊底」。正是在拆分後，安達信連連遭到陽光公司案、廢品管理公司案和安然事件的重創。這似乎說明了，即使最為徹底的拆分也未有效提高審計質量。
我們認為，全面禁止非審計服務會造成以下影響：（1）將直接影響審計質量。高質量的審計需要注冊會計師的才能、知識和技術，全面禁止非審計服務將人為阻礙注冊會計師獲取現代審計所必需的知識和技能。（2）將使注冊會計師行業在人才競爭中處於劣勢。高質量的審計服務需要高水平、高素質的各方面的專業人才，如信息技術、企業流程、風險管理、評估、金融工具和公司融資等。如果會計師事務所被禁止提供非審計服務，僅憑單一的審計服務將很難吸引和留住這些優秀人才，行業發展將將因此失去後勁，審計質量最終也不可能得到保證。（3）新經濟對財務報告模式和會計核算方式都提出了極大挑戰，傳統的報告模式和核算方法不能適應新的變化，投資決策在需要更多實時財務信息的同時，也將需要更多的非財務信息。禁止提供非審計服務，將使會計師事務所失去直接面對新經濟、獲取相關知識和技能的正常渠道，從而很難適應21世紀新經濟發展的需要。
三、結論與建議
通過前文的分析，我們認為，一般而言提供非審計服務不僅不會損害審計獨立性，反而有助於加強審計獨立性，提高審計質量。即使某些非審計服務品種被認為對審計獨立性會產生影響，通過有效監管也可以加以控制。安然事件最終的調查結果尚未出來。從目前的情況看，難以否認安達信存在獨立性問題，因為安達信早在2001年2月就已發現安然存在嚴重財務問題，卻沒有對此進行披露，而在問題即將暴露時，又銷毀了大量的審計文件。但是，這並不說明暴露的獨立性問題與非審計服務存在必然聯系。我們應該注意到，安然公司的雇員中有100多位來自安達信，包括首席會計師和財務總監等高級職員。很明顯，這種高層的密切關系才是問題的真正症結所在。據報道，曾是安達信員工的安然公司財務總監Fastow在安然事件中是個非常關鍵的人物，很多的違規操作都是由他直接控制和操辦的。另外，安達信是安然公司成立16年以來的審計師，16年的緊密合作不能說對獨立性不產生一定影響（美國要求每7年更換審計合夥人，但不要求更換事務所）。因此，如果將安達信的獨立性問題歸咎於非審計服務，無疑是一種簡單的思維方式，最終不利於問題的解決。
由安然事件引發的非審計服務話題，在我國也引起了很大的反響。國內的《經濟日報》、《中國證券報》以及中央電視台等各大新聞媒體，也都紛紛對此發表評論。那麼，我國監管部門在注冊會計師提供非審計服務這一問題上，應採取何種立場呢？對此，我們建議如下：
1、應在借鑒國際經驗的同時，結合我國實際情況，對部分非審計服務做出禁止性規定。這里強調的是部分禁止，而非全面禁止或強制要求拆分。我國注冊會計師職業道德基本准則規定，注冊會計師不能為審計客戶提供不相容業務，但未明確規定不相容業務的具體范圍。在銀廣夏事件中，中天勤會計師事務所的注冊會計師擔任了銀廣夏公司的財務顧問，但調查中對此卻難以定性，主要是因為我們未對「不相容業務」的具體種類做出明確規定。
2、鼓勵和引導國內所發展咨詢等非審計服務。這與部分禁止並不矛盾。目前，我國會計師事務所的服務結構基本上是單一的審計服務，此種服務結構不僅沒有帶來審計的高獨立性，而且也不利於事務所的穩定和長遠發展。另外，如果補充審計全面鋪開，國際會計師事務所對國內所的最大沖擊將不是審計服務市場，而應是咨詢等非審計服務市場。與國際「五大」相比，國內事務所在咨詢等方面的差距更為巨大。毫無疑問，「五大」在提供補充審計的過程中，將輕易進入國內上市公司咨詢服務這塊巨大市場。
3、加強非審計服務的監管。（1）有效發揮上市公司審計委員會的作用。最近中國證監會和國家經貿委聯合出台的《上市公司治理准則》規定上市公司應設立審計委員會，但其五項主要職責中沒有規定審查外部審計師獨立性的內容，因此建議有關部門進一步完善此方面的規定。（2）加強行業自律監管作用，完善注冊會計師獨立性行業自律制度，研究細化注冊會計師職業道德准則，加強對獨立性的行業監管。（3）充分發揮聯合監管和社會監督的作用。例如，有關部門在要求會計師事務所披露上市公司審計服務收費標准外，還可適當考慮增加披露非審計服務收費以及審計師輪換的要求。
另可參考：淺議《薩班斯—奧克斯利法案》中的獨立性改進措施及其對我國會計監管的啟示:http://www.studa.net/kuaiji/070214/10061577.html
僅供參考!
D. 求這禮拜三李敖上康熙來了的完整版 為什麼現在視頻網站上都沒有這集
蔡康永是出身名門的讀書人，以前的他不看電視。主持《康熙來了》的蔡康永卻一下子學會了搞怪。
紅透台灣的他與林志玲共同主持了金馬獎。《那些男孩教我的事》是他最有名的一本書。
南方網訊 當「文人蔡康永」遭遇「妖女徐熙娣」
破解「康熙」通關密語
蔡康永在接受我的采訪時說，在台灣《康熙來了》是一個「全家歡」（全家人一起觀賞）的綜藝節目。但調查顯示，無論在台灣還是內地，《康熙來了》的最主力觀眾群都是20到40之間的年輕人，其實這也正是節目製作人詹仁雄眼中的目標觀眾群：「（推出《康熙來了》的）中天電視台過去明顯偏重中年以上的觀眾群。吸引年輕人，是中天最近的一個主要目標。而成功做到這一點，最重要的便是主持人的個人風格。」
通關密語1 要最「怪」的組合
在創意節目之初，中天電視台的創意部門曾經關起門來想了幾十個藝人做主持人的備選，希望從中找出一組感覺最「怪」的，直到多次會議的討論商榷之後，才最終確定了「蔡康永＋徐熙娣」這樣一個組合。製作人詹仁雄說，當我們確定了要做一檔 「怪」的訪問節目之後，我腦子里第一個浮現出來的就是蔡康永———這個總喜歡奇裝異服、放只鳥在肩膀上的才子型主持人。
當詹仁雄把這個創意告訴蔡康永，蔡康永爽快答應之餘只提了一個條件：要小S做搭檔。因為三年前兩人就曾經有機會一起做一檔針對年輕人的節目，但因為種種原因沒有成形。談到小S，蔡康永說：「我其實是本能地想到她，因為覺得她還挺有趣的，雖然我之前完全不認識她，但總覺得我們應該蠻能合得來，合作起來也應該會比較好玩。」
通關密語2 讓懶人「放任自流」
2004年1月，第一期《康熙來了》開始錄制，嘉賓李敖。在中天的演播室中，節目組所有的工作人員都戰戰兢兢站在一旁，不知道這兩個「怪」主持碰上李敖這個同樣以「怪」聞名的大師會產生什麼狀況。沒想到，「康熙」二人態度自如，李大師揮灑自然，哪怕談到敏感部位剛剛做完的手術仍然是談笑風生，效果出奇的好，由此《康熙來了》成功打響了第一炮。
談到二人的主持特色，蔡康永說，「其實這主要歸功於我們兩個都是懶人，徐熙娣在第一集錄像前三天，還打電話給製作人想要反悔不接了，原因就是怕會很累。而我更不是肯在電視節目上用功的人。觀眾剛好更喜歡這樣『放任自流』的節目，觀眾在放鬆的狀態下反而容易獲得更大的驚喜。」
通關密語3 談論尺度「不設限」
《康熙來了》給了主持人相當大的發揮空間，這也保證了他們「怪」的特色能夠充分發揮。《康熙來了》從來就沒有什麼設計好的問題，完全是隨著主持人的即興思路往下進行。
也正因為如此，小S才會和謝霆鋒在節目上用10多分鍾討論「屎尿屁」、突發奇想要費翔的胸毛。蔡康永更是經常追問來賓某個細節一直一條道走到黑。這也是作為一個日播訪談節目《康熙來了》能讓人產生不斷追看慾望的原因———你無法預料這對主持人下一句話會轉移到什麼話題上去。
通關密語4 「幕後達人」鼎力相助
除了出色的主持人，《康熙來了》還擁有一個強大的幕後製作小組，這個小組在嘉賓的選擇、議題的策劃上起了相當大的作用。許純美、柯賜海、國光幫等話題人物事件，都是《康熙來了》引領一時之先。
最能體現策劃作用的是《康熙來了》之**專訪。在那期節目中，一向給人刻板、不易接近印象的**表現出了前所未有的親切感，不僅當期的收視率創了新高，**自己也感覺非常好。負責中天電視台節目統籌的執行副總經理陳浩說，曾經有嘉賓上過《康熙來了》之後，馬上去其他的電視台談同樣的話題，效果卻大不如「康熙」，這顯示了「康熙」異於其他電視節目的功力。
關底 「康熙」的壽命還有兩三年
但是，記者采訪蔡康永的時候，他給了《康熙來了》一個如此的未來，「台灣綜藝節目的壽命普遍是兩三年，我和小S現在每次見面都會討論的話題就是『這個節目還要不要做下去』。我想，兩三年後的蔡康永也許已經離開電視轉去拍電影了吧。」
■中心人物蔡康永
1962年生於台北。1990年在美國加州大學電影電視研究所拿到編導製作碩士學位，回國後從事：電影編劇、影評、寫作、台北之音電台總監、《GQ》雜志總編輯。目前主持電視節目：《真情指數》、《兩代電力公司》、《今天不讀書》、《康熙來了》、《愛的故事》。
「康熙」正傳之蔡康永
出身上海名門
在之前並不認識蔡康永的小S心中，蔡康永本來是一個神秘、高傲、拘謹的知識分子。可自從與之共同主持這檔《康熙來了》之後，小S發現：「他很有禮、很體貼和窩心，對我、對來上節目的來賓都是如此。」這得益於身出名門從小獲得的社交訓練。蔡康永之父蔡天鐸乃一代名律師，開過輪船公司、空運公司、法律事務所。在蔡康永眼中，「每天睡到中午12點，穿著毛邊的亮片高跟拖鞋、好萊塢電影里女明星穿的絲質晨袍，起床後就出門弄頭發，弄到兩、三點回家，等朋友到家裡打麻將」的母親儼然就是家庭貴婦。
雖然父母帶領全家從上海遷居到台北，但蔡家一直還維持著當年在上海的生活方式和來往朋友。從小在這種環境下長大的蔡康永不但接受到了良好的社交訓練，還逐漸養成了一種有距離感、略帶冷漠的觀察人和事的習慣。而這種觀察習慣和主持風格反而讓他在當今熙熙攘攘的台灣綜藝界獨樹一幟，博得了觀眾的認可。
其實是個讀書人
當年在東海大學讀了文學系，蔡媽媽便一度非常不滿，因為「念文學，不符合上流社會的生存法則」。還好父親對蔡康永比較放任，惟一的要求是大學畢業後，要念一個國外有名的學校的碩士然後回台灣。於是，蔡康永選擇了最喜歡的電影。3年UCLA的學習之後，他立刻飛回台灣准備「拯救台灣電影」。因為老爸的關系，一回台灣，他便擔任了許鞍華導演、關錦鵬策劃、吳念真編劇、張曼玉做女主角的電影《客途秋恨》的製片經理。是年，此片獲邀戛納，初出茅廬的蔡康永還替沒空出席的許鞍華帶著電影到了法國。
因為這次合作，蔡康永的才華得到了許鞍華的賞識，於是許又請他編劇李連傑、蕭芳芳主演的《功夫皇帝方世玉》。這次被關在酒店狂寫三個月的經歷，讓蔡康永直到今天都記憶猶新，覺得「這活真不是人乾的」。
欣賞他文採的不止許鞍華一人，他在報紙上的影評文字引起了綜藝界的大姐大張小燕的注意。從此他開始上張小燕的節目聊電影，並由此從電影界抽身，搖身變為電視主持人。
「同志」情路精彩
康永不避諱「同志」身份，但也不刻意昭告天下。
從國中開始，他經歷多段感情，在《那些男孩教我的事》這本書中的33個男生，其中有半數跟他有感情關系，愛情有甜有苦，他十分慶幸即使曾經被傷害過，也不會太慘，否則根本沒辦法寫書。
目前蔡康永有位交往4年多的固定男友，剛認識時，對方不知他是公眾人物，現在男友發現他變得很有名，也沒什麼太大的反應。蔡康永說：「他從國外回來，是個平凡的上班族，我們跟一般人一樣，出去見朋友，會大方介紹『這是我男友』。」
紅得不合常理
2004年的蔡康永風頭壓過了吳宗憲、胡瓜、張菲等台灣一線男主持，不但擔綱了金鍾、金馬兩大頒獎禮的主持人。無怪有媒體稱：台灣綜藝界的「三王一後」，論地位與收入，從2004年起應改為「四王二後」了。
但這一切出現在一個進入台灣電視圈已經10年，從來不做搞笑游戲，不會跳舞，唱《蘇三起解》極為難聽，甚至有時還帶著冷感和距離感的電視主持人身上，未免有些不合常理。與之合作《兩代電力公司》、《真情指數》、《今夜不讀書》等節目的製作人形容他：「他很會訪問人、問問題的邏輯和別人不一樣。」無怪他的好友兼同行汪用和說：「沒辦法，他從小的生活和閱讀累積了太豐厚的底子，人又聰明，只要少少的時間准備，就能表現得很突出。」
自從2004年1月5日「《康熙來了》之李敖」播出後，名字來自主持人蔡康永和徐熙娣古怪組合的這檔脫口秀節目迅速躥紅。完全即興的提問和無底線無禁忌的話題讓現場總是驚喜爆笑的場面迭出。開播一個月，收視率就超越了同樣人氣極旺的《二一○○全民亂講》。
據去年底台灣東森網路投票的調查結果顯示，《康熙來了》憑借65.07%的支持率，一舉獲得網友心目中最佳綜藝節目的稱號，並且順利入圍金鍾獎「最佳娛樂綜藝節目」。與此同時，蔡康永和小S徐熙娣憑借極高的人氣擔任了金鍾獎主持人，蔡康永還和林志玲共同擔任了金馬獎主持人，一時「康熙」風頭無兩。在錄制最新一期《康熙來了》之無印良品之前，記者電話連線到了正在准備上節目的蔡康永。不出所料，這位搞怪才子說：不用為《康熙來了》作什麼特別的准備，只要我和熙娣兩個懶人都在台上就一切ok.沒錯，這就是「康熙」最吸引人之處。
基本資料
姓名：蔡康永
本名：蔡康永
性別：男
生日：1962年03月01日
星座：雙魚座
血型：未知
籍貫：浙江省寧波
出生地：台北
婚姻狀況：未婚
學歷：在興中學
東海大學外文系
美國加州大學洛杉磯分校UCLA電影電視製作碩士
經歷：曾任：世新大學講師，電影編劇，台北之音電台創意顧問，《GQ》雜志總編輯，網可可流通股份有限公司總經理。
主持過電視節目：《翻書觸電王》，《觀點360》；廣播節目：《台北黑眼圈》，《蔡康永台北秀》。
現任：作家，電視節目主持人。主持節目：《真情指數》，《兩代電力公司》，《今天不讀書》（原名《周二不讀書》），《康熙來了》，《愛的故事》。
著作年表
書 名 出版年 出版社 類別
你睡不著，我受不了 1995 皇冠 散文
不乖蔡康永：同情我可以親我 1996 商周 散文
再錯也要談戀愛 1996 聯合文學 散文
痛快日記 1998 皇冠 散文
重新戀愛的節日 1999 萬通 劇本
歡樂三國志 2000 平安文化 有聲書
L.A. 流浪記 2003 皇冠 散文
康永，不論是在主持節目的談話內容或在他的文章中，在在顯示其逆向思考及顛覆傳統的特質。這樣的個性與其生長背景有很大的關系。父親蔡天鐸是上海的大律師，且經營當時最大的輪船公司—中聯輪船。這樣的出身讓他的童年也變得不平凡。從小家裡的訪客川流不息，而就讀的學校是台北有名的貴族學校—再興中學，同學的家庭多是名門權貴，有許多是民意代表或是五院院長，於是他很早就學會了應對進退及人情世故。而父親在五十一歲生下他，所以對他十分寵愛，但並未如一般大戶人家限制其一定要當醫生、律師，於是大學畢業後即到美國攻讀電視電影製作。學成歸國後，他曾任世新大學講師並為電影編寫劇本。1995年國際男性文化雜志「GQ」中文版創刊，想找國內品味卓越的男士擔任總編輯，蔡康永即成了不二人選。而後，當時台北之音台長徐璐在一場聚會中認識他，對他非常欣賞，隨即延攬其為台北之音的創意總監。1998年於TVBS-G主持「真情指數」成為其招牌節目，也為其推上電視生涯的高峰。2000年與侯文詠嘗試另一項創新：成立網可可流通公司(OKE文化網站，後因自覺不擅經營而結束)。2002年開始主持「兩代電力公司」則為年輕世代與LKK當起溝通的橋梁。2003年在公視的「周二不讀書」（現改名為「今天不讀書」）則為不喜歡看書的人介紹新鮮有趣的書，並透過與來賓的對談，從不同的角度來討論書籍的內容。2004年則增加了「康熙來了」及「愛的故事」兩個節目。在文學方面的表現，雖然其作品不多，但也毫不遜色。其作品多以散文為主，思想前衛創新，筆觸風趣幽默，而題材多遊走於道德、情色的邊緣。自認其文體是特別構思過後，刻意製造不順暢的停頓，如此迫使讀者得慢慢讀，而在閱讀中用不同的角度品嘗新的句子。
另，蔡康永的父親——蔡天鐸
蔡天鐸 律師
簡歷：
民國元年（公元1912年）生
民國八十九年（公元2000年）逝世
民國二十二年（公元1933年）畢業於復旦大學法律系第一屆
民國二十四年（公元1935年）起在寧波執行律師職務
民國三十八年（公元1949年）去往台灣，是但是台灣資歷最久最有名望的大律師
曾任世界法律事務所專利商標事務所第二
E. 中天勤會計師事務所的審計質量控制存在哪些重大缺陷，如何進行完善
1《財經》雜志中天勤會計師事務所崩塌 靳麗萍 深圳最大的會計師事務所的興亡以及它所存身的土壤 中天勤還活著可它已經死了。 因涉及銀廣夏利潤造假案這家審計最多上市公司財務報表的會計師事務所在9月以後實際上已經解體。 劉加榮和徐林文名列中天勤會計師事務所16名合夥人之列他們在嚴重失實的銀廣夏1999年度及2000年度財務報表上簽署了「無保留意見」就此斷送了自己乃至中天勤的前程。「這兩個人永遠出局了。」中國注冊會計師協會秘書長李勇告訴《財經》。財政部亦早已於9月初宣布擬吊銷簽字注冊會計師劉加榮、徐林文的注冊會計師資格吊銷中天勤會計師事務所的執業資格並會同證監會吊銷其證券、期貨相關業務許可證同時將追究中天勤會計師事務所負責人的責任。 市場上幾乎每天都傳來中天勤的上市公司客戶們解除與其財務報表審計業務關系另與其他會計師事務所締約的消息。熟悉業內情況的人們知道帶走這些客戶的其實正主要是中天勤的骨幹乃至合夥人們。《財經》了解到除劉加榮、徐林文因可能受到檢控而不得自由外其他中天勤的合夥人們差不多均已在其他會計師事務所確保了一席之地。在上市公司審計市場上客戶資源彷彿注冊會計師們的私產。隨著會計師們散去中天勤龐大的上市公司客戶名單超過60家亦將很快一家不剩這是告別中天勤的最後一幕午夜狂奔。 中天勤在去年剛剛由中天會計師事務所和天勤會計師事務所合並而來擁