小豬佩奇商標授權公司

1. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標後，小豬佩奇還能隨便印嗎

不能隨便印刷，小豬佩奇已經是注冊在案的馳名商標，如果隨便印刷在包裝上的話有可能會涉及侵權，品牌方是可以起訴要求賠償的。

小豬佩奇隨著動畫片的熱播，可謂是紅遍大江南北，尤其是孩子們的心頭好。隨著動畫形象的大火，相關的周邊產品也越來越多，尤其是與兒童相關的，但是對於商標應用上，很多商家都一知半解。

最近上海知識產權法院的一則判決，讓大家對馳名商標的應用是否會涉及違法和侵權有了更多的理解。

這個案件讓更多人意識到知識產權的保護性，很多商家在藉助”品牌“效應的時候都打了擦邊球，對於知識產權保護和商標保護都不了解，認為只是小事，沒什麼太大的影響。

案件的判決用最直接的方式呈現出法律對此的保護，讓更多商家意識到不能亂用商標，否則需要承擔法律責任。

2. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標，中國商標搶注為何如此嚴重

小豬佩奇自上映以來深受觀眾喜愛，但也陷入了糾紛中，日前還上一次新聞，原因是上海知識產權法院審理了一起商標侵權糾紛案，原告是娛樂壹英國有限公司，被告是陳某某、上海尋夢信息技術有限公司，法院認定“小豬佩奇”商標為馳名商標，被告陳某某構成侵權。

3. 如何 拿到小豬佩奇的授權

小豬佩奇在中國的授權可找獨家代理香港山成集團（PPW），希望可以幫到你。

4. 小豬佩奇有注冊商標嗎 求助jrs，如何注冊域名和商標

商標查詢是指商標注冊申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標是否與再先權利商標有無相同或近似的查詢工作。查詢不是商標申請注冊的必經程序，查詢的范圍以查詢之日起已進入商標局資料庫的注冊商標和申請中商標為限，並且不含處於評審狀態的在先權力信息，結果不具法律效力，僅作為參考，並不是商標局核准或駁回該申請的依據。商標查詢是一項專業的工作，可以委託商標代理人代為查詢，將會得到更准確的建議。商標查詢也可以委託商標局的事業單位通達商標事務中心查詢，其查詢的結果還是比較准確的。商標分析是指商標注冊請人或其代理人在提出注冊請前，對其申請商標是否違反《商標法》中的所規定商標禁止注冊為商標情形條款或禁止作為商標使用條款。這也是商標申請前必不可少的需要做的工作，以提高商標申請成功率。

5. 小豬佩奇商標注冊范圍

在國內，我所知道的是服飾類是正版授權的。

6. 孩之寶收購了小豬佩奇，這個可以授權給我們公司嗎

具體的情況，你可以在今年10月，到上海新國際博覽中心，參加CLE中國授權展。孩之寶也會參加今年的展會，到時候你們就可以直接商談了。
2020年CLE中國授權展時間：10月21日~23日，地點在上海新國際博覽中心。

7. 小豬佩奇玩具授權找誰

小豬佩奇」是英國艾斯利貝克戴維斯有限公司的美術作品，佩奇「一家四口」的版版權由艾斯利貝權克戴維斯有限公司以及娛樂壹英國有限公司共同擁有。

這兩家公司有權製作《小豬佩奇》動畫片和其他衍生產品，比如配套書籍、小豬布偶、玩具等，並在全球范圍推廣

8. 法院認定小豬佩奇商標為馳名商標，侵害他人的商標權會有什麼處罰

《小豬佩奇》是一部非常受歡迎的動畫片，《小豬佩奇》是娛樂壹公司在2003年製作的動畫片，首次播放時受到了很多兒童的喜愛，可以說風光無限，直到今天《小豬佩奇》還在各大平台播放著，而且播放量一直占據各大平台動畫頻道的前列。《小豬佩奇》爆紅之後，娛樂壹公司通過商標授權，授權范圍包括：電子產品、服裝、玩具等領域，因為小豬佩奇的形象特別可愛，所以這些產品一經上市也特別受歡迎，可以說小豬佩奇成了一個香餑餑。很多媒體和商家都想和娛樂壹公司合作，想通過“小豬佩奇”這個形象來拓寬自己產品的市場，“小豬佩奇”品牌的產品也成為了一個商標。

不過很多網友也表示法院的判決是否太輕了，抄襲的成本太低了，我們國家應該加大對知識產權和商標使用權的保護力度，另外本案中“小豬佩奇”被認定為馳名商標還是獲得了很多網友的支持。

9. 上海知產法院是如何認定「小豬佩奇」商標為馳名商標的

上海知產法院經審理認為，原告的「小豬佩奇」注冊商標核定使用於第9類動畫片、電子出版物（可下載）等商品上，與屬於第11類的燈具商品不屬於相同或者類似商品，也並非關聯商品，因此，涉案「小豬佩奇」注冊商標在本案中予以保護的前提是該商標須為馳名商標，故有必要對該商標是否馳名作出判定。

原告提交的證據能夠證明原告及其授權公司對涉案「小豬佩奇」商標進行了持續宣傳、使用，該商標已經在動畫片和電子出版物（可下載）上享有極高的知名度和美譽度，符合法律規定的認定馳名商標的條件，故依法認定該商標為馳名商標。

被告陳某某在其經營的網店頁面的商品名稱中使用「創意卡通小豬佩奇LED台燈」文字，其銷售的被訴侵權產品的外包裝上使用「創意卡通小豬佩奇LED台燈」文字和相關標識，上述行為屬於復制摹仿原告「小豬佩奇」商標的行為，侵害了原告「小豬佩奇」的注冊商標專用權。

被告尋夢公司已對涉案商品鏈接採取了禁封措施，且無證據證明其與被告陳某某共同實施了被訴侵權行為，故對原告主張其侵權不予支持。

法院根據被告陳某某侵權行為的性質、期間、范圍、後果，「小豬佩奇」商標的知名度和美譽度以及原告為制止侵權支付了合理開支等情況，酌情確定賠償額數。判決後，雙方當事人均未上訴。

(9)小豬佩奇商標授權公司擴展閱讀：

判決結果

據「上海知產法院」微信18日消息，近日，該院審結原告娛樂壹英國有限公司（下簡稱「娛樂壹公司」）與被告陳某某、上海尋夢信息技術有限公司（下簡稱「尋夢公司」）侵害商標權糾紛案，認定「小豬佩奇」商標為馳名商標，判令被告陳某某賠償原告娛樂壹公司經濟損失和合理開支共計人民幣3萬元。