1. 外觀設計:不能列入外觀設計專利保護范圍的
不能列入外觀復設計專制利保護范圍的物品有：
1) 建築物、橋梁等不能在工廠組裝的產品，如住宅、博物館等；但建築構件，如門、窗及小型活動房等建築可以在工廠形成批量生產的不在此限。
2）無固定形狀的物體如氣體、液體或流動的物質以及粉末狀、顆粒狀的集合體。
3）產品的不能單獨出售和使用的部分如刀把、水杯的把手等。
4）不能用於視覺或者用肉眼難以判斷的物品。
5）不是一片本身的形狀要求的保護設計。
6）把自然物作為外觀設計的主體，而且不能進行批量生產的製品。
7）純屬美術范圍的作品如繪畫、雕塑等不給予外觀設計專利保護。
8）在所屬技術領域內具有一般知識或者技能的人認為極容易進行的創造，以司空見慣的形狀、圖案為基礎的設計。
9）模仿有名的著作、建築物、人物肖像的設計和圖像，並將其原封不動的使用在申請專利的產品上。
10）國旗、國徽、商標等標志。
11）文字及數字。但反復聯系的按一定規律排列、圖案化的文字可以視為圖案受到保護。
2. 我想咨詢一下，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片為准嗎
問：我想咨源詢一下，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片為准嗎？
答：君同法律在線咨詢為您解答
判斷是否構成侵犯外觀設計專利權，應從以下幾個方面著手：
(1)、確定外觀設計的保護范圍，應以表示在圖片或者照片中的該專利產品的外觀設計為准，對外觀設計的簡要說明可以用於理解該外觀設計的保護范圍。
a)、外觀設計專利權人在侵權訴訟中，應當提交其外觀設計的「設計要點圖」，說明其外觀設計保護的獨創部位及內容;專利權人在申請外觀設計專利時已向中國國家專利行政部門提交「設計要點圖」的，專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。
b)、外觀設計專利權人請求保護色彩的，應當出具中國國家專利行政部門認可的相關證據，用以確定外觀設計的保護范圍。
c)、外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用，而消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。
(2)、審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品，不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
同類產品是外觀設計專利侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可進行侵權判定。
3. 外觀設計專利權的保護范圍是什麼
朋友
你好,外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護范圍有著明顯的版區別，前者是人們視權覺可見的美感外觀，後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
根據專利法第五十九條第二款之規定，外觀設計專利權的保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。
在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素,希望明達知識產權能幫到你!@!!!!
4. 外觀設計專利權的侵權判定是哪些
外觀設計專利權的侵權判定 1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。 2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。 3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。 4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。 5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。 確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。 如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。 6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。 7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。 8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。 一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。 對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。 9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。 10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
5. 發明、實用新型和外觀設計的保護范圍《專利法》是怎樣規定的
《專利法》第2條規定：「本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。」
①發明：發明是指對產品、方法或其改進所提出的新的方案。我國專利法規定，可以取得專利權的發明有兩類，一類是產品發明，一類是方法發明。產品發明是指人工製造出來的新物品或物質，它主要是指以有形形式出現的一切發明；例如汽車、船隻、儀器等，而純自然狀態下的物質不能取得專利權，例如新發現的植物。方法發明是指製造產品或物質的工藝方法等，例如合成纖維的方法。
發明屬於技術范疇，但又不是絕對的技術，一項發明應符合國家法律和道德的要求，才能受到保護，例如有人發明最新的盜竊工具或吸毒工具，從技術上講有創新，但卻不符合法律和道德的要求，因此不能得到專利。
②實用新型：所謂實用新型是指對產品的形狀、構造或其組合提出的合於實用的新方案。實用新型專利只適用於產品，不適用於工藝方法。例如：關於機床外型的新設計是產品形狀的設計；把舊式電話中分開的受話筒和送話筒合為一體，是對產品結構的新設計；把改革電話機外型和撥號鍵盤的設計結合起來，就是對電話機形狀和構造的結合作出的新設計。
③外觀設計：它是指對產品的外型、圖案、色彩或它們的結合作出的富有美感並於工業上應用的新設計。外觀設計必須附著在產品上，如果離開產品而單獨存在，就不成其為專利法上的外觀設計；外觀設計只限於產品外觀的藝術設計，而不涉及產品的技術性能。
6. 外觀設計專利權中設計要點指什麼
外觀設計專利權中的設計要點是指區別於已有設計。外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩等。
以下是詳細闡述：
一、什麼是設計要點？《專利法》第二十七條規定：申請外觀設計專利的，應當提交請求書以及該外觀設計的圖片或者照片等文件，並且應當寫明使用該外觀設計的產品及其所屬的類別。因為外觀設計是通過產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合來表現的，這些因素很難用文字來進行准確的描述，主要是通過視覺進行直觀的判斷。因此申請外觀設計專利不需要提交權利要求書、說明書等文字說明文件，而要求提交圖片和照片。僅通過圖片和照片來確定保護范圍仍然有很大的不確定性，因此在必要時應當提交簡要說明。《專利法實施細則》第二十八條規定：申請外觀設計專利的，必要時應當寫明對外觀設計的簡要說明。外觀設計的簡要說明應當寫明使用該外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。簡要說明應當寫明使用該外觀設計的產品的設計要點、請求保護色彩、省略視圖等情況。而設計要點在確定外觀設計專利的保護范圍時發揮重要作用，它更多的是從設計者的角度出發、強調外觀設計在美學上的創造應用部分。《審查指南》中要求簡要說明應當用來對外觀產品的設計要點、省略視圖以及請求保護色彩等情況進行扼要的描述。在實踐中，設計要點一般是從產品外觀設計者的角度考慮，對某一產品外觀採用的不同於已有設計的單個、多個要素或者是對要素的不同結合方式形成的新的外觀設計的說明。[2]設計要點是最能體現設計者投入智力勞動和在美學上創造應用的部分，使得外觀設計區別於已有設計。二、什麼是要部?根據《審查指南》中的定義，要部是指在某些產品上存在著這樣的部位，其相對於其它部位明顯地容易引起一般消費者的注意，該部位稱作該產品的「要部」。「要部」的確定與吸引一般消費者注意的因素密切相關。在確定「要部」時，可以結合產品的使用狀態、在先的同類或者相近類似產品常見的外觀設計形式以及對整體視覺效果的影響加以確定。一般地，只有那些在使用狀態下相對於其它部位對整體視覺效果影響明顯強烈的部分可以作為判斷的「要部」。
7. 如何理解外觀設計專利保護范圍
對外觀設計的簡要說明可以用於理解該外觀設計的保護范圍。
外觀設計專利權人在回侵權訴訟中答，應當提交其外觀設計的「設計要點圖」，說明其外觀設計保護的獨創部位及內容；專利權人在申請外觀設計專利時已向中國專利局提交「設計要點圖」的，專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。
外觀設計專利權請求保護色彩的，權利人應當出具有中國專利局認可的相關證據，用以確定外觀設計的保護范圍。必要時，法院應當與中國專利局檔案中的色彩內容進行核對。
59、外觀設計專利權請求保護色彩的，應當將請求保護的色彩作為限定該外觀設計專利權保護范圍的要素之一，即在侵權判定中，應當將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權產品的形狀、圖案、色彩及其組合進行逐一對比。
外觀設計專利權的保護范圍不得延及該外觀設計專利申請日或者優先權日之前已有的公知設計內容。
外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用，而消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。