㈠ 專利權的保護范圍是如何確定的
根據《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》
第七版條人民法院判權定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。
第八條在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
㈡ 專利權的保護范圍是什麼
根據專利法的規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准回，說明書及附答圖可以用於解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。不同類型發明創造的保護范圍有所不同：（1）產品發明專利的保護范圍。一般地講，產品發明專利的保護范圍是比較明確的、固定的。它應當包括具有同樣特徵、同樣結構和同樣性能的產品，而不管產品是用什麼方法製造出來的。對於產品專利的保護不應局限於說明書中所說明的方法，任何通過其他方法製造的同樣產品也屬於侵權。（2）方法發明專利的保護范圍。
㈢ 專利權的保護范圍是什麼
根據《最高人民抄法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》
第七條人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特徵，或者有一個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。
第八條在與外觀設計專利產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專利法第五十九條第二款規定的外觀設計專利權的保護范圍。
㈣ 我國專利法規定，發明或實用新型專利權的保護范圍以其（ ）的內容為准
我國專利法規定，發明或實用新型專利權的保護范圍以其權利要求書為准。
根據《中華人民共和國專利法》第五十九條發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
第六十二條在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
(4)我國外觀設計專利權保護范圍的依據是擴展閱讀：
《中華人民共和國專利法》第六十條未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。
管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
㈤ 專利權的保護范圍是怎樣規定的
專利權的保護范圍是怎樣規定的？我國規定的專利保護期限是不同的，我們分別來看一下發明、實用新型專利和外觀設計專利權的保護范圍是怎樣規定的。專利權的保護范圍專利權的保護范圍是怎樣規定的？（一）發明，實用新型專利權的保護范圍權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利要求書的內容為准，這里為準是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。這里的解釋是為了整體把握權利要求書的要求，而不是當對權利要求書中的某一技術參數和特徵含糊時的參考。（二）外觀設計的保護范圍外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設計專利產品為准。外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適用於工業上應用的新設計。外觀設計保護范圍以適應於工業應用的產品為前提，是產品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結合或者是色彩、圖案、形狀的結合，並且這種產品形狀、圖案或其結合以及與色彩的結合應富有美感。因此，外觀設計的保護范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設計專利產品為準的標准有很大的主觀性。產品的圖片或照片本身並不能完全反映產品本身，人的視覺反映與產品的客觀表現是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對以色彩與形狀、圖案的結合的外觀設計的認定不可能完全一致，因此，我們認為外觀設計專利權的保護范圍，應當擴及到相似的外觀設計。專利權的保護范圍是怎樣規定的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
㈥ 專利權保護范圍以什麼為准
專利權保護范圍，是指專利權效力所及的發明創造的技術特徵和技術幅度。因此，版專利權范圍即是專權利權的保護范圍。
我國《專利法》第59條第1款規定：發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書與附圖可以用於解釋權利要求。《專利法實施細則》第20條規定，權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚、簡要地表達請求保護的范圍。因此在認定專利權保護范圍時，首先是以權利要求書的內容為准，這里「為准」是以權利要求書記載的技術特徵參數實質內容為必要，並在此前提下，說明書和附圖可以用於解釋權利要求書。專利權的法律保護是一國法律對專利權人的權益所作出的保護，但專利權是一種無形的財產權，它不同於有形的財產，因而在界定其保護范圍上就顯不易。為此，產生了不同的學說，被立法者採用，即成為法律原則。
㈦ 外觀設計專利權的保護范圍是什麼
我國對發明、實用新型和外觀設計專利權保護范圍，分別作了不同的界定。發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，是人的智力成果，受到法律的保護，那麼外觀設計專利權的保護范圍是什麼呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。外觀設計專利權的保護范圍第一，外觀設計專利權的保護范圍是表示在圖片或者照片中的。任何單位或者個人都不得仿製該設計，否則，應構成侵權。所謂仿製，不僅是指一模一樣的摹仿，而且包括實質上的摹仿，即仿製外觀設計中具有新穎性的部分。在判斷時，要一者進行整體比較，凡外觀設計與取得專利權風言風語有微小的差別，任何人都認為二者相近或者相似，即應當認為前者侵犯了後者的專利權保護至於仿製的設計產品用什麼方法製造出來的，並不重要。第二，在申請外觀設計專利時，一般都要求申請人聲明該外觀設計在哪一類的哪幾種產品上使用，這種專利權應當限於其應用的范圍以內；而在不屬於該設計范圍內的產品上使用相同或者相近似的外觀設計，不構成侵權。此外，不屬於外觀設計專利權保護范圍的情況還有：①不是為了銷售目的而摹仿一項外觀設計；②將用二維產品的二維平面設計應用於三維產品上，或者相反；③將一頂外觀設計的復製品編在一本著作中。對於發明專利保護的范圍是很廣的，相比來說，實用新型對於產品的配方、工藝、方法、用途，以及材料替換、系統、部分醫療器具、不涉及產品的線路設計等等都不予保護，而所有這些都可以申請發明專利保