優先權制度對專利權保護期限

㈠ 對於享有優先權的專利申請，其專利的保護日期不是自優先權日起計算

計算保護日期，是從申請日起算，不是優先權日。
申請日是指，將專利申請提交到後一個專利局的日期。
是的，保護日期，從2012.1.1起算。

㈡ 32. 專利審查的期限是否受優先權的限制

對國家知識產權局的審查員而言，專利審查期限是領導內部定的（目的是加快審查），和優先權沒啥關系。如果對申請人而言，有些期限是從優先權日期計算的，比如提出實質審查請求的期限是從優先權日起計算，而不是從申請日期計算。不過授權後的專利保護期限是從申請日期計算的。

㈢ 專利權里的寬限期制度是什麼，與優先權制度有什麼區別

申專利寬限期指請專利的發明創造在申請日以前六個月內，《專利法》第二十四條規定，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；

（二）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的；

（三）他人未經申請人同意而泄露其內容的。

寬限期制度與優先權制度的區別如下：

1、優先權的效力體現在自己申請，而後再次申請。

2、寬限期效力體現為有了新的發明創造，但由於國際展覽、學術會議或是他人非法公開等情況（符合專利法24條規定），要對發明創造提出專利申請，這個時間為寬限期。

(3)優先權制度對專利權保護期限擴展閱讀：

專利優先權是指專利申請人就其發明創造第一次在某國提出專利申請後，在法定期限內，又在中國以相同主題的發明創造提出專利申請的。

其在後申請以第一次專利申請的日期作為其申請日，專利申請人依法享有的這種權利，就是優先權。專利優先權的目的在於，排除在其他國家抄襲此專利者，有搶先提出申請，取得注冊之可能。

《專利法》第二十九條規定，申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內。

又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。

申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。

㈣ 為什麼說要求本國優先權可以間接延長了專利的保護期限

從07年8月1日算起。這是專利法第四十二條與細則第十條明確規定的。

所謂要求優先權延長保護期限的說法是錯誤的。期限沒有延長。優先權實際上僅對考察新穎性、創造性時起作用，其餘都不起什麼影響。這個你可以好好想想，當時我好像也在專利法詳解上看到這種錯誤說話，回來問了高手，仔細推敲一下發現是錯誤的。

㈤ 專利權的保護期限自申請日起計算。

專利權的保護期限，如果是要求國內優先權，保護期限就從實際的申回請日起開始計算答，如果是通過PCT要求國外優先權，則是從PCT申請日起開始計算，通過其他方式要求國外優先權，則是從實際申請日也就是進入國家階段的日期起計算

㈥ 專利法為何不以優先權日作為計算專利保護期限的日期

這幾天我是真正的「在路上」。^_^ 很幸運今天所在的地方有網路，能夠繼續跟大家一起討論。本擬回帖的，結果太長，無法回復，只能重啟一帖了。 網友對多項優先權和其他內容的英文論述，自然是正確的，但似乎沒有針對偉君的問題所在。對偉君的問題（為何專利法規定優先權,卻不以優先權日作為計算保護期限的起算日），我又做了點思考，因此想再補充一些回應。 上次在回應討論時，我就覺得偉君的問題已經不再是一個本國優先權的問題，而是涉及優先權本身的起源。我自己一直希望分析第一手的歷史材料，梳理出一個清晰的脈絡出來，但目前時間精力所限，只能姑且做些臆測，深入分析只能留待以後了。 偉君之前用了「無奈」這個詞眼，我想，用它來說明優先權的存在，未嘗不可。因為，優先權的產生，本身就是專利地域性和專利國際協調的第一批重要成果之一（巴黎公約）。說是成果，實際就是妥協的結果，也就是一種「無奈」。但妥協和無奈，恰恰又是能進行實際操作的！ 這種無奈，源自國際合作和法律地域性的沖突。這是兩個無法迴避和短期無法改變的前提。當面對一個國際市場時，要每個發明人，同時准備許多份申請，用不同語言，僱用多個代理機構，在同一時間提起專利申請，相當扼殺了發明人進行國際專利申請的慾望。而國際經貿技術合作，又是歐洲當時所希望，那麼怎麼辦呢？能實際操作的無奈之舉，就是同意先提起一國的申請，再隨後提起其他國家申請，同時給予新穎性損害的豁免。我想，這就是為什麼優先權制度緊緊與新穎性判斷聯系在一起的原因。它的初衷，就是在專利地域性的大背景下，用來彌補新穎性損失的。申請時間與創造性——美國人對專利制度的主要貢獻之一——的關系，則是後來的事情了，在當時還沒有影子。 從這點，也能理解，為何巴黎公約中，國民待遇原則如此之重要，因為大家互相「給面子」，你給我一個新穎性損失的豁免，我也給你一個豁免。而且，除了新穎性之外，國民待遇原則也是一個很重要的暗示，即在巴黎公約之後，例如，當一個德國國民在申請專利時，將被視為法國國民（反之也然）：假如他在德國申請之後，再到法國去申請，在理論上就可以假設為法國國民在法國的第一個申請，進而完全按照在法國的申請日計算專利保護期。 應該說，這是專利國際協調的一個無奈同時又務實的法律技巧。即優先權是國際間處理新穎性損失的無奈之際，在處理完專利申請的新穎性判斷之後（即不影響發明人分別提起多個國家申請），就應該回到原來的制度了，也即從專利的申請日起算專利保護期（我想在出現優先權制度之前，各國法律就是這個樣子），否則會導致一國的專利保護期因優先權期間而縮短，從而損害申請人在該國的市場的情形。 那麼，這屬不屬於申請人在在後申請的國家，「實際延長」了保護期呢？對完整的專利權而言，自然沒有，因為法律規定自實際申請日起算。但申請人在優先權期間，確實獲得了一個優先權，它排除優先權期間的公開和申請，這意味著在first-to-file上，它起到申請日的作用，起到了一般專利申請的效力。不過這是一個程序性權利，僅在申請權利沖突時起作用，而且也僅就新穎性和創造性而言。 隨著國際經貿和法律協調的深入，優先權的地位，將會逐漸減低。我想，在目前歐洲國家之間，優先權的作用肯定就要低於它在中歐、美歐、美日之間專利合作的作用。 路途上，時間不多，只能作此補充，留待繼續討論。

㈦ 專利法所稱的優先權日是怎樣規定的

專利法的：
第二十九條 申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。
申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。
第三十條 申請人要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，並且在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優先權。

優先權日是對應於專利（或實用新型）申請過程中的要求優先權的日期。優先權分為外國優先權和本國優先權兩種類型。
外國優先權指專利申請人就一項發明在一個締約國提出申請專利後，在規定時間內又向其他締約國提出申請時，申請人有權要求以第一次提出的日期作為後一個提出申請的申請日期的權利。提出這一申請的日期要求，稱為優先權日。
優先權日也可以針對本國優先權而言。下面針對本國優先權對優先權日進行解釋。假設某個人在2012年1月1日向中國國家版權局申請了一個專利，但由於某些原因（比如：當時寫這個專利的申請文件寫得不夠好，或者是所寫的保護范圍過小，或者是當時所申請的專利存在漏洞），造成這個專利的申請被版權局駁回，或者是自己覺得不好而主動撤回，然後在一年之內（也就是在2012年12月31日之前），經過完善以後，此人再次向國家版權局提出一個類似的專利的申請。那麼此人就會擔心，在自己的第一次申請到第二次申請的時間之間，如果有其它人了解了自己的專利技術，也跑去申請了一個專利，且在自己第二次申請的時間之前，那麼自己的第二次申請豈不是就作廢了嗎？在這種情況下，此人在第二次申請的時候，就可以在專利請求書中要求優先權聲明，聲明自己對第一次申請的專利有優先權。此時第一次申請的日期（2012年1月1日）就是第二次申請的優先權日。
要求優先權以後，國家版權局要進行核查，如果確實的話（第二次申請是在第一次申請的基礎上進行的），對於優先權日以後的其它人的類似專利申請，可以駁回，這樣就可以起到保護本人的第二次申請的目的。
但是並不是第二次申請的全部內容都享有優先權。如果其中有新的不同於第一次申請的內容，新的內容不享有優先權。
優先權客觀上可以起到延長專利的保護期限的作用。比如上述的案例，此人第二次申請的專利，其授權的保護期限從第二次申請的日期開始算起（2012年12月31日－2022年12月30日）。實際操作過程中，不少人就是這樣操作的，在有了一個好的創意以後，先申請一個專利，然後在一年之內再申請第二個專利，同時要求第一個專利的優先權日。
對外國優先權的定義也差不多。比如某人先在美國申請了一個專利，然後又在中國申請這個專利，此時就可以要求以在美國申請專利的日期為在中國申請專利的優先權日。根據最新的中華人民共和國專利法實施細則，外國優先權日目前為三十個月。

㈧ 如何確定有優先權的專利申請的保護起始期限

優先權日作為申請日：但能證明你有優先權，這是在訴訟是採用的
採納哦