A. 未注冊商標不受法律保護 這句話對嗎
不是，商標即使沒有注冊也是受到法律保護的，只是保護的力度比較小。
B. 某未注冊馳名商標被某公司在非類似商品上使用了，是否算是侵權
從《商標法》條文來看，地13條第一款規定：「就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。」第三十一條規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」這兩種都可以叫做「未注冊的馳名商標」，但是商標法中對於第三十一條並沒有給予相應的規制，而是在《反不正當競爭法》中有條文規定，第2條規定，經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。 第5條第二款規定：經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭者：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者是使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成核他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品。民法通則第5條規定，公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。關於姓名權、肖像權、企業名稱權、名譽權的規定，也可以為未注冊商標提供一些補充性保護。
由此可以看出，《商標法》並不對未注冊馳名商標只進行 「跨類保護」，即只對其進行「相同」或「類似」商品的保護，所以該問題中就不能得到商標法的保護。而在《反不正當競爭法》中對未注冊商標的保護更廣一些，如果該被視為商品名稱或者商品裝潢等商品標識，那麼就可以利用反法中禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的規定，獲得一定的保護。所以，會受到保護的。
此外，根據《商標法》第十四條的規定，認定馳名商標應當考慮下列因素：（1）相關公眾對該商標的知曉程度；（2）該商標使用的持續時間；（3）該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；（4）該商標作為馳名商標受保護的記錄；（5）該商標馳名的其他因素。 需要注意的是，由於申請馳名商標保護的個案往往具有其特殊的、個體性的情形，所以在有的案件中，認定馳名可能需要考慮商標法第十四條所列的全部因素；但在另外一些案件中，基於行業特徵、相關公眾范圍等特點，對馳名的認定可能只與部分因素有關。因此，認定他人商標是否成為馳名商標，應當視個案情況綜合考量商標法第十四條所列的因素，但不以必須滿足全部因素為前提。
C. 關於未注冊商標的版權保護問題
未注冊商標版權保護是非常有必要的。
商標版權保護問題詳解：
著作權跟商標權相比，著作權具有在先性。如果著作權人認為商標權人的注冊商標是從其作品直接或間接而來，並未經其許可，著作權人就可以要求商標權人停止使用該商標。
商標法和商標法實施細則明文規定保護合法的在先權利，如果通過侵犯他人合法的在先權利包括著作權取得商標注冊，商標主管機關應撤銷該注冊商標。
商標注冊按照不同商品與服務分為45個分類，申請人一般只在與自身相關的類別注冊商標，但這樣不能避免他人在其他類別注冊申請相同的商標，可以自己到國家商標局注冊，也可以找代理。
如果將商標圖樣申請著作權保護，便可以大幅度避免上述糾紛的發生。著作權登記證書是證明權利人擁有該項作品著作權的最充分的證據，因此可以避免他人惡意仿製商標，並將其注冊在其他商標類別。
另外，較之商標權，著作權取得官方認可的時間較短，手續較為簡潔，一般在遞交後30個工作日即可得到著作權備案登記證書。
商標版權保護的意義（法務詮釋）
一、商標版權登記的必要性
商標的版權保護屬於版權中人身權的保護，有被仿製或者冒用的可能，
實行商標的版權登記程序，以版權登記的法律保護措施先行保護公司商標，
以便在短時間內可以盡量從一定程度上維護公司的合法權益。
商標的版權登記可將已登記的事項作為擁有權利的證明，
在法院或版權行政管理部門處理與我公司有關的版權糾紛案件時，登記證書可作為證據使用。
二、商標申請版權登記的有利之處：
1、注冊商標保護范圍小，而版權保護范圍大。注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限，且只在核准注冊的國家受保護。
而版權的財產權即包括了復制權、發行權等多項權利，其保護范圍廣，
而且保護地域可以擴
展到參加《伯爾尼公約》的所有國家和與外國簽訂的有關版權的雙邊協定國家。因此一旦我公司申請了商標的版權保護，可以說在世界范圍內均享有了版權。
2、將商標申請版權保護，可以大幅避免因商標而發生的糾紛。版權的登記證書是證明權利人擁有該項作品著作權的最充分的證據，
可以避免他人惡意仿製冒用我公司商標，並將其注冊在其他商標類別上。
這樣可以避免我公司在其他未注冊的領域遭到仿製商標的侵權糾紛，維護我公司的合法權益。
D. 是冒充注冊商標還是商標侵權
案情：2003年11月12日,上海市甲公司與山東省臨沂市乙公司簽訂委託加工協議。協議約定：甲公司委託乙公司生產A牌洗發水2000箱，甲公司只提供帶有注冊商標A的包裝樣品，乙公司自行購置原料，印製包裝進行生產;並約定乙公司生產的產品不得自行對外銷售，只能由甲公司進行銷售。經查，甲公司的注冊商標A核定使用的商品為香皂，不包括《商標注冊用商品和服務國際分類》中的商品「洗發水」。至案發時，乙公司共加工A牌洗發水1340箱，擅自對外銷售了720箱。
對乙公司行為的定性有兩種意見：
一種意見認為，乙公司生產加工、銷售合同標的物的行為屬於冒充注冊商標的行為。
此意見認為，冒充注冊商標是指商標使用人在未經商標主管機關核准注冊的商標上標明注冊商標字樣或者注冊商標標記的行為。認定是否冒充注冊商標應以商標主管機關是否核准注冊為惟一要件。《商標法》第五十一條規定：「注冊商標專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」這里「核准注冊」的內涵包括兩個方面，即核準的標志和核定的商品，超出任何一個方面都屬於冒充注冊商標行為或可能侵犯他人注冊商標專用權。本案中，乙公司按照委託合同的要求，把核定在「香皂」商品上的注冊商標使用在核定商品范圍之外的「洗發水」上，顯然沒有經過商標主管機關的「核准注冊」，其生產加工帶有注冊商標A的洗發水屬於冒充注冊商標的行為。
筆者持另一種意見，即乙公司銷售標的物的行為屬於侵犯注冊商標專用權的行為，而生產加工標的物則屬於冒充注冊商標行為。
雖然《商標法》第五十一條規定：「注冊商標專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」但這是針對商標確權而言的。商標專用權的權利范圍與權利的保護范圍的內涵不同。根據《商標法》及其《實施條例》的規定，商標專用權的權利保護范圍除「注冊商標專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限」外，還包括「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的」。顯然，商標專用權的權利保護范圍要大於確權的范圍。本案乙公司違約銷售合同標的物的行為就屬於「在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的」行為。雖然乙公司的使用事先得到甲公司的許可，但是該許可使用不是任意的使用，而是在「不得對外銷售」的條件下的使用，否則就失去了許可的基礎和條件，是「未經商標注冊人許可的」使用。因此，乙公司銷售A牌洗發水的行為構成侵犯注冊商標專用權的行為。乙公司生產加工委託合同的標的物，超出了注冊商標A核定使用的商品范圍，其生產加工行為構成冒充注冊商標的違法行為。
對徐曉同志的《是冒充注冊商標還是商標侵權?》一文的不同觀點 陳進軍 張丕溫(山西省介休市工商局)
12月2日「中國工商報-商標世界」的《理論·法制》版刊登了徐曉同志的文章———《是冒充注冊商標還是商標侵權?》，該文對山東臨沂乙公司擅自銷售上海甲公司委託其加工的A牌洗發水一案進行了分析，作者把乙公司的生產、銷售分作兩部分，認為其生產A牌洗發水行為為冒充注冊商標行為，銷售A牌洗發水為商標侵權行為，筆者以為不妥。
首先，乙公司的行為只能定性為商標侵權行為，即《商標法》第五十二條第(一)項所述的「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的」行為，具體到該案為在類似商品(洗發水)上使用的行為。從作者提供的案情看，乙公司是受上海甲公司的委託，為其生產加工2000箱A牌洗發水，雙方委託加工合同成立，其合同約定「公司生產的產品不得自行對外銷售，只能由甲公司進行銷售」，而乙公司卻擅自銷售。盡管被查獲時，乙公司只銷售了720箱，但其違背合同約定擅自銷售，具有明顯的主觀故意(如不被查獲，其可能要全部售完)，且已售出720箱的客觀事實，也造成了對甲公司A牌注冊商標的侵害後果，所以乙公司的行為構成商標侵權。
其次，乙公司的行為不構成冒充注冊商標行為。從本案看，如果乙公司沒有擅自銷售A牌洗發水，只是按合同約定加工2000箱A牌洗發水，那麼等甲公司提貨(或其發貨)時，嚴格地說，乙公司就不是這2000箱A牌洗發水的所有權人。《合同法》第二百六十四條規定「訂作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權」，可見，在合同履行前，乙公司只有留置權，洗發水的所有權人為甲公司，構成冒充注冊商標的主體也應為甲公司，因為其A商標經核准使用的商品為香皂，卻擅自擴大使用到洗發水上。
第三，商標侵權案件中生產與銷售不能分作兩個階段。從本案看，乙公司只是受委託加工生產，至於生產加工什麼，則只能按委託方的要求做，否則就是違約。如果不是乙公司違約擅自銷售，其行為就不違法，正是乙公司的擅自銷售行為才導致其商標侵權，而侵權不僅僅是銷售行為本身，乙公司的生產加工都應包括在內。
冒充注冊商標對誰處理? 高 峰(安徽省阜陽市工商局)
12月2日12月2日"中國工商報-商標世界"的《理論·法制》版刊登徐曉同志的《是冒充注冊商標還是商標侵權?》一文，文中介紹案情為：甲公司與乙公司簽訂委託加工協議，委託乙公司生產A牌洗發水2000箱，乙公司生產的產品只能由甲公司銷售。經查，甲公司的注冊商標A核定使用的商品為香皂，不包括"洗發水"。至案發時，乙公司共加工A牌洗發水1340箱，擅自對外銷售720箱。徐曉同志認為，乙公司銷售標的物的行為屬於侵犯注冊商標專用權的行為，而生產加工標的物則屬於冒充注冊商標行為。
筆者贊同徐曉同志認為乙公司銷售行為是商標侵權行為的觀點。本案中乙公司接受甲公司委託生產加工商品，沒有商標使用權，其違約銷售商品，構成了未經商標注冊人許可，擅自在類似商品上使用相同商標的侵權行為。但其生產加工標的物屬於冒充注冊商標行為這一觀點則值得商榷，應根據具體情況進行定性和確定處理對象。
第一，如果乙公司將已加工尚未銷售的商品交給了甲公司，則構成冒充注冊商標行為的是甲公司。冒充注冊商標，是指商標使用人使用未注冊商標標注注冊商標標記的行為。"商標使用人"主要是指直接使用商標的行為人。不直接使用商標的行為人，例如銷售商經銷了他人冒充注冊商標的商品，不構成冒充注冊商標的違法行為。本案中甲公司是商標使用人，如果乙公司未違約，加工的商品無論是否交付，甲公司都應承擔冒充注冊商標的違法責任;乙公司雖已違約，但仍交付給甲公司產品的，甲公司應承擔收取商品的冒充注冊商標的違法責任。
第二，乙公司已加工尚未銷售的商品未交給甲公司。根據乙公司違約的故意，如果其不能提供充分證明，可以認為乙公司准備將所有生產的商品銷售，但因被查獲而未實現。乙公司對銷售的商品承擔商標侵權責任，對未銷售的商品亦應承擔商標侵權責任。
生產、銷售都是冒充注冊商標行為 陳繼文(納愛斯集團打假維權辦)
對12月2日"中國工商報-商標世界"的《理論·法制》版一文，我們同意第一種意見，認為乙公司生產加工、銷售A牌洗發水的行為屬於冒充注冊商標行為。其理由是：
一、1994年9月23日國家工商行政管理局工商標字(1994)第261號《關於貫徹實施〈商標法〉有關問題的批復》中規定：在未經核准注冊的商標上加註注冊標記，包括在注冊商標核准使用的商品范圍之外的其他商品上使用該商標並加註注冊標記，則屬於冒充注冊商標的行為。乙公司生產加工並銷售的A牌洗發水，是注冊商標使用在核定使用的商品(香皂)之外的其他商品，符合冒充注冊商標行為的條件。
二、甲公司在洗發水上並沒有注冊A商標，不享有在洗發水上的注冊商標專用權，香皂與洗發水不是類似商品。乙公司生產加工並銷售A牌洗發水的行為並不構成對甲公司的侵權。
三、甲公司不享有A商標在洗發水上的商標專用權，不是商標擁有者，無權許可乙公司生產加工A牌洗發水。甲公司與乙公司簽訂的委託加工協議的標的物是冒充注冊商標的商品，違反了我國的有關法律法規，該合同應屬無效合同，協議中"乙方生產的產品不得自行對外銷售"的約定自然不對乙方產生約束力。
值得指出的是，乙公司在訂立合同時，有義務要求甲公司提供有效的授權證明，因定牌加工而發生商標侵權糾紛時，應根據委託加工合同，與委託方各自承擔相應法律責任。至於本案中，乙公司未經甲公司同意，擅自對外銷售720箱A牌洗發水的行為，應由乙公司單獨承擔法律責任。
E. 注冊商標和未注冊商標有什麼區別
注冊商標是指已經通過商標局核准注冊的商標，可以在商品、包裝或者其他附著物上標明「注冊商標」，可以在商標右上角或者右下角使用來標記。只要在商標上標注R，表明該商標有專用權，受法律保護。商標法中並未對未注冊商標進行規定，還未核准注冊的商標可以打TM使用，但不受法律保護。
F. 甲公司新近注冊了一件商標，乙認為該商標違反商標法規定的商標專用條款，請求
B
根據<商標法>第四十一條 已經注冊的商標，違反本法第十專條、第十一條、第十二條規定的，或者屬是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
商標評審委員會收到裁定申請後，應當通知有關當事人，並限期提出答辯。
G. 使用中但未注冊商標，卻被別人搶注商標了怎麼辦
在中國，獲得商標專用權的原則是取得注冊制度為主，馳名取得為輔；自願注冊制度為主，強制注冊制度為輔。
另外，《商標法》採用的是先申請為主、先使用為輔的原則，即兩個或兩個以上申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或近似的商標申請注冊的，由商標局初步審定並公告申請在先的商標。如果同一天申請注冊的，此時商標局初步審定並公告使用在先的商標。
再次，《商標法》還規定申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。
在先權利是指申請注冊的商標不得與他人已經獲得的著作權、名稱權、外觀專利權、肖像權、姓名權等權利相沖突。
將他人享有在先權利的商標進行注冊，本質上是一種侵權行為，因此即使通過了注冊，也可以予以撤銷，但是，如果自商標注冊之日起5年內在先權人不主張撤銷，則喪失了該項權利。
還有一個辦法就是在先權利人可以對初步審定公告的商標提出異議，向商標局陳述商標在先使用事實和理由，提出反對注冊意見。
最後，米馬提醒，古話說「兵馬未動，糧草先行」，在開始開展業務宣傳之前，就應該先進行商標注冊，甚至進行多類別商標保護注冊。
正面例子，可以去看看阿里巴巴旗下商標的注冊時間，肯定是在你看到某個產品上線之前就申請注冊了。
反面例子，「金拱門」，更名的新聞都出來了之後再進行商標申請注冊的，而且金拱門之前也沒有使用，然而很多彼「金拱門」注冊都比此「金拱門」注冊在先，估計「金拱門」後續商標之爭會比較精彩，對企業來說這些都是經營風險和成本，不值當。