印度醫葯沒有專利權

『壹』 印度 什麼是強制專利

應該抄是專利實施的強制許可吧。
它是指國家專利行政機關或者司法機關，依據法定條件和程序，不經專利權人的同意，向特定對象頒發實施起專利的許可，同時由被許可人向專利權人支付使用費（會比一般許可來得便宜）的制度。
也就是說，如果政府部門覺得你的專利對社會大有作用，尤其是在葯物這塊，為了讓更多貧困人民能夠買得起葯物，會強制許可該專利給其他企業生產銷售，避免一家壟斷抬高價格。印度本著我窮我有理的想法，都會這么做；我國也有該項制度，不過基本沒啥用。

『貳』 印度為什麼可以仿製葯品，而別的國家卻不可以

印度是全球主要葯物出口國家，一直有著「世界葯房」之稱，通過各種國際認證的葯品非常多。FDA（美國食品葯品監督管理局）已准許650家印度制葯企業向美國出口葯品和有關原材料，而允許出口美國的中國企業只有300家。
印度葯為何這么便宜呢？除了印度獨特的技術成本優勢外，這還要歸功於印度堅定不移地執行著「葯物強制許可制度」。簡單地說，就是把西方的專利保護法規扔到一邊，仿製出最新最有效的葯物。一般來說，西方國家昂貴葯品一經上市，印度制葯企業在本國專利法保護下就可以仿製同類產品。
這樣的情況已經持續很多年了。在上世紀70年底，印度政府根本就不承認西方國家葯品專利。直到2005年，作為與世界貿易組織達成協議的一部分，印度才開始恢復了葯品專利保護。但是，當年生效的印度專利法只對1995年以後發明的新葯或經改進後能大幅度提高療效的葯物提供專利保護，而不支持原有葯物混合或衍生葯物專利。同時，印度政府可根據需要實施「強制許可」。
簡單來說，「專利強制許可」制度是指，在特殊情況下，可以不經專利權人的同意，由政府授予、許可其他企業使用某項專利。這也是世界通行的對專利許可權制的規則。
直到今天，還有很多印度的仿製葯企業一邊出售仿製葯，一邊與原來的研發廠家進行專利法律戰，多數歐美葯企在印度的專利官司都以失敗收場。發明「格列衛」的瑞士諾華公司也曾在2006年對印度政府和專利局進行過「法律戰爭」，但最終敗訴。印度葯企堂而皇之地生產起了仿製葯。

『叄』 我不是葯神，電影中劇情，為什麼要抓印度走私葯呢，為什麼不和印度便宜合作呢

沒有專利的通用名葯物在專利未過期（一般為20年，除去研究與實驗時間，大致7-12年）時不被允許其他非研發公司生產銷售（強制授權等特殊情況除外），以獎勵研發者收回成本和賺取利潤，但一旦專利過期別的廠商就會進入市場，可以大幅降低原本受到專利限制葯物的價格。
目前仿製葯物生產大國為印度，這些仿製葯廠的特徵在於後發銷售，本地葯商仿效西方大型葯廠的化學公式，一般都會在採用相同的化合物之外調整部分成分，除了讓貧困的地區民眾得到醫療，印度廠商所生產的大量葯物還銷往外國，產品在國際上有很多第三世界國家中採用。其中一大原因是印度1970年通過的專利法，不承認一切葯品與食品的配方申請專利，也不承認外國專利期所以任何外國葯品研發者發現自己葯品在印度被仿製時幾乎不能在印度訴訟，一定敗訴。直到2005年後承受不住WTO中諸多國家的壓力才改寫專利法承認對葯品專利有限保護，但能否勝訴還是極大取決於印度政府的自由判斷，曾有歐美大廠以此新法條在印度展開長達十多年的官司，最後依然敗訴。印度不保護葯物專利的作法好處是讓其短時間內成為了仿製葯大國，但缺點是本身也永遠不會有研發新葯的企業。

『肆』 為什麼印度仿製葯,美國不制裁

印度產的葯品尤其是抗癌葯很便宜，而原因就是因為印度制葯企業，常常根據本國《專利法》限制其他外國制葯企業在印度注冊高/新葯品的相關專利，而印度政府也對印度制葯企業的仿製持鼓勵態度，所以印度抗癌葯物多為仿製產品，而現在印度每年要生產近100億美元的仿製葯物，其中一半以上對外出口。

而印度也就藉此開始了大規模仿製美國及國外的制葯產品，而美國制葯企業也利用印度展開「葯物實驗」，兩者在此後的幾十年裡形成了一個「非常默契」的合作。

而印度制葯企業所仿製的葯品，對美國本土的返消也很少，沒有觸及到美國製造企業的根本利益，所以美國也就對印度仿製葯品，「睜一隻眼閉一隻眼」。

『伍』 工業和經濟落後的印度，為什麼制葯業能力這么強

引言

疾病一直是人類面臨的重大挑戰，尤其是現代社會。在現代社會中很多新型疾病層出不窮，比如癌症以及其他疾病，在這些疾病面前人類是十分最脆弱的。治療疾病最常見的形式就是葯物，可是越是疑難雜症，這樣的葯物價格越貴，很多家境貧窮的人一旦患病，面對高昂的葯價，無異於等死。可是印度在葯物研發與生產方面做得很不錯，在工業相對低下的情況下，憑借什麼一躍成為世界葯房的呢？

結語

印度的工業雖然不發達，但是政府支持仿製葯，因此在印度才會有這么多的仿製葯企業。葯品專利應該被尊重，但是更應該被尊重的是生命，印度仿製葯雖然不重視專利，但是救了很多條鮮活的生命，挽救了不少家庭，有著崇高的人道主義。

『陸』 印度的山寨葯也能治病，而且效果還很好到底葯品研發有沒有那麼燒錢

葯品研發是很燒錢但印度的山寨葯是直接生產的不用研發，印度的（山寨）葯也能治病效果和原廠的基本一樣。印度可以仿製葯品而別的國家不能，並非印度制葯科技極度發達，而是印度政府奉行著一種「我窮我有理」的政策，無視葯品研發專利權的結果。如果印度葯品研製技術真的發達到逆天的程度，它就應該直接研發新葯，而不是跟在世界知名葯企身後去「山寨」他們的研究成果。

另外，印度對攜帶葯品出國沒有數量限制，葯品對顧客也是敞開供應。2015年，印度仿製葯銷售額達3億美元，其中2.5億是國內銷售，而5100萬仿製葯出口到了世界各地。

『柒』 印度格列寧為什麼是禁葯 印度為什麼能制仿製葯侵權嗎

印度格列寧為什麼是禁葯，印度為什麼能制仿製葯不侵權嗎瑞士印度曾打7年專利官司。電影《我不是葯神》講述一個為了給白血病人尋找廉價抗癌葯，而最終選擇從印度走私而獲刑的感人故事。該片取得超高票房後，讓觀眾陷入深思，印度和中國的經濟差距如此大，中國製造如今已經在全球擁有極佳的口碑，就連印度市場也被中國製造侵佔，可是為什麼中國人卻要從印度偷偷購買仿製葯呢？印度為什麼能光明正大的製造仿製葯？難道不涉及專利侵權嗎？ 電影中一開始所出現的「印度格列寧」，是印度 Natco 制葯公司所生產的，當地的商品名稱叫做 Veenat。這種葯在中國並沒有得到葯監局批准，所以在中國屬於禁葯，走私禁葯根據我國法律要判刑，這也是為什麼影片里程勇要偷偷摸摸見不得人。但是印度有世界葯房之稱，也被叫做窮人的葯房，印度的仿製葯在全世界如此有名如此吃香，價格低廉品質高，這種仿製葯在效果上與原版的「格列寧」區別不大。所以影片中男主角從印度走私仿製葯格列寧，以低廉的價格賣給那些買不起正版格列寧葯只有等死的病人。 印度仿製葯便宜的根本原因是，省卻了巨大的研發成本，且無須支付專利費，因此仿製葯的價格只有原專利葯的十分之一。影片中很直接地展現給我們，印度光明正大的生產格列寧的仿製葯。正版葯的瑞士制葯公司為什麼拿印度沒有辦法？事實上，瑞士和印度因此是有過「鬥智斗勇」的！因為印度仿製葯的泛濫，瑞士制葯公司後來迅速研發出了一個新版本的格列寧，並在 1998年7月向印度欽奈（Chennai）專利委員會申請授予「甲磺酸伊馬替尼 β 結晶體形式」的專利，要求對伊馬替尼的新版本格列寧進行專利保護。 其實在影片中其實也涉及到這兩種版本，但是沒有仔細地去說。隨後，瑞士制葯公司的專利申請被印度當局駁回，在此之後他們開始和印度方面進行了長達7年的官司訴訟。瑞士制葯公司的理由很簡單。你印度不是1995年就加入 WTO 了嗎？那就得按照我們的規矩來辦啊！而印度最高法院卻吃透了 WTO 對成員國過渡期的政策，利用 TRIPS 的協定的規則進行合理斗爭，終於達成的妥協，是等到 10 年之後印度過渡期滿，再頒布新的《專利法》，廢除了不允許食品、葯品等產品獲得專利權的禁止條款。 這個新《專利法》，看似結束了印度仿製葯的時代，但事實上印度當局仍然一直駁回瑞士制葯公司關於新版格列寧的專利申請。因為印度法律禁止向「更新但是與原有葯物形式上沒有根本不同的葯物」授予專利。一次次的訴訟中，印度最高法院始終認定，新格列寧這種改進型葯品「不符合創新和獨創兩項標准」。 事實上，印度法律從來都不允許跨國制葯企業輕微修改配方，從而申請延長葯品專利保護期的做法。據悉，「強仿葯」針對的葯必須具有疾病的外部性，即此病會影響傳播別人的傳染病，比如SARS。其次，它只針對極度貧困的國家。當年針對非洲民眾的「河盲」症，美國「默沙東」葯就可直接被「強仿」。到了最後，「默沙東」葯廠乾脆直接免費贈送，此事還被哈佛大學商學院編入企業社會責任案例。但是格列寧事件既不是傳染病類，中國又不屬於赤貧國家，不會給予非洲待遇。

『捌』 為什麼印度的IT 和醫葯比中國還發達

印度的IT和醫葯行業比中國發達，基本上是一個錯誤的說法。但是在這兩個行業的局部領域（從整體來看，印度在這兩個行業都不如中國），印度做得比中國好，是不爭的事實。

印度IT行業被認為由於中國之處，是印度的軟體業的外包業務。在其他領域，印度根本沒法跟中國相比。以2012年數據為例，該年度中國軟體業的產值為4000億美元，印度則不到1000億美元（工信部2013年1月25日數據）。

印度在軟體業優於中國之處，是其軟體外包業務——主要從美國承接業務。在軟體外包業務方面，印度的確優於中國，原因有三：

第一，印度長期為英國的殖民地，很多人的英語水平遠遠優於中國人，因此在編程方面，印度人有語言上的優勢。

第二，處於遏制中國的需要，美國在努力改邊中印經濟力量的對比，在經濟上扶植印度，是符合美國的利益的，因此印度企業從美國接活，比中國企業容易的多。

第三，美國要捧殺印度，或者說鼓勵要印度跟中國競爭，經常故意吹捧印度人、印度的社會制度、印度的某一產業有多優秀。

在醫葯行業，印度人在片劑出口上（但是從整體來看，印度的醫葯行業，無論是產出規模整體出口量，都不如中國），超出中國太多（如下圖）：

上圖是2013年中印兩國之計和原料葯出口額對比。在制劑方面，印度相當於中國三倍左右的出口額，但是在原料葯領域，印度連中國的五分之一都不到。

從上圖可以看出，印度的制劑出口，遠超中國，但是從葯品整體出口額看，比中國差出了很遠。

印度在制劑出口方面領先於中國的原因，主要得益於三個方面：

第一，印度長期為英國的殖民地，跟西方國家的關系，遠遠好於跟中國的關系。從根本上來說，印度永遠不可能成為美國和歐洲的競爭對手，因此歐美等國對印度的防範心理，遠遠低於中國。換句話說，印度制劑出口額遠遠高於中國的原因中，政治原因是其中之一。

第二，印度政府鼓勵企業出口制劑，甚至鼓勵企業防止國外葯物。在這些方面，印度政府不斷出資，幫助企業仿製他國葯物的同時，也幫助企業開拓國外市場。目前印度排名前三位的只要企業（格倫馬克、阮氏、太陽制葯），每年得到的政府補貼，都是一個不菲的數字。

第三，印度企業高度重視境外（主要是美國）市場，在013年1月～7月，印度企業獲得的ANDA數量占據美國FDA當局批准總數的40%。

『玖』 中國的葯品專利可以學印度放開嗎

不可以的印度是少數不認葯物專利的國家之一，所以在印度仿製葯品不犯法美國、中國等大多數國家和印度不一樣～畢竟專利葯研發成本很高，不顧研發利益、無視專利仿製，研發沒有合理收益會影響後續研究，無異於殺雞取卵而且仿製的葯沒有專利和研發的管控，質量難以控制。以印度仿製的某某衛為例，市場上能見到的品種有效成分只是專利葯的幾百分之一