apple專利權投訴

A. 淘寶店的蘋果耳機被投訴外觀專利侵權。

平時的話你需要舉證，證明這款耳機不是蘋果耳機，你要是有實拍圖片可專以上傳到舉證的屬頁面里說明你賣的跟蘋果耳機不一樣 說沒有蘋果的商標 指出兩個耳機的不同之處跟他說你賣得根本不是蘋果耳機希望他們撤銷違規扣分，要是你賣的真的是蘋果耳機的話你最好別賣要麼放聰明點不要直接用那種網路圖，自己實拍也可以的呀這樣一般也不會被投訴，希望能幫到你 ，望你採納，跟你說最好按時處理不要拖不然會自動關閉會扣分對你店鋪影響很不好的，

B. 蘋果手機外觀專利真的侵權了嗎 誰贏了蘋果外觀專利侵權案

北京市知識產權局網站5月19日聲明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外觀專利，並沒有引發媒體注意。六月初蘋果向北京知識產權法院提出行政復議，終於將蘋果再次推向了風頭浪尖。這起訴訟應當始於 2015年初，因為深圳伯利於2014年1月申請100C智能手機外觀設計專利，當年7月被授予該專利。蘋果於2015年3月向該局申請撤銷該專利，但該 局於2015年12月維持了這項專利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手機可能會有很多人知道，因為2013年11月互聯網手機風起雲涌之際這家公司曾經獲得網路的投資，不過這家公司現在已經處於破產邊緣。 說深圳伯利因為經營不利起訴蘋果並不成立，運營不善是過去一年的事，前段時間因為與上海與德的糾紛鬧得業界紛紛揚揚，而起訴蘋果公司始於2015年初。 有些人可能覺得深圳伯利在敲詐蘋果，其實對比2014年九月發布的iPhone 6與2014年初伯利申報的外觀專利，北京知識產權法院作出蘋果侵權並不奇怪，畢竟伯利的專利申請要早於iPhone 6發布半年之久，而且期間也經歷了蘋果申請專利無效的審查，相信北京知識產權局有足夠的法律依據。 在經歷了專利無效和一審判決之後，蘋果想翻盤可謂難上加難，因為北京知識產權法院做出如此大膽判罰之前肯定考慮到了可能的後果，不可能給蘋果翻盤的機會。 猜得不錯，最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果行政復議無法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深層次考究，不能不讓人與這幾年中美貿易糾紛結合在一起，今年上半年美國以向伊朗等國家出售違禁產品為由對中興進行出口限制（目前已經暫時解 除），前不久又開始對華為進行審查，中國利用法律武器對蘋果進行潛在的合法制裁也並非沒有可能，真如此，蘋果即使想與深圳伯利和解估計也不會那麼容易。 一切還早，也不會短期內有結果，靜觀其變吧。

C. 具體侵犯了蘋果的哪些專利

381號專利該專利涉及到當用戶將頁面滾動到底部或頂部時的」橡膠帶」特效，也就是」回彈」效果。同時還包括一些觸摸屏幕操作，比如文檔拖放、雙指捏展縮放以及雙指扭動旋轉。『915號專利這也是一個觸摸屏專利，用於區別單指觸摸滾動操作和多點觸摸捏展縮放操作。『163號專利這個專利指的是在屏幕上雙擊用於放大及居中顯示網頁、圖片以及文檔。『677號專利這是一個硬體專利，指的是設備的面部設計，也就是iPhone正面的外觀設計。『087號專利和上面的專利類似，主要是指手機的輪廓以及裝飾性設計；『305號專利這是一個用戶界面專利，也就是蘋果iOS設備黑色背景上的按網格排列的圓角方形圖標。

D. 蘋果又遭專利訴訟 究竟為什麼

4月8號，美國健康技術初創企業Omni MedSci向美國德州東區聯邦法院提起專利侵權訴訟，稱蘋果公司產品Apple Watch的心率感測器，侵犯了其可穿戴設備中光學技術相關專利的專利權，並要求對蘋果公司發出禁止令和損害賠償。
Litecavre專利解決您的問題，記得點贊哦~

E. 蘋果充電器專利侵權申訴對比怎麼寫

你是否要訴蘋果充電器侵犯了你的專利？
1、將你專利的獨立權利要求劃分成N個技術特徵；
2、逐一比較，看被訴產品（蘋果充電器）是否都具有N個技術特徵，如果全部都存在，
你就贏了，如果缺某個技術特徵，要看是否形式不同實質相同，或者差別不大，無需
創造性勞動專業人員可以你的專利技術特徵聯想到不同之處。
基本就是這些。但你要知道，蘋果公司請的律師可非常厲害，不會讓中國的專利輕易能獲得法律保護，你不具備過硬的法律知識，就是本來侵權成立，你也幾乎無勝算的可能。這就是金錢+法律的力量。

F. 蘋果再遭專利訴訟了嗎

據國外媒體報道稱，美國健康技術初創企業Omni MedSci在日前提交至法院的一份專利訴狀中稱，蘋果在了解到Omni創始人兼首席技術官默罕默德-伊斯蘭姆（MohammedN. Islam）博士的專利申請後，依然在旗下Apple Watch心率感測器中植入了相關侵權技術，因此提請法院審理這起專利訴訟。

據悉，在Omni MedSci向「德州東區法院」（Eastern Texas District Court）提起的訴訟中，該公司主要提到了四項與可穿戴設備中光學技術相關的專利，這些專利可以幫助設備測量、監控用戶的生理特徵。

具體來說就是，這些專利描述了使用基於LED感測器技術測量用戶血液不同成分、參數的方法。每項專利描述都涵蓋了一種可穿戴設備，這些設備利用諸如紅外LED陣列等特定光源及接收器模塊，能夠以非侵入性方式測量用戶血液。同時，蘋果的Apple Watch也採用了類似技術來獲得用戶心率數據。

訴訟文件進一步指出，蘋果產品營銷副總裁格雷格-喬斯維亞克（Greg Joswiak）曾在2016年7月14日發出的電子郵件中，邀請伊斯蘭姆與蘋果團隊討論尚處於申請階段的專利技術。在7月18日舉行的會議中，伊斯蘭姆與蘋果員工分享了這些專利。而且，伊斯蘭姆在會後還與未具名的蘋果公司人員繼續討論了自己的專利申請狀況。

去年12月，伊斯蘭姆給蘋果高管雷利發出電子郵件，要求其「識別」9651533和9757040號專利，並希望澄清這些專利技術是否已被Apple Watch採用。

之後，雷利回復伊斯蘭姆的電子郵件稱：「我們（蘋果）不希望收到有關你的任何知識產權方面的信息。」

只不過，伊斯蘭姆在訴訟中給出的時間線存在疑問。因為在其與蘋果高管2014年第一次會面之前，蘋果已經完成了Apple Watch心率感測器的開發工作，而且這一感測器的工作方式在Apple Watch的揭幕發布會上得到了詳細介紹。因此，有關蘋果依賴OmniMedSci專利的說法值得懷疑。反而，在與蘋果團隊會面之後伊斯蘭姆對知識產權進行的修改行為似乎更值得外界懷疑。

盡管蘋果尚未就此事發表評論，但該公司願意與這家初創公司創始人會面的事實，說明蘋果將進一步研究更先進的感測器技術。正如伊斯蘭姆在他所有專利中所描述的那樣，激光將比傳統LED更有效地收集血液信號。

需要指出的是，這早已不是蘋果第一次因為專利問題被初創公司起訴。去年晚些時候，以色列創業公司Corephotonics就起訴蘋果，在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus中使用了其與智能手機雙攝相機技術有關的專利，並聘請了三星御用律師事務所之一的QuinnEmanuel Urquhart & Sullivan來同蘋果打官司。

截至目前，這一專利訴訟案尚沒有更多消息流出。

產權應該保護。

G. 知識產權被投訴，這是蘋果投訴的嗎

您好，若您銷售未經他人允許的產品，或使用他人商標專利等，則可能涉嫌侵權。建議協商解決。

H. 蘋果專利糾紛案法院判iPhone6不侵權是怎麼回事

深圳市佰利營銷服務公司提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機(100C)」的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為，中復公司下屬門店銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

2016年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。

蘋果公司和中復公司均不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品iPhone6、iPhone6 Plus兩款手機未落入涉案專利權的保護范圍。

I. 蘋果侵犯專利判賠多少

8 月 2 日，據外媒報道，加州聯邦陪審團裁定，蘋果公司因侵犯加拿大知識產權公司 WiLan 持有的兩項專利而被罰款 1.45 億美元。

據外媒報道，WiLan 是著名的「專利流氓」，其自詡為是「世界上最成功的專利許可公司之一」，其目標是幫助「公司通過管理和許可其專利組合來釋放知識產權的價值」。WiLan 幾乎純粹依靠專利訴訟賺錢，總會有公司掉進 WiLan 的「陷阱」里。