基因專利申請

⑴ 什麼是基因專利，基因專利的申請需要注意什麼問題

目前，只有得到了確定功能的基因才能申請專利。
同時還要考慮，與已經公布的序列不相同和不相近似。
如果目前公開了序列但是不知道用途，而你們的發明是得到了該用途，也可以申請專利。

⑵ 請問什麼樣的基因可以申請專利

不是所有的基因都能申請專利。
根據現行專利審查指南，只有那些具有確定功能的基因專才能申請，同時，屬這些基因與已經公開的基因序列或者已經公開的蛋白質編碼基因序列的同源性不能過高，否則會失去新穎性和創造性，除非這種基因或者經過修飾的基因具有令人意想不到的技術效果。
授權後基因本身和它編碼的氨基酸序列均受到產品保護，他人未經許可，不能製造/使用/許諾銷售/銷售和進口與該專利保護序列相同或者可以等同替換的產品。
他人可以使用，但這種使用僅限於純粹科學研究的目的，任何商業行為的使用均屬於侵權。

⑶ 基因序列能申請專利嗎

第2部分 第10章
9.1.2.2基因或Ｄ抄Ｎ襲Ａ片段
無論是基因或是ＤＮＡ片段，其實質是一種化學物質。這里所述的基因或ＤＮＡ片段包括從微生物、植物、動物或人體分離獲得的，以及通過其他手段制備得到的。
正如本章第2.1節所述，人們從自然界找到以天然形態存在的基因或ＤＮＡ片段，僅僅是一種發現，屬於專利法第二十五條第一款第(一) 項規定的「科學發現」，不能被授予專利權。
但是，如果是首次從自然界分離或提取出來的基因或ＤＮＡ片段，其鹼基序列是現有技術中不曾記載的，並能被確切地表徵，且在產業上有利用價值，則該基因或ＤＮＡ片段本身及其得到方法均屬於可給予專利保護的客體。

⑷ 什麼是基因專利

基因抄專利保證了專利擁有者對襲基因應用領域的高度壟斷，其潛在經濟價值和高額回報使得各國的研究機構和大小公司紛紛投入巨額資金。難以想像，如果沒有專利的保護，制葯公司還會不會對基因開發下這么大的賭注，還會不會有基因相關產品走向市場。正是因為基因專利所賦予的高度壟斷，生物技術領域每一項重要產品的問世幾乎都會引來激烈的專利之爭，這已成為生物醫葯業的悲哀。

⑸ 基因是否應申請專利，人們有不同的看法B.「基因專

基因抄專利是國際上唯一認可的發現專利，既然國際認可，自然有其理由存在，這不容置疑！

基因的發現，包含基因測序、基因功能鑒定、基因定位等問題，發現一個基因，需要花掉大量的人力物力，費錢費時，允許發現者擁有專利，這是知識產權保護的典範。

但肯定有一些人對此提出反對意見，他們大多數自己不願意費錢費時研究，卻想不勞而獲之人，也有一些國家政府提出反對意見，比如法國，在基因技術方面明顯落後了，當然他們會拚命反對，但這不能代表科學界的主流思想。

⑹ 基因專利的壟斷性

引起轟動2000年2月16日，美國主要從事人類基因測序和商業化開發的人類基因組科技股份有限公司(HumanGenomicsScienceInc,簡稱HGS)宣布：「她向美國專利和商標局(PTO)成功申請了一個在HIV(艾滋病病毒)感染中起關鍵作用的基因的專利，該基因編碼一個稱作CCR5的細胞表面受體蛋白，該蛋白是HIV病毒侵入人體細胞所必需結合的位點。」HGS指出：「該專利覆蓋了艾滋病治療的關鍵點，HGS已授權於其制葯業的合作夥伴開發艾滋病治療類葯物，HGS本身也試著進行一些對付HIV感染的有關抗體的研究。」HGS預計：「以CCR5為葯靶開發的新葯，包括艾滋病治療類葯物以及抗潰瘍和抗過敏葯物，每年的銷售額能達到400億美元。」消息公布後，HGS股價當天創出新高，達到188美元/股，一天內漲幅高達21%。

HGS僅僅因為對CCR5基因測了序，就獲得了基於CCR5的有關專利權，而1996年那些首先發現「HIV通過與CCR5受體結合而侵染人體免疫細胞」的科學家以及那些在艾滋病研究領域做出了巨大貢獻的科學家，卻因在專利申請上比HGS晚了一步而無法享用基於CCR5基因的有關專利。這一事實令科學家們「倒抽了一口涼氣」。科學家們認為——「專利局把CCR5基因的潛在商業價值優先給予了一個只是做基因測序等輔助工作的公司，而不授予為識別該受體、研究其功能做了大量科研工作的科學家，實在不太公平。」專利局的態度是，他們仍然可以受理其它的專利。但專利之間的相互交叉和覆蓋勢必會產生碰撞，難免帶來嚴重的法律問題。

然而，HGS並不認為她僅僅是通過基因測序而獲得了CCR5的優先權，她是以測序結果為切入點，通過基因資料庫的計算機分析推測基因的功能，然後再通過生物學試驗進行基因功能的研究和相關葯物的開發的。不過，HGS承認她在提交CCR5專利申請的時候並不知道CCR5與艾滋病之間的關系。HGS認為發現CCR5生物學功能的科學家們應該得到認可，HGS將在科研方面與科學家們共享CCR5的有關數據和試劑，但在相關葯物開發方面，HGS是要嚴格執行其專利權利的。正如HGS過去5年所宣布的，她在基因專利申請上打敗了所有的人。

由此可見，誰擁有了基因專利，誰就擁有了該基因所有用途的獨占性開發權，實現的將是對整個產業的壟斷。

⑺ 基因到底可不可以申請專利

人類基因不可以申請專利。
人類DNA是自然的產物，是科學和技術向前發展的基專礎工具，因此它不應當屬被賦予專利保護的權利。合成基因產物不在此限制范圍內，每年數以億計的資金投入到相關研究里，所以合成基因物質可申請專利是必要的，以此才能推進相關生物產業的發展。

⑻ 什麼是基因專利，基因專利申請如何審查

目前，只有得到了確定功能的基因才能申請專利。同時還要考慮得與已經公布的序列回不相答同和不相近似。如果目前公開了序列但是不知道用途，而你們的發明是得到了該用途，也可以申請專利。人類基因組發現的基因幾乎都已經被搶注專利了。

⑼ 基因專利申請中常見問題有哪些

基因專利申請中常見問題

a、單一性：基因專利對單一性也提出了挑戰，由上文可知，基因專利的申請往往與蛋白質專利結合，同時物質專利與方法專利也在很多情況下是同時申請的。

所謂單一性，是指一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型。屬於一個總的發明構思的兩項以上發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。就是說，一件申請只允許涉及一項發明或者實用新型。如果一件申請包括幾項發明或者實用新型，則只有在所有這幾項發明或者實用新型之間有一個總的發明構思相互關聯的情況下才被允許。這是專利申請的單一性要求。專利申請應當符合單一性的要求主要是考慮：(1)經濟上的原因：為了防止申請人只支付一件專利的費用而獲得幾項不同發明或者實用新型的保護。(2)技術上的原因：為了便於專利申請的分類、檢索和審查。

基因專利申請提出的權利要求如此廣泛，它是否符合單一性要求?這有必要了解單一性的特殊情況，即有關「總的發明構思」的規定。專利法實施細則第三十五條規定，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，應當在技術上相互關聯，包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特徵，其中，「特定技術特徵」是指每一項發明或者實用新型作為整體考慮，對現有技術作出貢獻的技術特徵。上述條款定義了一種判斷一件申請中要求保護兩項以上的發明是否屬於一個總的發明構思的方法。也就是說，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的特定技術特徵表示在它們的權利要求中的。上述條款還對「特定技術特徵」作了定義。「特定技術特徵」是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為是體現發明對現有技術作出貢獻的那些技術特徵，也就是使發明相對於現有技術具有新穎性和創造性的那些技術特徵，並且應當從每一項要求保護的發明的整體上考慮後加以確定。由此可見，基因專利申請中蛋白、dna分子、表達載體、宿主細胞、產生蛋白的方法、葯物組合物、蛋白的抗體、特異性檢測xx
dna的探針、檢測疾病的方法、蛋白的用途等權利要求項必須具有相互關聯性，如蛋白與產生蛋白的方法必須一致，否則就不符合單一性要求而不能獲得專利。

b、充分公開和權利要求范圍

說明書包括物質(dna、載體、宿主、多肽或蛋白質和組合物)和方法即制備方法的說明，應盡可能全面。說明書是權利請求的依據，權利請求中的每個必要技術特徵都作為發明要件表達出來，使所屬領域技術人員能夠依照此重現，這是專利較低的要求。防止在權利請求中提出新的要求。同時，最初遞交的權利要求本身就是說明書描述公開的最好證據。

技術的充分公開，這是專利權人取得專利(壟斷權)應該對社會付出的對價。應該限制過於寬泛的權利要求，應該遵循利益發明人利益與社會利益應該平衡，權利人的壟斷權不應該超過他對社會做的技術貢獻。即要使申請人明白怎樣算滿足充分公開，又不能讓他人採用簡單替換方法就能饒過專利權人圈的地。只允許權利人將其要求限制在他們確實能夠實施的技術方案范圍內。

授予專利需要具體揭示基因的功能，如可以治療某種疾病。該規則對人基因和其他生物基因都適用。基因的功能應該基於其表達的蛋白。只有發現基因在生物中的具體作用，才能授予較寬的保護范圍。因為dna可能是進化上的遺跡，在有機體中可能沒有任何功能。當然，如果識別了一個從遺傳上證明功能已知的基因，如果控制眼睛的顏色，導致特定疾病等可授予專利。但如果僅聲稱編碼某種產物，即使後來有證據，也不能授予，因為證據未揭示它的生物學功能。有相似性並不能實現任何具體實用性。因為基因可在不同時間、空間起作用。僅特定基因的一個具體功能的專利不能排除基於原來申請未預期的功能後續發現的專利。應嚴格限制僅就一部分同一就授予專利，只能授予能夠實施的部分，猜測的不授予。最明顯的例子是：ccr5.pio就基於序列的相似性，沒有證據確定其配體或生物學功能，授予了可能是趨化因子受體的新基因專利。該專利的權利要求包括作為病毒受體(實際上，任何細胞表面分子都可以提出此要求)。後來他人在不知ccr5已經申請專利的情況下獨立發現ccr5是hiv的關鍵輔助受體(co-receptor)，可能是重要的葯物靶子。這是專利人在申請中從未涉及的。但是由於過於寬泛的授權，專利權人卻可以壟斷這個關鍵的，他自己根本不知道的發明，而關鍵知識產權的發現者卻無絲毫權利。

⑽ 基因專利權的申請

2005年，人類的10萬條基因會全被專利注冊完畢。僅1998年一年，美國和日本的基因專利申請已達6000多項，並開始到中國申請專利。從種種跡象觀來，人體基因專利的問題確已成為困擾未來生命科學及人類生活發展命運的大問題。對人體基因可否申請專利持反對意見者與贊同觀點者似乎形成了相互對峙的兩大陣營，前者以科學家、社會倫理學家以及某些國家政府人士為主體，而後者基本上以直接從事基因葯物或產品的研究、開發及生產的私營機構、企業為主體。如不從根本上理順圍繞人體基因專利而產生的科技、道德與法律之間的矛盾關系，將很難促成人類在新世紀的全面健康發展，也很難實現生命科學與生命法學預設的目標價值。所以，有必要重新對此問題進行法律與道德的反思。
當人們將基因問題上升為未來生命世紀「財富圈地運動」的制勝法寶時，以「利己主義」為中心的基因保護戰略自然而然地對法律的本來屬性加以干涉，並使內國專利法一步一步朝著有利於基因壟斷保護的方向發展。如美國、日本等國家或地區通過逐步修改專利法以確立基因可以申請專利並獲得特殊法律保護的做法，就是對基因可否專利問題的最直接的回答。這是政治與利益爭霸的要求使然，也是法律必須不斷順應政治、經濟與社會發展需要變化而變化的要求使然。通過對各國專利法的修訂進行綜合考察，或許可以對人體基因專利的法律基礎作出某種表層意義上的合理解釋。