導航:首頁 > 商標專利 > 商標注冊中的反不正當競爭

商標注冊中的反不正當競爭

發布時間:2021-06-12 04:07:06

1. 對於非注冊商標,《商標法》和《反不正當競爭法》均不予保護這句話對嗎為什麼

不正確。

我國商標法雖然實行注冊原則,但對於未注冊的馳名商標還是給予保護的。

如:《中華人民共和國商標法》第十三條 為相關公眾所熟知的商標,持有人認為其權利受到侵害時,可以依照本法規定請求馳名商標保護。

就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊並禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊並禁止使用。

如果非注冊商標在商品包裝上使用具有顯著性並在某個范圍內有一定的知名度,成為知名商品特有名稱、裝潢,那麼反法還是給予保護的。

如:《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條經營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系:

(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識;

(1)商標注冊中的反不正當競爭擴展閱讀:

與注冊商標的區別

注冊商標是指經國家商標主管機關核准注冊而使用的商標。未注冊商標,又稱為非注冊商標,是指未經國家商標主管機關核准注冊而自行使用的商標。未注冊商標與注冊商標的法律地位是不同的,主要表現在以下幾個方面:

首先,注冊商標所有人可以排除他人在同一種商品或類似商品上注冊相同或近似的商標;而未注冊商標使用人則無權排除他人在同一種商品或類似商品上注冊相同或近似的商標,若其不申請注冊,就可能被他人搶先注冊,並被禁止繼續使用該商標。

其次,注冊商標所有人享有商標專用權,當注冊商標被他人假冒使用、構成商標侵權,商標權人可以請求非法使用人承擔法律責任;而未注冊商標使用人對未注冊商標的使用只是一種事實,而非一種權利,其無權禁止他人使用,先使用人無權對第三人的使用援引商標法請求訴訟保護。

再次,在核定使用的商品上使用核准注冊的商標,是商標所有人的權利,商標權人行使這些權利,不涉及他人商標專用權的問題;而未注冊商標的使用一旦造成與他人的注冊商標相混同,就易構成商標侵權,應當承擔相應的法律責任。

2. 「反不正當競爭法」與「商標法」的關系怎樣

反不正當競爭法與商標法的關系是一種並列關系。他們認為兩法對商標權益的保護呈並列或同位關系。兩法之間並無主從關系或一般與特殊關系之別 ,它們分別有獨立的保護對象、規制方式、效力范圍和保護重點 ,各自平行地對商標權益提供不同層面的保護。商標法側重保護注冊商標持有人的商標專用權,而反不正當競爭法側重保護未注冊知名或馳名商標持有人的法益。

3. 注冊商標被指違反反不正當競爭法問題 注冊商標被指違反反不正當競爭法問題

情況沒有說明.不好判斷.可能是你商標沒注好,讓人鑽了空子,比如產品沒注冊到;商標使用有改動;宣傳時讓消費者產生混淆等。

4. 如何界定商標法與反不正當競爭法

《反不正當競爭法》是經濟法法律部門下的法律,而《商標法》則是知識產權法律部門下的法律。

我個人認為《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的。理由主要如下:

從法條出發,《反不正當競爭法》第21條第1款如是規定:「……,依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產品質量法》的規定處罰。我作個假設吧,比如說,現在就有一經營者不正當地利用他人地利用他人的商業信譽或商品聲譽,致使其商品與他人的商品混淆,使消費者無法辨別商品的真正生產者或者經營者、或者服務的提供者(簡而言之,即有一經營者假冒他人的注冊商標),這時,我們應該怎樣認定該行為呢?顯然,《反不正當競爭法》和《商標法》中都有關於「假冒注冊商標」的規定,但根據《反不正當競爭法》第21條第1款的規定,我們在處理這種行為時適用的其實就是《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國產品質量法》。

現在,我們假設《反不正當競爭法》與《商標法》中的假冒注冊商標的含義是不同,那根據前面的一系列的推定,我們自然而然可以推出這兩個擁有不同內涵的「假冒注冊商標」,竟然有著相同的處理方法。那這樣,它們的區別又有何意義,它們的區別又如何成立?

其實,《商標法》中關於假冒注冊商標的規定就是對《反不正當競爭法》中的規定的一種具體化或者說是一種特別法,在適用時自然也就應該適用特別的規定,即《商標法》中的規定。

綜上,我以為《反不正當競爭法》中的假冒注冊商標的不正當競爭手段應當歸於知識產權領域。《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的,或者可以說是同一種行為在不同法律中的體現吧!

5. 為什麼會出現商標侵權反不正當競爭形態

《反不正當競爭法》,第五條規定:經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:
(一)假冒他人的注冊商標;
(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢 ,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品...... 首先要分析你在先起訴的案以什麼事由起訴,如果不是以反不正當競爭起訴而僅僅以侵犯商標權起訴,則你本次起訴可以以對方構成不正當競爭起訴。

6. 反不正當競爭賠償數額可否適用商標法

第一、並不是所有的不正當競爭行為賠償金額都是適用商標法。
第二、只有在經營者在實施下列不正當競爭行為的情況下才能適用商標法的賠償標准。
1.《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第十七條 確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規定的不正當競爭行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行。
2.《反不正當競爭法》第五條經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品;(四)在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志,偽造產地,對商品質量作引人誤解的虛假表示。第九條經營者不得利用廣告或者其他方法,對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下,代理、設計、製作、發布虛假廣告。第十四條經營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。

7. 商標法律《反不正當競爭法》問題急在線等

  1. 違反的標准不能單單以名字決定,包括產品外形、包裝、宣傳等。而且正在申請中的是很難構成侵權認定,因為沒有具體的侵權事實。

  2. 如果違反了應該依據是知識產權法中對商標、商號的保護部分。和不正當競爭法中對假冒偽劣產品的規定。

  3. 如果構成,取消審批,賠償損失,並消除影響

  4. 消費者可以對已經進行發售的產品進行投訴

  5. 補充下,A品牌如果認為B品牌侵權,則應當向申請的工商登記部門提出異議,申請仲裁。如果實際造成損失的可依法追究

  6. 相關案例以前也有代表的有紅牛訴紅午案,金華火腿案等案件及判例



在線上的銷售的話已經構成事實影響。

8. 《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是否相同,原因是什麼

《反不正當競爭法》是經濟法法律部門下的法律,而《商標法》則是知識產權法律部門下的法律。
我個人認為《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的。理由主要如下:
從法條出發,《反不正當競爭法》第21條第1款如是規定:「……,依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產品質量法》的規定處罰。我作個假設吧,比如說,現在就有一經營者不正當地利用他人地利用他人的商業信譽或商品聲譽,致使其商品與他人的商品混淆,使消費者無法辨別商品的真正生產者或者經營者、或者服務的提供者(簡而言之,即有一經營者假冒他人的注冊商標),這時,我們應該怎樣認定該行為呢?顯然,《反不正當競爭法》和《商標法》中都有關於「假冒注冊商標」的規定,但根據《反不正當競爭法》第21條第1款的規定,我們在處理這種行為時適用的其實就是《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國產品質量法》。
現在,我們假設《反不正當競爭法》與《商標法》中的假冒注冊商標的含義是不同,那根據前面的一系列的推定,我們自然而然可以推出這兩個擁有不同內涵的「假冒注冊商標」,竟然有著相同的處理方法。那這樣,它們的區別又有何意義,它們的區別又如何成立?
其實,《商標法》中關於假冒注冊商標的規定就是對《反不正當競爭法》中的規定的一種具體化或者說是一種特別法,在適用時自然也就應該適用特別的規定,即《商標法》中的規定。
綜上,我以為《反不正當競爭法》中的假冒注冊商標的不正當競爭手段應當歸於知識產權領域。《反不正當競爭法》與《商標法》中假冒注冊商標的含義是相同的,或者可以說是同一種行為在不同法律中的體現吧!

9. 商標侵權與不正當競爭競合有什麼區別嗎

一、根據《反不正當競爭法》的規定,下列15項行為屬於不正當競爭行為:
(1)假冒他人的注冊商標;
(2)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;
(3)擅自使用他人的企業名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品;
(4)在商品上偽造或者冒用認證標志、名稱標志等質量標志,偽造產地,對商品質量等作引人誤解的虛假表示;
(5)公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者,限定他人購買其指定的經營者的商品,以排擠其他經營者的公平競爭;
(6)政府及其所屬部門濫用行政權力,限定他人購買其指定的經營者的商品,限制其他經營者正當的經營活動;限制本地產品的流出或外地產品的流入;
(7)經營者採用財物或者其他手段進行賄賂,以銷售或者購買商品;
(8)經營者利用廣告或者其他方法,對商品的質量、製作成分。
二、商標侵權(Trademark Infringement)即商標侵權行為,是指行為人未經商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。具體包括:
1.未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相近似的商標的;
2.銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
3.偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
4.未經商標注冊人同意。更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的。
三、可見,二者有重合之處,也有不同之處。商標侵權里只有假冒他人的注冊商標才屬於不正當競爭。

10. 非著名注冊商標適用於反不正當競爭法嗎

只要是注冊商標無論是否著名都受商標法保護,同樣也受反法保護。只要別人在相同或燈似商標品上使用與你相同或近似的商標就是不正當競爭,受反法保護,轉致到商標法處理。如果別人使用了與你特有的包裝裝潢相同或近似的包裝,也構成不正當競爭,由反法來調整。反法中「知名商品特有的包裝裝潢」,只要是你獨創的,無論你的商標是否著名,只要你的商品包裝裝潢被人仿冒了,你的商品就是知名商品。
具體請查看《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》

閱讀全文

與商標注冊中的反不正當競爭相關的資料

熱點內容
湖北省醫療糾紛預防與處理辦法 瀏覽:230
星光創造營後勤在哪 瀏覽:581
北京辦理知識產權 瀏覽:177
交通銀行信用卡有效期是幾年 瀏覽:913
公司協議股權轉讓 瀏覽:531
啥叫擔保物權 瀏覽:60
馬鞍山到徐州的火車 瀏覽:703
羊年限定金克絲多少錢 瀏覽:573
公共基本衛生服務結核項目試題 瀏覽:896
寶雞市工商局電話號碼 瀏覽:81
基本公共衛生服務督導工作方案 瀏覽:454
信息化成果總結 瀏覽:948
債務糾紛律師費必須提供發票嗎 瀏覽:876
手機我的世界創造模式怎麼去天堂 瀏覽:716
專利代理人個人總結 瀏覽:312
工商局黨建工作述職報告 瀏覽:685
創造力閱讀理解答案 瀏覽:866
金華質監局和工商局合並 瀏覽:334
衛生院公共衛生服務考核結果 瀏覽:693
專利權的內容有哪幾項 瀏覽:750