『壹』 專利申請權利要求書和說明書著么寫不懂，急
不對
權利要求寫的內容顯然沒有包括你的特定技術特徵
權利要求書才是你真正的保護范圍的東西，說明書只是用來進行說明解釋的
你應該在權利要求書裡面就寫，其特徵在於握把相對於杯體是水平的
『貳』 權利要求書與說明書及附圖不一致，如何處理
僅記載在專利說明書及附圖中，而未反映在專利權利要求書中的技術方案，不能納入專利權保護范圍。即不能以說明書及附圖為依據，確定專利權的保護范圍。 如果一項技術方案在專利說明書中做了充分的公開，有具體的描述和體現，但在其權利要求書中沒有記載，則應認定該技術方案不在專利保護范圍之內，不允許在解釋專利權利要求時，將其納入專利權保護范圍。 如果專利權利要求書中記載的技術內容與專利說明書中的描述或體現不盡相同，則專利權利要求書中的記載優先，不能以說明書及附圖記載的內容「糾正」專利權利要求書記載的內容。 如果專利說明書及附圖中公開的技術內容範圍寬，而專利權利要求書中請求保護的范圍窄，則原則上只能以權利要求中的技術內容確定專利權的保護范圍。
『叄』 專利的權利要求的次權項在說明書中沒有體現
如果真的不能被說明書支持，大膽刪，沒問題，但需要在陳述書中說明下理由
『肆』 急求專利問題 原始權利要求書中存在，沒有技術方案，技術特徵缺陷，能否用說明書中的，技
不太清楚您的專利申請具體存在什麼問題。如果不是太嚴重的話，是可以用說明書中記載的技術特徵補充到權利要求書中的。按照審查指南的規定，小心處理一下，必要時可以打電話與審查員溝通，請審查員給個意見，通常可以不超范圍，並符合專利法的相關要求的。祝好！
『伍』 請問在專利申請中，說明書中提及但權利要求書中沒有提到的內容是否就得不到保護
一般可以主動補正，也可以在提實審的時候或者專利進實審的3個月內提交主動修改（這兩個時間點是專利法規定的），但是注意不要超范圍
『陸』 專利申請的說明書中記載的內容在專利申請的權利要求書中沒有體現，第一次審查答辯時加以補充是否可以
答復審查意見時只能針對審查員指出的缺陷進行答復，一般不能主動修改，除非修改可以克服原申請的固有缺陷，有利於節約程序加速授權。 將說明書中的內容補入權利要求書中，可以在主動修改的期限內進行，顯然，你已經錯過了。
『柒』 有沒有寫專利申請的說明書和權利要求書的訣竅，求高手指導，我是新人，
這樣的標注法律上時候有效?請高手解答.謝謝 ...在獨立權利要求中，只要寫能...因為，權利要求書是法律性文件，專利權的保護范圍以權利要求書為准。 獨立...
『捌』 急求 發明專利權利要求書共兩條權利要求，只是寫兩句簡單核心話，范圍較大，審查員意見說:沒有寫明
這個我同意樓上觀點，您先把您的權利要求書拿過來，這樣才好分析。回我看您的提問，感覺答好像就是您的權利要求書寫的太籠統了。可能就把您的構思寫了進去，這個構思專利法是一定不保護的，您如果保護一個產品，您需要把您的產品的具體結構寫進去，你想要大的保護范圍，那您可以少寫幾個具體結構。如果乾脆不寫特徵，只寫自己的構思，這樣專利很難授權。
如果想不超范圍，那隻能看您說明書到底寫的是否具體了，如果您的說明書就是簡簡單單寫了發明構思，沒寫您想保護的裝置的具體結構，那就沒辦法改了，如果說明書寫了您裝置的具體結構，您可以酌情把說明書內容抄入權利要求書。還有建議您不要把「保護范圍」理解偏了，擴大保護范圍有多種方式，少寫特徵只是一種，您還可以上位概括，選擇概括，功能限定等等。如果您只是一味的簡單的以刪除特徵的方式尋求保護范圍，實際上並不是一個好的辦法。
『玖』 發明專利沒有從屬權利要求可以嗎
可以沒有從屬權利要求，但是最好有從屬。可以從獨權中找幾個特徵作為從屬。
這樣，審查員審查的時候，如果說獨權沒有創造性，還可以通過修改的方式，來進行創造性答辯。
對以後授權也比較有利。
『拾』 專利權利要求書與說明書不對應怎樣修改
是怎麼個不對應，若需要幫助，可以網路hi我