❶ 可以依法「反向工程」獲取已經獲得與使用「專利權」的商業秘密嗎
如果申請了專利，技術技術信息已經公開了，就不是商業秘密了，商業秘密是指不為公眾版所知悉、權能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。如果專利申請獲得了保護，權利人就有專利權了。專利權有排他性，那就不能進行反向工程。如果是商業秘密的話，只要是以合法方式取得物品，就可以進行反向工程，因為商業秘密沒有排他性。
（1）違反國家法律、社會公德或妨害公共利益的發明創造。如吸毒工具等。（專2）違背科學規律的發屬明。比如永動機不符合能量守恆定律，不能被授予專利權。（3）科學發現。如某天文學家通過觀測發現了一顆新星；牛頓發現了萬有引力定律等，這些都屬於自然界中客觀存在的事物，不能被授予專利權。（4）智力活動的規則和方法。例如撲克牌或某種棋牌的一種新玩法等。（5）疾病的診斷和治療方法。如一位老中醫通過特殊的號脈方式可以診斷出一些難於診斷的疾病，並用針灸、特殊穴位按摩療法等加以治療，這些都不能授予專利權，但是用於診斷或治療疾病的可批量生產的葯物、器械及其制備方法可以申請專利。（6）動植物新品種不能授予專利權。在我國有專門用於保護植物新品種的《植物新品種保護條例》。（7）用原子核變換方法獲得的物質不能被授予專利權。
❸ 請懂知識產權、專利權、商業秘密保護和反不正當競爭的專業人士幫忙解答，專業律師優先解答，謝謝！
您好！我從事知識產權管理工作，也曾參與過移動互聯網的創業，所以很能理解版的想法和初衷，目權前我國並沒有行之有效的商業秘密保護措施，在此我僅提供一些我的建議：1.在與投資人進行商談項目的時候，首先可以找專業人士寫一份商業秘密保護的合同書，讓對方簽署；必要的時候可以將談話內容採用錄音的方式錄下來，即在發生糾紛的時候，錄音和合同可以作為證據使用；2.對設計的網站和構思請專業的知識產權代理機構評估，找出可以申請專利的要點，一般網站類多數可以採用模塊的方式進行撰寫，可以申請方法類專利，或者特定的一些技術也可以申請專利；3.對網站的名字，Logo等可以申請商標進行保護；4.將作出的網站或系統，申請版權登記，即保護你的樣式設計和源代碼。
❹ 反壟斷與專利權有矛盾嗎
自從反壟斷法誕生以來，知識產權法與反壟斷法之間的沖突就一直是學者和司法機構面臨的一個重大問題。知識產權法賦予權利人以排除他人使用其智力成果的壟斷權，而反壟斷法則旨在制止具有市場支配地位的企業濫用其優勢地位，維護公平競爭。如何理解及協調這種沖突，學者歷來爭論不休。2這種沖突不僅具有理論研究價值。2001年以來，由東芝、三菱、日立、松下、JVC、時代華納六公司組成的6C聯盟以及由飛利浦、索尼、先鋒三公司組成的3C聯盟、湯姆遜公司和MPEB-LA(16個專利人組成的專利收費公司)，紛紛向中國DVD生產企業追索專利使用費。近來，香港的無錫多媒體有限公司代表中國部分DVD生產企業將飛利浦電子公司、索尼公司、先鋒公司告上了美國聖地亞哥市的加州南方地區法院3，指控這3家公司組成的DVD專利池(Patent Pool)聯合許可政策違反了美國聯邦和州的多部法律。該案生動地體現了知識產權與反壟斷的沖突。因該案涉及面廣，對中國產業影響巨大，引起國內學者的廣泛關注4。許多學者強烈呼籲：《反壟斷法》應盡快頒布5。本文試圖從反壟斷與知識產權沖突的角度分析我國頒布《反壟斷法》的必要性和迫切性，以及在《反壟斷法》中規制知識產權濫用的重要性。
一、反壟斷法與知識產權法沖突的表現
在分析反壟斷法與知識產權法沖突的歷史和法理基礎之前，有必要了解二者沖突的表現形式。這對於理解沖突的性質及其潛在的危害性具有指導意義。
反壟斷法與知識產權法存在多種形式的沖突。例如A公司在復印機市場上佔有優勢地位，並擁有數項有關專利。知識產權法賦予A公司排除其競爭者使用其專利技術的權利。但是，如果A公司拒絕許可他人使用其專利技術或者拒絕向競爭者提供關鍵部件，其行為可能違反反壟斷法。通常，反壟斷法與知識產權法的沖突具有下列典型的表現形式：
1．搭售：將受知識產權保護的部件或產品與不受知識產權保護的產品進行搭售；
2．一攬子許可：即將一系列知識產權保護的作品打包，被許可人只能購買「專利池(patent poo1)的所有技術，而不能選擇購買其中一部分技術；
3．價格限制性許可：即在許可協議中規定被許可人生產的產品的價格，被許可必須以此價格銷售其產品；
4．「一攬子交易」條款：技術許可協議中規定被許可人根據其總銷售額支付技術使用費，不論實際使用專利技術的情況；
5．回授條款：要求被許可人許可專利權人使用其在被許可期間可能獲得的新專利技術；
6．「霧件」：即作出阻卻競爭者從事新技術開發的聲明；
7．價格歧視：即知識產權人針對不同的受知識產權保護的作品進行價格歧視；
8．地域限制：即在許可協議中規定，被許可人生產的產品只能在某一區域使用或者銷售；
9．使用功能區分條款：即在許可協議中規定，被許可的信息只能用於某一目的。反壟斷與知識產權沖突的形式不是一成不變的。上述行為是20世紀70年代初期，美國聯邦司法部根據「九不」(「Nine No-Nos」)原則為基礎確定的。而到了80年代，受芝加哥學派的影響，司法部逐漸放棄「九不」原則，認為應以「合理原則」具體分析許可合同中的限制條款，而不能簡單認為「本身違法」。這導致法律禁止的范圍在縮小。這種趨勢集中反映在美國司法部和聯邦貿易委員會於1995年4月6日聯合發布的《知識產權許可的反托拉斯指南》中。上述列舉的行為可能損害公平的競爭秩序，損害競爭者和消費者的利益。這些行為是市場經濟高度發展的產物。下面，本文將從歷史的角度看反壟斷與知識產權的沖突。
❺ 有沒有反專利組織，或者抵制專利權的組織
沒有吧
專利制度就是為了社會技術發展、資源共享和有效利用，同時保護專利人的智力成果。
抵制專利制度，就是阻止社會進步啊
❻ 在不知情銷售會違反專利權嗎
謝謝二位的回答，還有一點，如果舉的例子當中有個惡意的第三人，那麼責任只由第三人承擔嗎？而不是共同侵權，連帶責任，有追償權嗎？
❼ 高通 反向專利授權 什麼意思
手機廠商用高通的晶元，就得把他們自己擁有的專利許可給高通用，高通的晶元賣給其他家手機生產商，也就不用再向原手機廠商買專利了。
❽ 專利權到期後仍以專利宣傳違反法律了嗎
違反了，已經到期。
建議你對產品的改進重新申請專利。
或者停止宣傳
❾ 專利反授權是什麼意思
目前專利法意義上是沒有專利反授權的說法的，專利法上說的是專利權實施許可，專和這個專利反授屬權應該是一個意思。本來授予專利權是國家專利局授予申請人的專有的權利，申請人獲得專利權後有權利許可他人實施，雙方簽訂實施許可合同，申請人有權要求被許可方支付一定的合理的許可費用，這就相當於申請人將專利權反授予給被許可人去實施。