① 如何評價國際專利申請文件的撰寫質量
如何評價國際專利申請文件的撰寫質量
國際專利申請文件的撰寫可到專門的專利網站查詢，專利申請文件注意事項如下：
1、功效是否完整：權利要求應有足夠的部件和連接關系，從而構成一個完整的技術方案，不缺少必要技術特徵。
2、是否存在明顯變換：確保權利要求書中沒有任何元件可以被替換而得到同樣結果。例如：權利要求書中提到「電容」，但競爭對手卻能輕易地改用「電感」而逃避侵權。
3、是否包含了現有技術：考慮一下權利要求書所限定的保護范圍是否把現有技術也包進去了。如果是的，則應做出變化，但須注意：要盡可能少的變化，只要能為本發明帶來創造性就行了。
4、從屬權利要求是否嚴謹：必須認真仔細推敲，使其盡可能強大（包括不易被無效、不易被繞過兩方面），因為其所引用的更寬的權利要求有可能失敗，如果找到某些現有技術的話。
5、語言是否准確：認真考慮選詞，包括從每個詞的絕對詞義層面和詞與詞之間的相對關系層面。機構結構中存在結構關系時，確保描述合適。例如：不要說「一個臂從所述腳部伸出」（腳上長手讓人很不理解）。
6、方向定位是否必須：只有當方向定位屬於通常情況時才能用方向定位來描述結構（包括「上面」「下面」「水平」「豎直」等）。比如：大樓可能是垂直的，但單獨銷售的自行車輪本身並沒有什麼方向定位要求。
7、空態與滿態是否均已考慮：有些結構可能描述其使用狀態更方便。比如：一個洗手液噴灑瓶，可能描述其裝滿液體時的狀態會更方便和更易於理解。但是，噴灑瓶也可能按空瓶子來賣，所以空瓶和滿瓶都描述應該是更合適的。
8、是否簡潔：採用語匯學來幫助撰寫清楚和簡明的權利要求書。如果一個結構中有四個連接件，可能寫成第一、第二、第三、第四連接件，但這樣很別扭而且難讀。相反，如果採用連接件的同義變形詞，可能會更容易撰寫和閱讀，例如：連接件、連接器、桿、元件等詞。可用詞典來協助選詞。
9、是否涵蓋全部實施例：確保最寬的權利要求涵蓋了所有實施例，你並沒有隻關注部分而遺漏其他。
10、對運動的描述是否太絕對：確保描述語言中沒有給元件多餘的限制，比如：如果一個元件移動而另一個元件靜止，則經常有可能是反過來。所以，最好能說成是「兩個元件可相對運動」。
11、用詞是否一致：確保權利要求書中的用詞是基於說明書和其附圖，而且每個權利要求之間的用詞一致。
12、附圖有否支持：記住，在有些國家，特別是美國，如果一個權書中的結構可以在圖中顯示，那麼就必須在圖中出現，不論多麼簡單。
13、權書之間的一致性如何：檢查從屬權利要求，確保引述的標號正確，而且其用詞也與其所引用的權書中的用詞匹配。
14、目標和結果是否一致：經常有一些權利要求會在前序部分提到一個目的，比如：「一種提供單位劑量液體葯物的分配器」，這種情況下要記得權利要求的剩餘部分要完整提供這樣一個分配器。相反，不要描述一個權利要求不能達到的效果。
15、權利要求數量是否合適：很多國家只允許一個寬的權利要求，緊跟著一組逐漸縮窄的權利要求。但這樣做有可能比較危險，因為所有一切東西都是基於一個權利要求。撰寫時可以試著從不同角度來寫，從而找出最佳的。在有些國家，先提交很多權利要求然後再刪除或分出一些，是不加收費用的。美國會允許多個獨立權利要求，有可能有時會值得這么做，即使後來基於現有技術的發現或發明人對發明點的更好理解而減少了數量。
16、是否遺漏權利要求類型：只要可能，盡量考慮不同類型的權利要求，如：產品、過程方法、製造方法、裝置等。
17、組合還是拼湊：如果只是把元件列出來而不描述其連接關系從而使其具有一定實際功用的話，是不夠的。一項只描述元件而沒有描述連接關系的權利要求是一個「拼湊」。同樣，元件如果因其自身的特性而不能組合實現一個整體效果的話，也是一個「拼湊」。例如：鉛筆和橡皮就是一個拼湊。（所有的拼湊都有可能轉化為組合發明，前提是能找到合適的描述）
18、自造詞（非詞典詞）是否披露其定義、是否必要：有時，專利申請中用到的詞具有特定含義或限制含義，對此必須在說明書中披露。如果可能的話，盡可能避免這樣處理，因為在有些國家，優先採用詞典中的解釋，只有當用詞典的解釋用在此權利要求書中無法理解時，才會去參考說明書。
19、特定領域的特定詞彙用法是否恰當：在有些時候，有些語匯，甚至是一些簡單的詞典詞，在某些技術領域卻具有特定的含義。這些詞要向客戶學習並正確使用。
② 如何從專利申請的角度評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！
③ 專利質量如何評價
專利質量可按「明白標准」「授權標准」「勝訴標准」三個層次依次進行評價。明白標準是指專利申請文件只介紹清楚了發明的內容，不一定能夠得到授權，難以獲得有效的法律保護;授權標準是指專利申請文件符合授權條件，但經驗豐富的律師可發現保護范圍內的瑕疵，導致「偽專利侵權」抗辯成功;勝訴標準是指專利申請文件沒有與前人相同的撰寫失誤，構成專利侵權要件後就難以被抗辯。因此，撰寫者必須掌握各種典型判例、可預測到各種措辭可能對未來專利侵權訴訟成敗的影響。由於撰寫不利、內在證據缺乏，本來應該受到的專利保護有時卻無法被依法認定，就是專利的質量較差的表現。
④ 專利技術的最重要評判標準是什麼
專利法在第二章抄規定了授予專利權的條件，個人理解屬於重要的評判標准：
第二十二條授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。
授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。
授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
⑤ 如何提高專利申請撰寫文件質量
如何提高專利申請撰寫文件質量?代理環節提升能力 如何提高專利申請撰寫文件質量?為了提升專利申請文件撰寫質量，代理機構除了要完善制度建設、加強對代理人的培養外，還必須加強與企業的互動。專利文件撰寫是需要企業、代理人、代理機構三者之間形成合力的系統工作。如何提高專利申請撰寫文件質量因此，企業、代理人、代理機構三者還需各司其職、各展所長，共同提高專利申請文件撰寫質量，進而提升專利質量。申請環節重視質量對企業而言，專利申請文件撰寫質量直接關繫到企業的現實權益。值得關注的是，近年來，隨著知識產權事業的快速發展，國內企業對專利質量的重視程度已有明顯提升。前幾年，法院對知識產權領域的平均判賠金額是8萬元，而近兩年這一數字達到了百萬元以上。專利更‘值錢’無疑讓更多企業認識到了專利的價值。一專利商標事務所董事長張全文表示，隨著專利保護環境的日趨完善，企業對專利質量、專利價值的認識程度也將實現質的飛躍。目前，越來越多的企業建立了相對完善的專利申請質量審核制度，從源頭上確保了高質量專利的產生。在與代理機構合作的過程中，圍繞專利申請文件的撰寫，已經形成了三部曲戰略，即專利檢索、專利評審、專利撰寫3個流程。其中，在撰寫環節設立了3個關口。語言關：語言表述准確合理，沒有表述錯誤；技術關：對技術方案的描述要准確清楚；法律關：要從專利無效、訴訟的角度去考量專利文件的權利要求范圍和穩定性。
⑥ 專利質量是什麼如何做好專利質量的評估
專利質量是什麼？如何做好專利質量的評估？首先需要了解什麼是專利質量，在現實生活中，專利人申請專利成功之後經常會因為某個問題而顯得非常的蹩腳，那就是專利人在撰寫專利說明書和權利要求書的時候沒有具體明確、精準的描述專利的權利要求，所以當有人侵權的時候，卻找不到申訴他們的辦法，因此非常蹩腳。關聯文章《專利權利要求》如何做好專利質量的評估所謂的專利質量是指專利權的實際法律效力，包括：依法享受的保護范圍適當，專利權穩定，難以被規避，侵權者難以逃脫法律責任，難以被發現法律保護漏洞，可阻止相同發明構思的其他實施例也成為專利，等等。專利質量可按明白標准授權標准勝訴標准三個層次依次進行評價。在實踐中經常可以發現，由於撰寫者的技術背景不強，對專利法律了解不夠，缺乏在發明人交底方案上的再創造或專利訴訟經驗不足，而導致專利申請文件存在撰寫損失，即申請文件存在的各種內在缺陷，從而導致專利的實際法律效力小於期望的保護范圍。所以要制定和實施專利數量和質量並重的專利戰略如何提申請專利質量那麼前期就需要對專利做好備案准備，還有就是專利權利要求書一定要寫得專業，這就需要專業的人來寫，這樣在專利被侵權的時候就可以有根有據的讓侵權人敗訴，所以說前期一定要做好專利撰寫任務，後期至於空有專利讓人隨意侵權，不至於眼睜睜的看人別人侵權卻無還手之力。
⑦ 判斷一篇專利文件的好壞都有哪些標准呢
對於評高新報項目要用的專利，授權是第一重要，時間短是第二重要；
對於發明人自己花心血研究出來的專利，保護范圍是第一重要，客戶滿意是第二重要，畢竟客戶是不懂專利的，很多地方需要代理人來把關。
⑧ 如何評估專利質量
如何評估專利代理的質量
1、專利代理是專利制度一個重要組成部分，它的作用和價值正在被社會的方方面面所認可。專利代理的質量直接影響委託人取得專利權的可能性、取得專利權的質量以及取得專利權產生的時間和金錢的花費，而這些影響通常是無法預知的和難以恢復的，甚至是難以被一般委託人所認知的。本文試圖揭開專利申請代理的質量之謎，讓普通委託人有機會認識自己所選擇專利代理人的績效，掌握評估專利代理質量的尺度。
2、對專利代理人的需求可能是因委託人而異的，這方面主要表現在語言溝通能力與代理人對相關技術領域認識程度，例如，對文字交底能力欠缺的委託人，代理人就必須有更好的口頭交談溝通能力，通過用發明人能夠理解的語言和對技術的領悟，獲取發明人要保護的技術方案和實施細節；對不擅長用圖紙表達技術方案的委託人，代理人就必須具備了解其想法並代為將其意圖用圖紙加以正確表述的能力；對專利保護有經驗的委託人，可能更看重代理人的綜合素質，包括對技術、法律方面戰略上的啟發式意見；而對沒有專利經驗的委託人，可能更需要一個能夠深入淺出地告訴其專利申請程序並幫助其實現的代理人。
3、專利代理質量的評估對象是一個過程，主要包括三個方面：准備申請環節；申請環節和授權後環節。其中，准備申請環節是從選擇代理人建立委託代理關繫到完成專利申請文件，申請環節是從提交專利申請開始直到取得專利授權；而授權後環節通常被申請階段的代理人所忽視，而專利申請代理人在此環節的作用也可能被委託人忽視。
4、考察代理人在准備申請環節的工作質量主要是看專利代理人能否在要求的時限里，以比較高的效率，完成一個質量比較好的申請文件。考慮時限主要是避免因為專利代理人的懈怠造成新穎性喪失。曾經有代理人在申請人委託並提供全部資料後40多天才將1件外觀設計專利提交專利局，不巧在此期間申請人參加了展會並有產品銷售，使以後專利權人提起侵權訴訟時，由於被侵權方掌握了申請日前公開銷售的證據使得權利人喪失了勝訴的機會。應該說，專利代理人在提交時間的把握上是有過失的，當然委託人在委託時，對代理人提出具體的提交日期要求，可以避免類似情況發生。在准備申請過程中，效率因素也是非常重要的，如果代理人對所代理的技術一巧不通，對申請人提供的技術交底書要求嚴之又嚴，恨不得讓發明人自己完成全部申請文件；或者是，每遇到一個問題就請教發明人，十多次甚至幾十次地詢問發明人要發明人補充資料，弄得發明人不勝其煩，表面上很負責任，實際上是一種沒有能力、不負責任的做法。一般而言，在准備申請環節，與發明人的意見交換、文本修改，應該在七次范圍內完成。
5、由於申請文件的質量是整個專利生存周期實施專利權和影響專利無形資產價值的關鍵因素，對申請文件的評價是代理質量評價的核心。專利申請文件記載了申請人可能獲得的權利以及支持所主張權利的詳細說明。
6、對權利要求書應重點檢查：1）在權利要求1或其它獨立權項中記載的技術方案里包含有達到本專利目的所需要的全部必要技術特徵而沒有多餘的技術特徵，換言之，權利要求1中記載的技術特徵，對完成本專利的任何而言，應該是一個不能少，一個也不能多；2）在權利要求1中代表每一個技術特徵的表述，在足以區別現有技術且不影響實現本專利目的時，盡可能採用較上位的表述，例如用「耦合」代替「連接」，用「波形發生器」代替「鋸齒波發生電路」，用「連接裝置」代理「尼龍粘帶」等；3）在從屬權利要求中，用疏密得當的對必要特徵的細化和非必要特徵補充，限定出盡可能多的技術方案的變形。
7、對支持權利要求書的說明書，則可以考慮檢查：1）權利要求書中的全部內容在說明書里能夠得到支持；2）說明書里術語是專業的、確定的、前後一致的；3）說明書中關於技術背景的描述是客觀的，關於專利的目的或要解決技術問題的表述是與要保護的技術方案相對應的；4）附圖和具體實施方式，應該可以充分支持權利要求書中記載的全部技術方案。例如，在權利要求中，主張了某化學組分的一個區間范圍，則應在實施例上通過給出多個屬於該區間的點來支持該范圍。
8 、在申請環節，對發明專利的代理人，除了要負責對相關時限的有效監控並及時向委託人報告案件進展狀態外，還應該對專利局對該申請的審查意見作及時的負責任的處理，在涉及重大修改時應徵求委託人的意見，或對申請文件作適當修改，或對審查意見作有理有據的意見陳述。在此環節要避免兩種情況發生，一是涉及重大實體利益變更，沒有經過委託人同意，二是對審查意見的處理沒有代理人自己的意見，完全讓委託人提供意見。在此環節中，審查意見及其引用的對比文件的仔細研讀是必不可少的。
9、一般，專利授權後，委託人除了可能還委託代理機構代為繳納年費外，通常已經很少再找代理人，代理人也因為委託代理合同規定的事項已經完成而不再保持相關的專業代理關系，但委託人能否在專利授權後的獲得代理人負責任的專業服務也是評估代理質量的重要一環，這包括專利發生侵權時，對專利性和侵權成立與否的判斷，還包括對相關專利及其法律狀態的跟蹤以及對該專利在專利樹或專利網中的地位，在專利的技術和法律價值觀方面，申請階段的代理人可能會比其他代理人有更加深入的認識。
10、總之，毋容置疑，委託不同的代理人會有不同的代理質量，不同的案件委託同一個代理人也會有不同的代理質量。甚至，委託人的心態也會影響代理人。評估並選擇適合的代理人，可以保障和優化申請人的利益。當然，選擇專利代理人不能一昧地選擇價格最低，如價格低不能保證代理質量，可以肯定地說，因為代理質量低帶來的損失一定遠遠大於代理費上節省的金錢！