㈠ 專利權評價報告有什麼效力
（1）專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專專利性的 技術評價，可作屬為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。
（2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。
㈡ 專利權評價報告
《審查指南》第五部分第十章6項專利權評價報告的更正部分規定了救濟途徑：請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內（向國家知識產權局）提出 更正請求。因此，申請人可以在規定時間內提出更正請求，寫明需要更正的內容及更正的理由，請求更正。專利權評價報告的部門應當成立復核組，對原專利權評價報告進行復核，作出復核結論。
另，《專利權評價報告》不為行政決定，只能作為一種「證據形式」作為參考，歸根結底其只具「參考性」，不具「強制性」，對於國家知識產權局作出的《專利權評價報告》（包括請求更正復核後的結論）並不具有直接否定專利授權的效力，對於有意義的專利授權，即使在《專利權評價報告》中得到了不客觀的結論也否定不了它的專利價值。
㈢ 專利權評價報告怎麼寫
這里是填代理機構和代理人項目的。
你自己申請的，不需要填。
㈣ 什麼是專利權評價報告
專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。
㈤ 專利權評價報告結論為權1不具新穎性,請問申請人該如何推翻
一方面研究報告結論是否屬實，
如是，則要做好被競爭對手提出無效宣告的准備，即，如何縮小保護范圍以保留這個專利權。
專利權評價報告一旦作出，是無法推翻的，未來必定會專利權人產生不良影響
㈥ 專利權評價報告2400!
哪是官費不可少，如果你要保護。。。。。。必須支出。
如果你不服，你可以向全國人大提案，要求撤消。
㈦ 對《專利權評價報告》結論有異議，如何救濟
當專利復權人（利害關系制人）收到國家知識產權局作出的《專利權評價報告》後，對其「不符合專利法及其實施細則規定專利授予條件的結論」有異議，該如何救濟呢？《審查指南》第五部分第十章6項專利權評價報告的更正部分規定了救濟途徑：請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內（向國家知識產權局）提出 更正請求。因此，申請人可以在規定時間內提出更正請求，寫明需要更正的內容及更正的理由，請求更正。專利權評價報告的部門應當成立復核組，對原專利權評價報告進行復核，作出復核結論。
另，《專利權評價報告》不為行政決定，只能作為一種「證據形式」作為參考，歸根結底其只具「參考性」，不具「強制性」， 對於國家知識產權局作出的《專利權評價報告》（包括請求更正復核後的結論）並不具有直接否定專利授權的效力；對於有意義的專利授權，即使在《專利權評價報告》中得到了不客觀的結論也否定不了它的專利價值。