㈠ 一項專利申請，可以不可以有兩個獨立權利謝謝朋友！
可以，但是要符合單一性要求。
比如
插頭和插座。插頭一個獨立權利要，插座一個獨立權利要求。
比如，產品和生產產品的方法。產品一個獨立權利要求，方法一個獨立權利要求。
你可以看看審查指南中關於單一性的介紹。
㈡ 發明專利申請獨立權的要求
首先，樓主所謂的「發明專利申請獨立權」我想應該指的是獨立權利要求。根據我國相關專利法的規定可以知道，一份專利最重要的是權利要求書，權利要求書又分為獨立權利要求和從屬權利要求。從屬權利要求僅對獨立權利要求作進一步限定。
其次，所謂獨立權利要求必須對一項發明創造從整體上反映技術方案，記載解決問題的必要技術特徵，也就是為解決其技術問題所不可缺少的技術特徵。
再者，獨立權利要求如果涉及到產品又涉及到方法等等的，獨立權利要求還可以有多個，特別是化學方面的發明專利！
最後，獨立權利要求就得要記載解決問題的必要技術特徵，也就是為解決其技術問題所不可缺少的技術特徵。
這些信息希望對你有用！
㈢ 請問能否針對發明專利的部分獨立權利要求同時申請實用新型專利
可以，一實一發的申請方式是比較常用的專利申請方式，一般是在企業對該專利技術比較重視或對該技術申請發明專利把握不太大時，會採用的一個專利申請方式，即同一技術內容同時提交實用新型專利和發明專利申請。這種專利申請方式有很多好處，如：1、在實用新型專利授權比發明會快很多，可以在實用新型專利授權後就確定專利權，為維權工作提供支持；2、發明專利審核嚴格，授權率也較低，採用一實一發方式，即使是發明專利沒通過，被駁回，也已經有實用新型專利對技術成果得到實用專利保護，不會一無所得。
另外就是在發明專利得到授權通知後，申請人要申請放棄已拿到的實用新型專利權，才可以拿到發明專利的專利權。
專利法有以下規定：
第九條 同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
㈣ 專利申請書中的獨立權利要求與從屬權利要求
1.權利要求書中當然可以只有獨立權利要求；
2.一份專利的保護范圍是以最寬的為準的（獨立權利要求），寫了從權不是意味著范圍只有從權那麼大；
3.這樣寫的目的不是為了防止獨權范圍過寬，而是為了防止申請過程中獨權保護范圍過寬而被駁回（被審查員找到影響新穎性創造性的對比文件），此時答復審查意見的時候可以把更為下位的從權(范圍小，方案更具體，更不容易被駁)上升為獨權。審查過程是一個討價還價的過程，多准備點籌碼總是好的，更重要的原因在於如果涉及無效，只能在很有限的方式內對權利要求做改動，沒有從權，你就被動了；
4.如果僅僅是獨權范圍過寬，從權沒問題，那麼只能是部分無效，而從權是有效的，這也是為什麼要寫從權的一個原因，如果這時候你沒有從權，那麼你的獨權被無效就相當於整個無效了，有從權的話還可以有機會獲得相對小的范圍的一個權利，總比沒有的好，而且誰也不能說范圍小了就沒有用了，有時候還是很有用的；
5.接上所述，權利要求的無效是一條一條分析的，因為每個權利要求的范圍（技術方案）是不一樣的，包含的技術特徵也就不一樣，獨立權利要求包含特徵最少，最容易被無效，從權相比多了特徵，所以面對一樣的對比文件，能無效獨權不一定能無效從權。
㈤ 發明專利只有一項獨立權利要求，是否可以
完全可以，只要你寫的主權項滿足了專利的三性審查。
沒有從屬權利只能說如果審查員給出審查意見通知書時，可能退守的餘地沒有那麼大。
如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。
【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】
㈥ 發明專利的獨立權利要求，有兩種不同的技術實現方式，是否可以寫在同一獨立權利要求里，不需要分案申請
分開寫，可以當兩項專利來申請。專利換保護么。
分案申請
1. 分案的幾種情況
一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。
( l ）原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
原始提交的權利要求書中包含不屬於一個總的發明構思的兩項以上發明的，應當要求申請人將該權利要求書限制至其中一項發明（一般情況是權利要求1 所對應的發明）或者屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，對於其餘的發明，申請人可以提交分案申請。
( 2 ）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。
在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求增加到原權利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權利要求，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發明與原權利要求書中的發明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將後增加或替換的發明從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。( 3 ）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其餘的權利要求之間缺乏單一性。
某一獨立權利要求（通常是權利要求l ）缺乏新穎性或創造性，導致與其並列的其餘獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術特徵，即缺乏單一性，因此需要修改，對於因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產品、製造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其餘的該產品製造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特徵，因此它們需要修改。
上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節（3 ) 的規定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。
2.分案申請應當滿足的要求
分案申請應當滿足如下要求。
( l ）分案申請的文本
分案申請應當在其說明書的起始部分，即發明所屬技術領域之前，說明本申請是哪一件申請的分案申請，並寫明原申請的申請日、申請號和發明創造名稱。
在提交分案申請時，應當提交原申請文件的副本；要求優先權的，還應當提交原申請的優先權文件副本。
( 2 ）分案申請的內容
分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，應當以不符合專利法實施細則第四十三條第一款或者專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 3 ）分案申請的說明書和權利要求書
分案以後的原申請與分案申請的權利要求書應當分別要求保護不同的發明；而它們的說明書可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有A 、B 兩項發明；分案之後，原申請的權
利要求書若要求保護A ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申請的權利要求書若要求保護B ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有關分案申請的申請人、遞交時間和分案申請的類別的要求，適用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節的規定。
3 . 分案的審查
在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以後的原中請的審查，應當依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行。
( l ）根據專利法實施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應當要求申請人進行修改。如果申請人不修改或者進一步修改的內容超出原申請說明書和權利要求書記載的范圍，則審查員可以根據專利法實施細則第五十三條第（三）項的規定，以分案申請不符合專利法實施細則第四十三條第一款規定或修改不符合專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 2 ）根據專利法實施細則第四十二條第二款的規定，一件申請不符合專利法第三十一條第一款和專利法實施細則第三十四條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進行修改。也就是說，在該期限內將原申請改為一項發明或者屬於一個總的發明構思的幾項發明。同時應當提醒申請人注意：無正當理由期滿未答復的，則該申請被視為撤回；無充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。同樣，對於原申請的分案申請不符合單一性規定的，也應當按照上述方式處理。
( 3 ）除了依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。
㈦ 在後申請專利獨權怎麼寫，不超范圍
從保護范圍角度,肯定來傾向於選擇源保護范圍大的作為獨權( 第二種寫法).
如果您申請的是發明專利,更要讓獨權的保護范圍盡量大,然後將其餘的、能夠帶來技術效果的技術特徵放到從權中，並在說明書中描述相應技術特徵所帶來的技術效果。
這樣，在發明專利申請的實質審查階段，根據審查員檢索的結果調整保護范圍。
您所說的「影響審查」，我不清楚是什麼意思。
我個人認為，對於發明專利的申請文件，權利要求書中的獨權一定要盡量寬，這樣才能夠爭取獲得盡量大的保護范圍的專利權。
㈧ 一項項專利有兩項獨立權利要求,都會受保護嗎
那就需要看這兩項獨立權利要求之間是否具有單一性。如果具有單一性則都可以受到保護。
專利申請單一性原則也是專利申請中的一項基本原則，其意義可有廣狹兩種理解。狹義的專利申請單一性原則是指一件專利申請的內容只能包含一項發明創造，不能將兩項或兩項以上的發明創造作為一件申請提出。而廣義的專利申請單一性原則不僅包括上面所說的含意，而且還包括同樣的發明創造只能被授予一次專利權，同樣的發明創造不能同時存在兩項或兩項以上的專利權。我國《專利法》第三十三條規定，一件發明專利或者實用新型專利申請應當僅限於一項發明專利或者實用新型專利。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明專利或者實用新型專利，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一種產品所使用的一項外觀設計。用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。
符合單一性規則或屬於一個總的發明構思的多項發明主要有以下六種類型：
（1）兩項以上產品或者方法的同類發明；
（2）產品和專用於製造該產品的方法的發明；
（3）產品和該產品的用途的發明；
（4）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的發明；
（5）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明；
（6）方法和為實施該方法而專門設計的設備的發明。
對於不符合單一性的缺陷，可以通過修改和分案來克服，分案可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員的要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以，審查員只需要申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若提交日不符合分案申請的遞交時間，則不能被允許，除非是為了克服審查員所指出的單一性缺陷。
㈨ 分案申請發明專利，可以獨權不同從權相同嗎
只要兩件申請的獨立權利要求內容不一樣，從權的附加技術特徵是可以一樣的。
從權版的技術方案實質上權是其所引用的權利要求的技術特徵+其附加的技術特徵 構成的技術方案。所以兩件申請的從權實質上是不一樣的技術方案。
分案申請實質上是將不同的發明點分別予以保護，這樣別人無論是只採用其一還是一起採用，都可以選擇相應專利來進行侵權訴訟，可以減小技術成果被別人規避的風險。分成了兩件申請，說明想保護兩個主要的發明點。
兩件申請從權的附加的技術特徵一樣，有可能是這個從權所代表的發明點其重要性不如那兩個獨權的發明點。
㈩ 關於專利申請的獨立權利要求，請專家賜教，謝謝！
1）獨立權利要求與從屬權利要求的目的是不同的。 獨立權利要求是要求防止別人侵你的權的。 而從屬權利要求是防止萬一你侵了別人的權利時（或者說：後來發現你的獨立權利要求不成立的時候），你好退一步，退到哪裡呢？？退到從屬權利要求那裡。也就是說，只要你的獨立權利要求成立，並且有效，那麼，你的十條或者八條的從屬權利要求都沒有用。 不要把這兩個目的弄混淆了。 2）所以，你一定要從一大堆各種必要的連接，結合中，尋找出一個最關鍵的點，繞不過去的關鍵點，離開這個關鍵點，這個專利就無法實施的關鍵，作為獨立權利要求。 獨立權利要求越少越好，越簡單越明了越好，這樣，保護范圍才最寬。相反，獨立權利要求寫得越多，越詳細，保護范圍反而越窄。 3）其他的，可作為從屬權利要求。 4）如果你覺得你的專利產品一共有十個關鍵點，而且，每一個關鍵點都不能忽略，都是繞不過去的。無論繞開哪一個關鍵點，專利都無法實施。而且這十個關鍵點，都是前人沒有發明的，都是創新的，那麼，你應該就這個產品，申請十個專利來保護，每個專利保護一個關鍵點，而不是企圖用一個專利來保護十個關鍵點。