3d列印專利權

『壹』 3D列印一個物品的流程可以申請專利嗎

列印一個物品是否有特殊方法，特殊方法的意義是什麼？😊如果具備特徵可以申請，如果不具備只是簡單的拿來拼湊的流程，是沒用的。

『貳』 專利問題，我如果想製造3d列印機出售，我需要經過誰的同意，是中國的列印機專利人嗎還是製造就出售

那要看你的3D列印機涉及別人的專利沒有。像reprap那樣的3D列印機是開源的。不涉及專利問題。

『叄』 3D列印實物的圖紙可以申請專利用嗎

圖紙代表的是實物，只要實物在市面上沒有，並且你這個實物有價值，可以申請，申請的是圖紙代表的實物，而不是圖紙申請專利

『肆』 3D列印機有專利嗎零件和部件有專利嗎在國內或國外能不能銷售

3D列印的獨特優勢
從特點上講3D列印的層層堆疊方法，具有高度的柔性，高度的定製性，對零件外形的製造難度，製造成本的敏感度非常低。對於一些具有大量曲面，非常難加工的復雜零件，3D列印的優勢及其明顯。例如下面這樣一類幾何體，對於傳統加工來講，往往需要5軸以上的昂貴加工中心完成。然而對於3D列印，這類零件與列印一個扳手並無明顯區別。同時針對這一優勢，拓撲學優化是3D列印設計的一個重要方向。這類零件，可以具有合理的強度和極輕的重量。3D列印具有極強的零件整 3D列印適合中小批量生產

3D列印往往是每次只生產單件或幾件。從經濟性上講，3D列印隨數量增加，邊際成本降低很慢，甚至保持不變。這導致3D列印不是非常適合大批量生產，從現有應用上看也一般集中在小批量定製生產，中批量以上的生產不多見。例如飛機零件，火箭零件生產等。3D列印的主要問題

從現有生產問題上看，大部分3D列印方法速度都很慢，最終產品的表面粗糙度較差，後續仍需要磨削，銑削等精加工。由於這一顯著問題，研究趨勢上主要分為兩派，一派以「混合製造」為主導發展方向，既將3D列印，整合進傳統加工中心，這一方向已經有DMG機床，如：DMG 3D列印銑床，如；另一派主張繼續改進3D列印工藝性能。從整體上講，兩派並不矛盾，只是發展重點不同。

3.3D列印的應用領域

從應用領域，主要包括，醫療工業（人體替代植入物），航空航天工業，模具製造業，零件修復，汽車和快速設計。我按領域給大家看看，現在已經發展到什麼程度。

3.1 醫療工業

首先從醫療工業上講，人體替代物如：人造牙齒，人造膝蓋等往往具有以下幾個特點：1）極高的幾何復雜性，2）每個人都需要單獨定製，3）往往選用高加工成本的，低人體排斥性的鈦合金成本。這類需求對於傳統加工業，無論從加工難度，還是加工成本都是極大的挑戰。而以上恰好是3D完美解決的領域。同時有研究表明激光金屬燒結（SLS）由於生產過程中的不完全融合，導致內部存在細密的空穴，恰好與骨骼的結構相似，提高了人體適應性。另一方面，從強度上也具有與骨骼的相似強度，這避免了替代區域在受力時，由於骨骼和替代物強度不均導致的進一步損傷。以下幾個圖可以看到，現有3D列印的替代物，已經具有良好替代性。在這一領域，是一定有商業開發前景的

『伍』 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎

3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。

3D列印與著作權

最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。

如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。

『陸』 3D列印專利過期 激光燒結能否爆發增長

荷蘭3D列印公司Shapeways的設計專家Duann Scott預測高端列印技術將掀起一輪3D列印設備的大爆發，3D列印機的價格會大幅下降。 激光燒結是3D快速成型技術的一種，其以激光為熱源，甚至可以實現高熔點金屬和陶瓷的黏結。另外它也是一個成本相對較低的3D列印技術，而且列印出來的產品具有很高的解析度，非常接近上市成品。基於FDM技術的3D列印機價格已經只有幾千元 不過需要說明的是，採用激光燒結技術的3D列印機屬於工業級的產品，跟我們偶爾能看到的桌面式3D列印機是不同的。我們常見的桌面式3D列印機使用的是熔融擠出成型(FDM)技術，一般採用熱塑性材料，而激光燒結的3D列印機使用的材料要廣泛，包括高熔點的金屬。 隨著這些專利技術的失效，激光3D列印機的製造成本自然會有所降低。但它們的售價短期內是否會大幅度下降，這並不好說。 可以肯定的是，會有一批人開始研究激光3D列印機，並把產品打造出來。如果他們只打算處理一些低熔點的熱塑性材料，可以採用功率相對低一點的小激光，加上密封空間的保障，安全問題並不大。但是如果要做激光燒結3D列印機的話，恐怕會遇到很大的問題：它需要一個足以把金屬燒融的高功率激光，隨時可以達到上千度的高溫，這遠比FDM方案要復雜得多，這種工業級的產品不是一般老百姓玩得來的。不管創客們做哪種激光3D列印機，都需要一定的研發時間，並不是一夜之間能弄出來的。 就拿我們熟悉的桌面式3D列印機來說，它們主要採用FDM技術。這種技術專利解禁後，創客們也花費了5年多的時間，才把使用FDM技術的3D列印機的售價從1萬多美元拉到現在幾千塊人民幣。SLS技術的3D列印就，即使價格大幅降低，距離家用依舊遙遠 現在普遍的看法是，燒結技術的3D列印機不會很快的降低價格。但是筆者的看法恰恰相反。因為這些觀點，普遍是建立在已經掌握了激光燒結技術的幾個大廠之間的問題，他們會為了保護自己利潤不降價，一如偉哥專利到期了輝瑞也不降價。 但是這種觀念忽視了3D列印的新軍——中國企業。就燒結技術而言，北航、西北工等科研機構，能列印戰斗機、科技的核心部件，根本不是問題。論核心零件，國內同樣有大組激光、光韻達這樣具有工業級大功率激光技術的企業。並且就在這兩天，之前一直否認的光韻達高調宣布進軍3D列印產業。金屬燒結技術製作的戒指 當然，近年來在國內3D列印展會上雄心勃勃的企業可不止這兩個實力雄厚的上市公司。與FDM技術不同，燒結金屬要考慮的問題會多很多，畢竟那是大功率激光，價格便宜了安全問題才是第一位的，但是沒了專利的估計，筆者真的認為國內企業肯定能做出價格低得多的激光燒結3D列印。 因為我們從目前公布的財報看，3D Systems等列印巨頭，基本還都處於暴利模式，失去關鍵的專利保護，也就意味著他們銷售產品暴利的終結。用作化工的朋友講：「3D列印的材料價格也太離譜了，不就PLA么，怎麼可能賣的比催化劑都貴？」現在中國企業一旦沒有法律後顧之憂，玩價格戰可是輕車熟路得很。

『柒』 3D列印機是中國專利么

很早以前就有了

發明者是恩里科·迪尼（Enrico Dini）

『捌』 3D列印 版權如何界定

只看樓主收藏回復 weiyongsea 吧主 13 在特定技術水平下,3D列印產業的發展取決於3D數字模型的數量和質量。3D數字模型的創作

『玖』 在中國申請的3D列印到期專利有哪些

上soopat網站，直接搜索 3D列印。

能搜到188項專利，由於 3D列印技術是新興技術，而專利的保護期是20年，所以有用的專利基本上還都是有效的。