① 專利中的單一形性是怎麼規定的
根據《專利審查指南》的規定，專利申請應當符合專利法及其實施細則有關單一性的規定。發明專利申請的單一性，就是指一件發明專利申請應當限於一項發明，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，可以作為一件申請提出。
《專利法實施細則》第三十五條對發明專利申請的單一性提出了具體要求：可以作為一件專利申請提出的屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，應當在技術上相互關聯，包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特徵，其中特定技術特徵是指每一項發明作為整體，對現有技術作出貢獻的技術特徵。
上述條款定義了一種判斷一件申請中要求保護兩項以上發明是否屬於一個總的發明構思的方法。也就是說，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的特定技術特徵表示在它們的權利要求中的。
特定技術特徵是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為是體現發明對現有技術作出貢獻的技術特徵，也就是使發明相對於現有技術具有新穎性和創造性的技術特徵，並且應當從每一項要求保護的發明的整體上考慮後加以確定。因此，「屬於一個總的發明構思」是指具有相同或者相應的特定技術特徵。
註：以上發明專利申請單一性的基本概念和原則也可適用於實用新型專利申請。
② 請教高手專利關於並列獨立權利要求和單一性的有關問題。
同意「獨狼四爺」回答。
但按照一般情況，權1、3不具備單一性，從嚴格意義上應版分案申請。權
或者把+a和+b中覺得重要的作為主權，另外一個作為從權。
在實務上，考慮成本等因素，最好的一種方式是，就按照上面的方式提交，
審查階段看審查員的審查結果，如果駁回權1，那就留權3，如果駁回權3，則留權1，
當然也有可能審查員只對全面的權1審查，權3因不具備單一性要求刪除或分案，
此時等權1的審查結果，如果確定駁回，就刪除權1，根據原始申請恢復權3，繼續審查，
即使最壞的情況，也可以分案申請，或者到時候（可能一年半或者兩年後）把當時認為重要的作為主權，把另一個作為從權，或者進行分案。
這是實務上一般採取的最優策略。
③ 專利申請中的單一性原則是什麼
專利申請單一性原來則是指一源項專利申請只限於一項發明創造。根據專利法第三十一條的規定，一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。
④ 關於從屬權利要求的單一性的問題。
如果您貼出來的權利要求1-5是一件遞交的專利申請案，似乎存在著不小的形式上的問題。而這篇專利如果是代理機構撰寫的，那撰寫說明書的代理人應該好好再學習學習.....
如果是一個考題，那這份考題出的也太奇怪了，單一性的判定跟對比文件無關吧.......
所以感覺整個問題似乎不太清楚，只能就我個人推測這是一件專利申請案，接到了官方的審查意見通知，做出下方的回答，如果有錯還請見諒。
首先，權利要求1已限定了復合材料是a,b,c,d組成，但從屬權利要求的權利要求2引用權利要求1時又說復合材料是由a,b,c,e組成，產生了從權利要求與獨立權利要求沖突的問題。
同樣權利要求3也是
再者，單一性的問題應該體現在權利要求4及權利要求5，但權利要求4及權利要求5一樣存在著形式問題，從屬權利要求的權利要求4引用了權利要求1，而權利要求1主要保護標的是"復合材料"，但權利要求4保護的標的是"復合材料製成的薄膜"，一個保護主體是材料，一個保護主體是薄膜，兩者當然不屬於同一個技術概念，在形式上也不能這么引用....
其他還存在著形式上的問題，這個案子應該得重新整理一下....
⑤ 什麼是單一性如何判斷專利申請是否具有單一性
如何判斷專利申請是否具有單一性？一件外觀設計專利申請應當僅限於一種產品所使用的一項外觀設計。這也是一般說的一發明創造一申請的原則。根據這一原則，不能把兩項以上的發明創造放到一件專利申請提出，而應分別提出專利申請。如何判斷專利申請是否具有單一性但屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。判斷兩項以上的發明或者實用新型是否屬於一個總的發明構思應當看其在技術上是否相互關聯，是否包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特徵，其中特定技術特徵是指每一項發明或者實用新型作為整體考慮，對現有技術作出貢獻的技術特徵。屬於一個總的發明構思的兩項以上發明申請的權利要求，可以是下列各項之一：（1）不能包括在一項權利要求內的兩項以上產品或者方法的同類獨立權利要求；（2）產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求；（3）產品和該產品的用途的獨立權利要求；（4）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的獨立權利要求；（5）產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的獨立權利要求；（6）方法和為實施該方法而專門設計的設備的獨立權利要求。屬於一個總的發明構思的兩項以上實用新型專利申請的權利要求，可以是不能包括在一項權利要求內的兩項以上產品的獨立權利要求。同於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。判斷兩個以上的外觀設計是否可以作為一項申請提出，應當看該外觀設計所使用的產品是否屬於我國專利法中所規定的產品分類表中的同一個小類，以及該項產品的設計構思是否相同和在習慣上是否同時出售，同時使用。例如用於鑰匙環上的設計構思相同的十二生肖設計，可以作為一件外觀設計專利申請提出申請。
⑥ 什麼是專利申請的單一性原則，不符合單一性原則怎麼辦
單一性指的是：發明屬於一個總的構思。具體到並列的獨立權利要求，如果要回符合單一性答要求，則必須具有一個以上相同或者相應的特定技術特徵。所謂特定技術特徵，就是對獨立權利要求的新穎性和創造性做出貢獻的技術特徵，而不是其他的技術特徵。如果兩個獨立權利要求缺乏共同的特定技術特徵，則不具備單一性。舉個例子：權1：一種電熱絲權2：一種含有權1所述電熱絲的加熱管權3：含有權2所述加熱管的電熱鍋如果權1的電熱絲具備新穎性和創造性，那麼權1,、權2、權3具備單一性。
⑦ 對發明專利申請單一性的具體要求
根據《專利審查指南》的規定，對發明專利申請單一性的具體要求。發明專利申請的單一性，就是指一件發明專利申請應當限於一項發明，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，可以作為一件申請提出。對發明專利申請單一性的具體要求專利申請應當符合單一性要求的主要原因是：（一）經濟上的原因：為了防止申請人只支付一件專利的費用而獲得幾項不同發明或者實用新型專利的保護。（二）技術上的原因：為了便於專利申請的分類、檢索和審查。缺乏單一性不影響專利的有效性，因此缺乏單一性不應當作為專利無效的理由。《專利法實施細則》第三十五條對發明專利申請的單一性提出了具體要求：可以作為一件專利申請提出的屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，應當在技術上相互關聯，包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特徵，其中特定技術特徵是指每一項發明作為整體，對現有技術作出貢獻的技術特徵。上述條款定義了一種判斷一件申請中要求保護兩項以上發明是否屬於一個總的發明構思的方法。也就是說，屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明在技術上必須相互關聯，這種相互關聯是以相同或者相應的特定技術特徵表示在它們的權利要求中的。特定技術特徵是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為是體現發明對現有技術作出貢獻的技術特徵，也就是使發明相對於現有技術具有新穎性和創造性的技術特徵，並且應當從每一項要求保護的發明的整體上考慮後加以確定。因此，屬於一個總的發明構思是指具有相同或者相應的特定技術特徵。註：以上發明專利申請單一性的基本概念和原則也可適用於實用新型專利申請。
⑧ 知識產權中什麼叫做權利要求的單一性
因為問的是權利要求的單一性，那肯定是關於發明和實用新型的，這指的是多項獨立內權利要求容之間應當在技術上相互關聯，即都包含一個或多個相同或相應的特定技術特徵。這里重要的是特定技術特徵，它指的是相對於現有技術而言做出突出貢獻的技術特徵，也可理解為與現有技術相比的區別技術特徵。
舉個簡單的例子來說，獨權1具有特定技術特徵A+B，那麼其它獨權必須也具有技術特徵A和B中至少一個才能滿足與獨權1的單一性，例如獨權2為B+C，獨權3為A+C，這些都具有單一性。
另外，化學領域的單一性判斷比較需要技術背景，就不說了。。。。
⑨ 求一個知識產權中專利申請裡面單一性原則的例子。
因為問的是權利要求的單一性，那肯定是關於發明和實用新型的，這指的是多項獨立權利要求之間應當在技術上相互關聯，即都包含一個或多個相同或相應的特定技術特徵。這里重要的是特定技術特徵，它指的是相對於現有技術而言做出突出貢獻的技術特徵，也可理解為與現有技術相比的區別技術特徵。
舉個簡單的例子來說，獨權1具有特定技術特徵a+b，那麼其它獨權必須也具有技術特徵a和b中至少一個才能滿足與獨權1的單一性，例如獨權2為b+c，獨權3為a+c，這些都具有單一性。
另外，化學領域的單一性判斷比較需要技術背景，就不說了。。。。
⑩ 怎樣判斷專利申請是不是具有單一性
屬於一個總的發明構思的兩項以上發明申請的權利要求，可以是下列各項之一：
(1) 不能包括在一項權利要求內的兩項以上產品或者方法的同類獨立權利要求;
(2) 產品和專用於製造該產品的方法的獨立權利要求;
(3) 產品和該產品的用途的獨立權利要求;
(4) 產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法和該產品的用途的獨立權利要求;
(5) 產品、專用於製造該產品的方法和為實施該方法而專門設計的設備的獨立權利要求; (6) 方法和為實施該方法而專門設計的設備的獨立權利要求。
屬於一個總的發明構思的兩項以上實用新型專利申請的權利要求，可以是不能包括在一項權利要求內的兩項以上產品的獨立權利要求。
同於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。判斷兩個以上的外觀設計是否可以作為一項申請提出，應當看該外
觀設計所使用的產品是否屬於我國專利法中所規定的產品分類表中的同一個小類，以及該項產品的設計構思是否相同和在習慣上是否同時出售，同時使用。
更多專利問題可以找紐倫智能或者【Dr發明家】公眾號平台哦。有專業的咨詢師會助您解答問題的